Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А26-2570/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2570/2020
г. Петрозаводск
08 июня 2020 года
Резолютивная часть решения принята 22 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» к товариществу собственников недвижимости «Варкауса 37» о взыскании 126710 руб. 93 коп.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» (ОГРН: 1141001044788, ИНН: 1001291523, адрес: 185034, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Онежской флотилии, д.26, оф.22; далее – истец, ООО «Автоспецтранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников недвижимости «Варкауса 37» (ОГРН: 1171001006175, ИНН: 1001326871, адрес: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Варкауса, д. 37, кв. 168; далее – ответчик, ТСН «Варкауса 37») о взыскании 126710 руб. 93 коп., в том числе 113403 руб. 92 коп. – задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 002-008АСТ за период с февраля по май 2019 года и 13307 руб. 01 коп. – пени по состоянию на 24.12.2019.

Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 002-008АСТ.

В отзыве на иск ответчик требования не признал, указав, что указанные в исковом заявлении обязательства по произведению расчета по договору за оказанные истцом услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с февраля по май 2019 года на расчетный счет ресурсоснабжающей организации возлагалась на ООО «ОнегоСтройСервис», которое являлось исполнителем по договору на оказание услуг по обслуживанию многоквартирного дома, заключенному с ТСН «Варкауса 37»; ответчик просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Оценив исковое заявление, приложенные к нему документы, а также отзыв на иск, представленный ответчиком, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, согласие сторон на рассмотрение дела, относящегося к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства по упрощенной процедуре не требуется.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

Арбитражным судом Республики Карелия 22.05.2020 о делу № А26-2570/2020 принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.05.2020.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Автоспецтранс» (региональный оператор) и ТСН «Варкауса 37» (потребитель) заключен договор № 002-008АСТ, согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Согласно пункту 6 договора потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Свою обязанность по оплате оказанных услуг за период с февраля по май 2019 года ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Претензией от 11.12.2019 истец потребовал от ответчика погашения образовавшейся задолженности. Между тем, на указанную претензию ТСН «Варкауса 37» не ответило, задолженность не погасило, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами; статус регионального оператора присваивается на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Такие Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (далее - Правила).

Пунктом 4 Правил установлено, что региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 указанного закона региональный оператор не вправе отказать в заключении договора собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ).

В силу пункта 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

Общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс», наделенное в установленном законом порядке статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Карелия, оказывало ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договора № 002-008АСТ, в силу которого именно у ТСН «Варкауса 37» и возникло обязательство по оплате оказанных услуг.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

ООО «Автоспецтранс» в период с февраля по май 2019 года произвело начисление платы за обращение с ТКО, выставив ответчику на оплату счета и счета-фактуры.

Истец указывает, что за ответчиком числится задолженность за спорный период в размере 113403 руб. 92 коп.

Судом установлено, что истцом арифметически неверно определен размер задолженности, поскольку, согласно представленным ООО «Автоспецтранс» счетам, сумма долга за период с февраля по май 2019 года составляет 112742 руб. 95 коп.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ТСН «Варкауса 37» платы за оказанные услуги подлежит удовлетворению частично.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика пеней за период с 10.03.2019 по 24.12.2019 в соответствии с пунктом 22 договора и до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате услуг, истец имеет право на взыскание неустойки.

Как указывалось выше, истцом неверно был произведен расчет суммы основного долга, а, следовательно, и расчет пени. Согласно расчету суда сумма пени за период с 10.03.2019 по 24.12.2019 составила 13227 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При начислении неустойки по дату фактического исполнения обязательства необходимо учитывать положения постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» о приостановлении до 01.01.2021 взыскания неустойки в случае несвоевременного исполнения обязательства по оплате коммунальных ресурсов, в том числе коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Указанные разъяснения даны в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Учитывая изложенное, в части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства товарищества собственников недвижимости «Варкауса 37» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Варкауса 37» (ОГРН: 1171001006175, ИНН: 1001326871) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» (ОГРН: 1141001044788, ИНН: 1001291523) 125970 руб. 20 коп., в том числе 112742 руб. 95 коп. – задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 002-008АСТ за период с февраля по май 2019 года и 13227 руб. 25 коп. – пени по состоянию на 24.12.2019.

В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Варкауса 37» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4773 руб. 00 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 руб. 00 коп.

5. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

Судья

Лайтинен В.Э.