Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А31-9310/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9310/2019
г. Кострома
29 августа 2019 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Единый информационный расчетно-кассовый центр», г. Кострома, ИНН <***>, ОГРН <***>

к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области», г. Кострома

о взыскании 680713,20 рублей,

при ведении протокола помощником судьи Орловой Л.В., (после перерыва секретарем судебного заседания секретарем ФИО1)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 30.07.2019,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 21.05.2019 г.

установил:

АО «Единый информационный расчетно-консультационный центр» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к НК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 02/94(2016) от 30.12.2016 за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 680713 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика пояснил, признает исковые требования, часть задолженности в размере 160467 рублей 01 копейка уплачена 28.09.2018 г. что подтверждается платежным поручением № 3646 от 28.09.2018 г.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.08.2019 г. до 29.08.2019 г.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований на сумму 160467 рублей 01 копейка, до 520246 рублей 19 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 123 и статьями 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку уменьшение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, уменьшение принимается судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а, поэтому принимается арбитражным судом (статьи 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Пунктом 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, 3-й этаж, зарегистрированного в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, 23.01.2014, в пользу акционерного общества «Единый информационный расчетно-консультационный центр», ИНН <***>, ОГРН <***>, г., <...> д.37-39/28 зарегистрированного в качестве юридического лица инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 09.10.2008, задолженность в размере 520246 руб. 01 коп. по договору оказания услуг № 02/94 (2016) от 30.12.2016 за период с 01.04.2019 по 30.04.2019; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12698 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Единый информационный расчетно-консультационный центр», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> д.37-39/28, качестве юридического лица инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 09.10.2008, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3917 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СудьяД.А. Мосунов