Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А33-28647/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2019 года

Дело № А33-28647/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 октября 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Одос» (ИНН 2462027106, ОГРН 1032402090731, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о признании задолженности отсутствующей,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 08.02.2019, личность удостоверена паспортом, ФИО2, представителя по доверенности от 08.02.2019, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 15.08.2019 №205/19, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Одос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ответчик) о признании задолженности отсутствующей по оплате поставленной холодной воды в размере 213 648, 14 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.10.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением от 14.11.2019 судом по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) проводить технические мероприятия по ограничению холодного водоснабжения, водоотведения и отключению от системы водоснабжения и водоотведения объекта недвижимости – здание по адресу: <...>, по основанию нарушения обязательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в июле 2018 года до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.10.2019 судом принято уточнение истцом исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд обязать ответчика в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу настоящего решения осуществить перерасчет задолженности истца за «Холодное водоснабжение. Прочие. Вода питьевая. Прочие. Водоотведение» за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 в размере 213 648,14 руб., уменьшив ее на сумму 201 449,64 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве, пояснениях, пояснил, что арифметическую правильность расчета размера исковых требований не оспаривает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «КрасКом» и ООО «Одос» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 21/02049 от 22.08.2014 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого предметом договора являются обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечению их транспортировки, очистки и сброса в водный объект. Абонент обязуется оплатить холодную (питьевую) воду, далее холодную воду и водоотведение в объеме, определенном настоящим договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям настоящего договора, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В разделе 3 договора согласованы права и обязанности сторон.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.4 договора абонент ежемесячно, в срок до 25-го числа расчетного месяца, не позднее последнего числа расчетного месяца, обязан передать в ООО «КрасКом» сведения о показаниях всех средств измерений, предназначенных для расчетов с ООО «КрасКом». Передача показаний средств измерений может осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления ООО «КрасКом», в том числе через Интернет, на сайте www.kraskom.com, в разделе «Личный кабинет», при наличии кода доступа.

Пунктом 4.6 договора определено, что коммерческий учет воды и (или) сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения и(или) водоотведения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков предоставления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом ООО «КрасКом» о временном прекращении потребления воды и (или) сброса сточных вод.

Согласно пункту 4.7 договора при расчетном способе коммерческого учета воды применяются методы, определенные в Правилах организации коммерческого учета воды и сточных вод.

Как следует из искового заявления, ответчиком истцу выставлен счет-фактура № 11-072018-3902102049 на холодное водоснабжение в сумме 213 648,14 руб.

ООО «КрасКом» за июль 2018 года произведено начисление за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 213 648,14 руб. расчетным путем, с учетом пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013.

Не согласившись с указанным начислением, истец обратился к ответчику с заявлением от 08.08.2018 произвести перерасчет начисленной платы за потребленную (отведенную) воду.

Заявление истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Претензией от 22.08.2019 ответчик обратился к истцу с требованием погасить задолженность по водоснабжению и водоотведению за июль 2018 года в размере 213 648,14 руб.

Истцом ответчику направлен ответ на претензию от 13.09.2018 с просьбой произвести перерасчет оплаты в соответствии с показателями потребленной воды, зафиксированными на индивидуальных приборах учета.

Письмом от 19.09.2018 ответчик сообщил истцу, что по договору от 22.08.2014 ООО «Одос» показания прибора учета не передавались с октября 2017 года, в связи с чем ООО «Сибирская теплосбытовая компания» считает, что начисления за июль 2018 года за холодное водоснабжение произведены в соответствии с действующим законодательством, оснований для перерасчета нет.

Претензией от 21.09.2018 истец обратился к ответчику с требованием произвести перерасчет размера оплаты в соответствии с показателями потребленной воды, зафиксированными на индивидуальных приборах учета. Претензия оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ответчика в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу настоящего решения осуществить перерасчет задолженности истца за «Холодное водоснабжение. Прочие. Вода питьевая. Прочие. Водоотведение» за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 в размере 213 648,14 руб., уменьшив ее на сумму 201 449,64 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (в части холодного водоснабжения), и договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, также регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации» (далее Закон «О водоснабжении») и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013 (далее - Правила № 776) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Пунктом 35 Правил № 644 предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно- технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета); обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 утверждены «Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила № 776).

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (пункт 10 статьи 20 Закона о водоснабжении, пункт 14 Правил № 776).

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды (пункт 15 Правил № 776).

В силу подпункта «г» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Из материалов дела следует, что расчет за июль 2018 года за холодное водоснабжение и водоотведение произведен ООО «КрасКом» по пропускной способности, в связи с непредставлением ООО «ОДОС» показаний прибора учета с декабря 2017 года.

Истец, оспаривая обоснованность данных начислений, ссылается на своевременную передачу ответчику показаний прибора учета и в обоснование своей позиции представляет копию журнала показаний, в котором последний фиксировал все показания, которые им передавались ответчику, а также объяснительную ФИО5, приказы о приеме последней на работу и о расторжении трудового договора.

Согласно пояснениям сотрудника ООО «Одос» ФИО5 (в период с 20.01.2017 по 02.07.2018 – заместитель директора ООО «Одос») в спорный период ответственный за хозяйственную часть сотрудник ФИО6 отчитывался о фактах передачи им показаний путем сброса в специальную корзину в помещении ответчика, при этом в январе, апреле и мае 2018 года ФИО5 лично сдавала в корзину показания прибора учета, подготовленные ФИО6

Факт размещения в помещениях ответчика (центры обслуживания «ООО СГК») специальных корзин не оспаривается ответчиком. При этом подтверждение принятия ответчиком показаний приборов от абонента посредством сбрасывания их в отдельно стоящую корзину, ООО «КрасКом» не предусмотрено.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец передавал показания индивидуального прибора учета за период с июня 2017 года по май 2018 года путем их сброса в специальную «корзину», установленную в офисе ответчика по работе с клиентами. Поскольку данная корзина была установлена ответчиком для передачи показаний, следовательно, ответчик признавал данный способ надлежащим способом сбора показаний.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для вывода о непередаче истцом показаний прибора учета более шести месяцев, доводы ответчика об отсутствии документального подтверждения факта передачи показаний отклоняются арбитражным судом.

Законодательством не предусмотрен способ расчета потребляемой воды при не передаче показаний приборов учета до истечения шести месяцев. По истечении шести месяцев не передачи показаний ИПУ для расчета применяется метод пропускной способности трубы согласно подпункту «г» пункта 16 Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Постановление № 776). До истечения 6 мес. ни один из методов, указанных в пункте 15 Постановления № 776 не может быть применен.

С учетом того, что истцом ежемесячно оплачивались получаемые счета-фактуры в течение шести месяцев, предшествующих июлю 2018 года, истец передавал показания ИПУ, на основании которых эти счета-фактуры и выставлялись.

Предоставление истцом показаний приборов учета вышеуказанным способом, не противоречит условиям договора холодного водоснабжения и водоотведения. Показания прибора учета передавались потребителем каждый месяц. Доказательств обратного ответчиком вопреки положениям статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Доказательства отсутствия или неисправности прибора учета истца в соответствующий период, вмешательства абонента в работу прибора учета либо иных его действий, повлекших нарушение достоверности учетных данных, недопуска представителей энергоснабжающей организации к узлу учета, в материалах дела отсутствуют.

Материалами дела подтверждается, что спорный прибор учета истца надлежащим образом фиксировал объемы потребленной воды. Как следует из представленных истцом в материалы дела документов, представителем ООО «КрасКом» 22.08.2016 был принят в эксплуатацию индивидуальный прибор учета истца ОСВ-25 № 80449 (опломбировка обеспечена, зафиксированы показания прибора). 10.08.2018 ответчиком проведена периодическая проверка (технический осмотр) узла учета, по итогам которой составлен соответствующий акт № 30/362, отразивший, в том числе, факт наличия пломб на приборе и запорной арматуре на обводной линии, а также показания прибора учета. Технический осмотр прибора учета каких-либо неисправностей, нарушений не выявил.

Как указывалось выше, спорная сумма 213 648,14 руб. представляет собой начисления расчетным путем с учетом пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013, в связи с непредставлением показаний с октября 2017 года.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно расчету истца стоимость фактически поставленного объема питьевой воды и отведенной воды за июль 2018 года составляет 12 198,50 руб. (с учетом уточнения в связи с включением стоимости НДС), указанная сумма истцом не оплачена, в связи с чем им уточнены исковые требования об обязании произвести перерасчет задолженности за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 в размере 213 648,14 руб., уменьшив ее на сумму 201 449,64 руб.

В судебном заседании представитель ответчика арифметическую правильность расчета истца не оспорил.

Проанализировав взаимоотношения сторон, связанные с оказанием в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения, принимая во внимание передачу показаний приборов учета ежемесячно посредством сброса их в специальную корзину, а также сам факт наличия у потребителя таких показаний за весь спорный период и установленный законодательством приоритет учетного способа определения объема поставленных ресурсов перед расчетным, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Одос» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составляет 6 000 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение встречного иска составляет 7 273 руб.

ООО «Одос» при обращении в арбитражный суд оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению от 11.10.2018 № 122, а также 3 000 руб. по платежному поручению от 13.11.2018 № 139 – за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

С учётом результата рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 9 000 руб. (6 000 + 3 000) подлежит взысканию с ООО «КрасКом» в пользу ООО «Одос».

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу настоящего решения осуществить перерасчет задолженности общества с ограниченной ответственностью «Одос» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) за «Холодное водоснабжение. Прочие. Вода питьевая. Прочие. Водоотведение» за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 в размере 213 648,14 руб., уменьшив ее на сумму 201 449,64 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Одос» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 9 000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина