Решение от 13 января 2020 г. по делу № А70-17902/2019

25/2020-1819(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-17902/2019
г. Тюмень
13 января 2020 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КСЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 10.04.2017, адрес: 454008, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( ИНН <***>, ОГРНИП: <***>, дата регистрации - 01.04.2015, 625034, <...>)

о взыскании задолженности в размере 289 178 рублей,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким Е.Ю., в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КСЗ» (далее – истец, ООО «КСЗ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 289 178 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Направленная ответчику копия определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела возвратилась с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Ответчик отзыв на заявление и какие-либо возражения против заявленных требований не представил.

Как следует из материалов дела, Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в адрес ООО «КСЗ» в период с июля 2017 года по декабрь 2017 года поставлялся стеклобой на основании товарных накладных. Договор поставки сторонами не подписан.

Ответчиком в адрес истца поставлен стеклобой на общую сумму 1 230 822 рублей, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

ООО «КСЗ» в адрес ИП ФИО2 произведена оплата за товар на общую сумму 1520000 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Поставка товара на сумму 289178 рублей (1520000-1230822) ответчиком произведена не была.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, у него образовалась задолженность в размере 289178 рублей.

24.09.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.09.2019 № 530 с требованием полной оплаты задолженности.

Поскольку требование ООО «КСЗ» оставлено без удовлетворения, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 289178,00 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8783,56 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСЗ» задолженность в размере 289178,00 рублей и судебные расходы в размере 8783,56 рублей, всего взыскать – 297961,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Минеев О.А.