Решение от 18 января 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-4807/2025
г. Йошкар-Ола
19» января 2026 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фадеевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Полтаевым В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению должника гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Малые Параты Волжского района Республики Марий Эл, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>)

о признании её банкротом

с участием представителей:

от должника – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от органа по контролю (надзору) (Управления Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от саморегулируемой организации – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2025 должник, гражданка ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В заявлении названа саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» как саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.12.2025 на основании статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника о признании его банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Должник, орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

От саморегулируемой организации поступила информация о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего с приложенными документами, кредитор должника, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в письменном отзыве просил отложить судебное разбирательств и запросить кандидатуру финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП «РСОПАУ».

Рассмотрев ходатайство об отложении, суд установил, что указанные в нем обстоятельства не являются безусловным основанием для отложения судебного разбирательства в соответствии с нормами статьи 158 АПК РФ. Вопрос об отложении судебного разбирательства относится на усмотрение суда, является его правом, а не обязанностью. Учитывая необходимость рассмотрения дел в разумный срок, соответствующий их правовой и фактической сложности, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть заявление должника в данном судебном заседании, не усмотрев оснований для отложения судебного разбирательства и, на основании статьи 158 АПК РФ ходатайство об отложении судебного разбирательства оставлено судом без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав пояснения должника, арбитражный суд считает необходимым признать должника. банкротом и ввести реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Малые Параты Волжского района Республики Марий Эл, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, состоит на налоговом учете.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 2 статьи 6, пункту 2 статьи 33, пункту 2 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Признаки неплатежеспособности гражданина подтверждены документальными доказательствами.

Как следует из представленного Списка кредиторов и должников гражданина по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития РФ от 05.08.2015 № 530, задолженность должника перед кредиторами по денежным обязательствам, учитываемая для определения признаков банкротства, составляет более пятисот тысяч рублей (согласно сведениям должника 1 396 643 руб. 71 коп.). Задолженность образовалась в связи с невозможностью обслуживать кредитные и заёмные обязательства.

Согласно Описи имущества гражданина по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития РФ от 05.08.2015 № 530, какое-либо движимое или недвижимое имущество у гражданки ФИО1 отсутствует.

Между тем из сведений налогового органа следует, что должником 30.03.2023 совершена сделка по отчуждению комнаты (1/3 доли) с кадастровым номером 12:16:0505001:345, расположенной по адресу: <...>.

Сведения о выбытии имущества должника должны быть проанализированы финансовым управляющим, заключение представлено в суд.

Тем самым достаточные для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению гражданина основания подтверждены документальными доказательствами.

Представленные документы свидетельствуют о том, что на дату судебного разбирательства требования к должнику по денежным обязательствам и по уплате обязательных платежей в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, должник не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности (пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3, пункт 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Применительно к пункту 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должником исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Поэтому арбитражный суд признает заявление должника обоснованным.

Должник просит признать его банкротом и ввести реализацию имущества гражданина, поскольку отсутствует возможность утвердить и исполнить план реструктуризации долгов гражданина, учитывая отсутствие имущества должника, наличие на иждивении детей, а также высокий размер долга.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6, абзацем шестым пункта 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе гражданин не имеет источника дохода либо гражданин имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Кроме того, в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Ходатайство должника подлежит удовлетворению арбитражным судом по следующим основаниям.

Как следует из представленных доказательств, а также пояснений должника гражданка ФИО1 трудоустроена в ООО «ВБ Восток», получает заработную плату в размере 65 177 руб. 1 коп. в месяц.

Тем самым должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении детей средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации.

На основании изложенного, в силу пунктов 3, 8 статьи 213.6, пунктов 1 и 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с установлением признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и вводит реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев до 19 июля 2026 года.


В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов – ФИО2, соответствующего требования, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Вместе с тем, кредитор должника, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в письменном отзыве на заявление должника предположил, что указанный должником финансовый управляющий может иметь предварительные договоренности с должником, которые могут повлиять на права кредиторов. С целью соблюдения принципа независимости и нейтральности фигуры финансового управляющего в процедуре банкротстве банк просил запросить кандидатуру из иной саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Однако сомнения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) строятся на предположении, документально ничем не подтверждены, письменные подробные и обоснованные доводы о заинтересованности должника и арбитражного управляющего ФИО2 не представлены.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

В силу пункта 4 статьи 19 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 4 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11.10.2023, арбитражный управляющий должен быть независим от должника и кредиторов. Обоснованные сомнения вне зависимости арбитражного управляющего толкуются против его утверждения.

Утверждение арбитражного управляющего происходит под судебным контролем, в рамках которого помимо прочего проверяется независимость предложенной кандидатуры для проведения процедуры банкротства (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве). Независимый характер деятельности арбитражного управляющего предполагает отсутствие у него самостоятельного интереса в исходе дела о банкротстве. Управляющий должен действовать объективно и беспристрастно в интересах гражданского правового сообщества, объединяющего кредиторов и должника.

Во избежание злоупотребления правом участниками банкротных правоотношений суд должен принять меры для исключения любого конфликта интересов между арбитражным управляющим, кредиторами и иными участниками дела о банкротстве. Суд не вправе утверждать арбитражного управляющего, который является заинтересованным лицом по отношению к должнику, кредиторам (статья 19, пункт 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, пункт 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Кроме того, должником указана не конкретная кандидатура арбитражного управляющего, а саморегулируемая организация, из членов которой представляется кандидатура для утверждения в качестве финансового управляющего. Право должника на указание саморегулируемой организации при обращении в суд с заявлением о собственном банкротстве предусмотрены пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» в мотивированном заключении указала, что представляемая кандидатура полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему Законом о банкротстве. Среди прочего, указала, что ФИО2 не является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Доказательств наличия у арбитражного управляющего ФИО2 личной, прямой или косвенной заинтересованности по отношению к должнику или кредиторам в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии у ФИО2 должной компетентности, добросовестности или независимости, препятствующим ведению процедуры банкротства (статья 65 АПК РФ).

Возражения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) относительно утверждения в качестве финансового управляющего члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», изложенные в ходатайстве, также не являются препятствием для утверждения. Одни лишь сомнения, не подтвержденные надлежащим образом в порядке статьи 65 АПК РФ, не могут служить основанием для отказа в назначении финансового управляющего и утверждение арбитражного управляющего из саморегулируемой организации представленной кредитором.

Суд обращает внимание, что при наличии обстоятельств, позволяющих усомниться в компетентности или добросовестности арбитражного управляющего, кредиторы вправе обратиться с жалобой на его действия (бездействие) в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, с заявлением об отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Таким образом, доводы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о необходимости замены саморегулируемой организации подлежат отклонению. Обстоятельства, препятствующие утверждению ФИО2 финансовым управляющим должника, арбитражным судом не установлены, оснований для отказа в утверждении представленной кандидатуры управляющего не имеется.

На основании статей 45, 213.9 и 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина (пункты 3 и 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Должник при подаче заявления о признании его банкротом перечислил на депозит Арбитражного суда РМЭ вознаграждение финансовому управляющему в сумме 25 000 руб. по чеку банка от 15.01.2026.

Государственная пошлина за рассмотрение заявления должника о признании его банкротом уплате не подлежит.


Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 19 января 2026 года наступают предусмотренные статьями 213.24-213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина.

Судом разъясняется, что информация о предъявленных к должнику требованиях о включении в реестр требований кредиторов размещается в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/). Возражения относительно требований кредитора могут быть заявлены лицами, указанными в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве, в течение тридцати календарных дней со дня предъявления требования кредитора.


Руководствуясь статьей 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Малые Параты Волжского района Республики Марий Эл, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев до 19 июля 2026 года.


2. Утвердить финансовым управляющим должника члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО2 (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 450000, <...>, а/я 1562) с 19 января 2026 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств гражданина.


3. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до истечения срока процедуры реализации имущества гражданина, представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

При досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.


4. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.


5. С даты признания должника банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.


6. Обязать должника при наличии доходов (за исключением тех, на которые не может быть обращено взыскание) ежемесячно вносить в конкурсную массу денежные средства в размере, превышающем величину прожиточного минимума, установленного по Российской Федерации, на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, до завершения процедуры реализации имущества гражданина.


7. Финансовый управляющий обязан отчитываться перед собранием кредиторов о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 6 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


8. Финансовый управляющий вправе получать без предварительного обращения в арбитражный суд информацию:

- об имуществе банкрота и его супруга от органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных внебюджетных фондов: выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости и документы, на основании которых совершены регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника; сведения о зарегистрированных и снятых с учета автомототранспортных средствах и прицепах к ним, о наличии арестов, иных обременений автомототранспортных средств; сведения о наличии либо об отсутствии зарегистрированных самоходных машин, оружия, воздушных судов; сведения о регистрации объектов интеллектуальной собственности; сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения, о долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник (его супруга) являются руководителем, учредителем (участником), с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц; сведения о доходах, включая справки по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ;

- о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации).

Финансовый управляющий вправе получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.


9. Обязать органы записи актов гражданского состояния предоставлять финансовому управляющему должника по запросу без судебного акта с правом получения ответа на руки следующие сведения:

- о государственной регистрации заключения брака;

- о государственной регистрации расторжения брака;

- о государственной регистрации перемены имени;

- о государственной регистрации рождения детей;

- о государственной регистрации усыновления (удочерения);

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.


Разместить настоящее решение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии гражданину, финансовому управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.


Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья М.В. Фадеева