Решение от 7 января 2024 г. по делу № А56-69460/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69460/2023
07 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Тепловые сети» (адрес: 187000, Ленинградская обл., Тосненский р-н, Тосно г., ФИО2 ул., 1, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 05.12.2005, ИНН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спутник» (адрес: 192249, Санкт-Петербург, Славы пр., д. 51, лит. А, пом. 12-Н, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 12.07.2012, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО3, доверенность от 10.01.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Тепловые сети» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спутник» (далее – ответчик) о взыскании 3 974 288 руб. 40 коп. задолженности за подключение к системе теплоснабжения по договору от 13.05.2022 № 14043 (с учетом ходатайства истца об исправлении опечатки в исковом заявлении, далее – договор), 447 107 руб. 45 коп. неустойки, начисленной с 07.01.2023 по 20.07.2023, пени, начисленной с 21.07.2023 по день фактической оплаты основного долга за каждый день просрочки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 29.11.2023, представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

От ответчика отзыв в суд не поступил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заявитель) заключен указанный выше договор, по условиям которого Исполнитель обязуется самостоятельно или с привлечением третьих лиц выполнить мероприятия по присоединению) объекта капитального строительства Заявителя, расположенного по адресу: <...> (далее - объект) к системе теплоснабжения, а Заявитель обязуется выполнить перечень мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта к системе теплоснабжения и внести плату за подключение (технологическое присоединение) объекта в порядке и на условиях, определенных Договором.

В соответствии с условиями договора (п. 4.1.), плата за оказание Услуги по Договору (плата за подключение) определена приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (Распоряжение об установлении платы за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения от 20.04.2022г. № 41-р), в соответствии с суммарной подключаемой тепловой нагрузкой Объекта 0,722 Гкал/час, и составляет 26 495 256 руб., в том числе НДС 20% 4 415 876 руб.

Плата за подключение, указанная в п. 4.1. Договора, уплачивается Заявителем в порядке, предусмотренном Правилами подключения в следующем порядке и в следующие сроки:

Первый авансовый платеж в сумме 3 974 288 руб. 40 коп., в т.ч. НДС 20% - 662 381 руб. 40 коп., что составляет 15 процентов платы за оказание Услуги (подключение), выплачивается Заявителем в течение 15 дней со дня заключения Договора (п. 4.1.2. Договора).

Второй авансовый платеж в сумме 13 247 628 руб., в т.ч. НДС 20% - 2 207 938 руб., что составляет 50 процентов платы за оказание Услуги (подключение), выплачивается Заявителем в течение 90 дней со дня заключения Договора, но не позднее подписания акта о подключении (п. 4.1.3. Договора).

Третий авансовый платеж в сумме 5 299 051 руб. 20 коп., НДС 20% - 883 175,20 руб., что составляет 20 процентов платы за оказание Услуги (подключение), выплачивается Заявителем в течение 5 дней с даты подачи тепловой энергии и теплоносителя на объект Заявителя на время проведения пусконаладочных работ и комплексного опробования, но не позднее дня подписания Сторонами акта о подключении (п. 4.1.4. Договора).

Оставшаяся доля платы в 3 974 288 руб. 40 коп., НДС 20% - 662 381 руб. 40 коп., что составляет 15 процентов платы за оказание Услуги (подключение), выплачивается Заявителем в течение 15 дней со дня подписания Сторонами акта о подключении (п. 4.1.5. Договора).

Ответчиком не исполнен п. 4.1.5. Договора, т.е. не оплачена оставшаяся доля платы (окончательный расчет) в сумме 3 974 288 руб. 40 коп., НДС 20% - 662 381 руб. 40 коп., что составляет 15 процентов платы за оказание Услуги (подключение), выплачиваемая в течение 15 дней со дня подписания Сторонами акта о подключении.

Истец выполнил свои обязательства по договору о чем свидетельствует подписанный 22.12.2022 двумя сторонами акт о подключении (технологическом присоединении) объекта к системе теплоснабжения.

В связи с невнесением ответчиком окончательного платежа по договору

истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.04.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – закон № 190-ФЗ) подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных названным Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации (часть 2 статьи 14 Закона № 190-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2018 № 787 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения (далее – Правила № 787).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по договору, в материалах дела отсутствуют.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2.1 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки.

На основании пункта 5.2.1 договора истцом с 07.01.2023 по состоянию на 20.07.2023 начислена неустойка в сумме 447 107 руб. 45 коп.

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной с 21.07.2023 по день фактического исполнения основного обязательства, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней.

При этом суд учитывает, что по существу спора ответчик возражений не заявил, а отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление отзыва на исковое заявление, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ влечет для такой стороны неблагоприятные последствия.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил, в этой связи суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 19.07.2023 № 5897 истец уплатил государственную пошлину в размере 45 107 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спутник» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тепловые сети» (ИНН <***>) 3 974 288 руб. 40 коп. задолженности, 447 107 руб. 45 коп. неустойки, начисленной по 20.07.2023, пени, начисленной с 21.07.2023 по день фактической оплаты основного долга за каждый день просрочки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, 45 107 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Курова И.Н.