Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А80-519/2017

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А80-519/2017
г. Анадырь
21 декабря 2017 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи М.Ю. Овчинниковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 09.11.2017 № 20/53-04-4736

акционерного общества «Чукотэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***>

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности и пени в размере 28932788,10 руб.,

при участии:

в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – истец, АО «Чукотэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 09.11.2017 № 20/53-04-473 к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (далее – ответчик, МУП ЖКХ «Иультинское», предприятие) о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 30.12.2016 № 1/17 (в редакции протокола урегулирования разногласий, вступившего в действие с 06.04.2017) за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 28798972,66 руб., пени за просрочку уплаты платежей за потребленные энергоресурсы за период с 25.10.2017 по 09.11.2017 в размере 133815,44 руб., исчисленные в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 28798972,66 руб. с 10.11.2017 в порядке, предусмотренном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 167664 руб.

Определением суда от 15.11.2017 иск принят судом, возбуждено производство по делу № А80-519/2017 с назначением предварительного судебного заседания на 10 час. 00 мин. 21.12.2017.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения настоящего судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

14.12.2017 в материалы дела от ответчика поступила телефонограмма, в которой ответчик уведомил суд о получении им определения суда от 15.11.2017, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание с рассмотрением дела по существу не возражает.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Ответчиком определение суда от 15.11.2017 не исполнено, запрошенные судом документы и мотивированный письменный отзыв, контрасчет не представлен.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая достаточность представленных доказательств, отсутствие возражений от сторон, считает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, и, завершив протокольным определением предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание в первой инстанции, рассматривая спор, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ неявка представителей истца или ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно нормам статей 7, 8, 9 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, рассматривая спор по имеющимся в деле доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и МУП ЖКХ «Иультинское» (Покупатель) 30.12.2016 заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя № 1/17 (далее - Договор).

Протоколом урегулирования разногласий от 21.03.2017 сторонами согласована дата заключения Договора – 06 «апреля» 2017 г.

По условиям Договора Энергоснабжающая организация обязалась поставлять Покупателю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (далее - энергоресурсы) в объемах, установленных в Приложении № 2 Договора, обеспечивая при этом поддержание показателей качества, установленных пунктами 2.3-2.5, приложениями № 4 и № 5 к Договору, а Покупатель обязался принять и оплатить фактическое количество полученных энергоресурсов, определенное в соответствии с разделом 4 Договора, по тарифам, установленным постановлениями Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, и в порядке, установленном разделом 6 Договора (пункты 1.1, 3.1.1, 3.2.1 Договора).

В разделе 2 стороны согласовали количество и качество тепловой энергии, так расчетные характеристики системы теплоснабжения представлены в Приложении № 1 к Договору, а расчетное количество отпускаемых Покупателю энергоресурсов в календарном году с помесячной разбивкой - в Приложении № 2 к Договору. Границы разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности стороны определили в Приложениях № 3.1, № 3.2, , № 3.3, № 3.4 к Договору.

Согласно пункту 6.1. Договора, расчетный период определен как один месяц с окончанием каждого периода в 24-00 часа 30 (31) числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора Энергоснабжающая организация выставляет Покупателю до 05 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, счет-фактуру и акт приема-передачи на сумму фактического потребления месяца, в соответствии с показаниями приборов учета.

В случае не возвращения Покупателем акта приема-передачи в адрес Энергоснабжающей организации в течение 10 дней с момента получения, объемы потребления тепловой энергии и теплоносителя принимаются в соответствии с данными Энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 6.3. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.06.2017 к Договору, вступившего в силу с момента его подписания и действующего до 31.12.2017), Покупатель оплачивает приобретенный объем тепловой энергии (мощности) и теплоносителя на основании выставленного счета-фактуры за расчетный период в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. Данный порядок расчетов сохраняется при недопущении Покупателем просроченной задолженности более одного периода платежа.

При наличии просроченной два периода и более Покупатель производит оплату потребленных энергоресурсов в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (пункт 6.5 Договора).

Ответственность сторон определена разделом 8 Договора (в редакции протокола согласования разногласий).

Срок действия Договора установлен пунктом 9.1 в редакции протокола согласования разногласий от 27.02.2017, в соответствии с которым настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и распространил свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017, и действует по 31.12.2017, а в части оплаты - до полного выполнения денежных обязательств.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями сторон.

В период с 01.09.2017 по 30.09.2017 истец поставил ответчику тепловую энергию в объеме 6036 Гкал, теплоноситель - 14944 м.куб на общую сумму 31798972,66 руб., выставил к оплате счет – фактуру от 30.09.2017 № 9/25Т, содержащий сведения о количестве, цене и стоимости потребленных энергоресурсов.

Акт приемки-передачи № 9/25Т от 30.09.2017 по отпуску энергоресурсов за сентябрь 2017 г. на сумму 31798972,66 руб. (в том числе НДС на сумму 4850690,74 руб.) подписан ответчиком без замечаний по качеству, количеству и других претензий.

В связи с отсутствием оплаты поставленных ответчику энергоресурсов, истец направил ответчику претензию от 26.10.2017 № 20/25-04-1137 с предложением добровольно уплатить возникшую задолженность за сентябрь 2017 г. в сумме 31798972,66 руб. и начисленные на нее, на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пени за просрочку уплаты платежа за период с 25.10.2017 по 26.10.2017 в размере 18019,42 руб.

31.10.2017 платежным поручением № 2624 (Назначение платежа – «Частичная оплата за теплоснабжение с/ф № 9/25Т от 30.09.17 г., согласно договору поставки теплоэнергии № 1/17 от 30.12.16 г. В т.ч. НДС (18%) 457627-12») ответчик частично погасил задолженность за потребленные в сентябре 2017 г. энергоресурсы в сумме 3000000 руб.

Оставшийся долг ответчика перед истцом по спорному договору составил 28798972,66 руб. и на момент обращения истца в суд ответчиком не погашен, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами Договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными нормативно-правовыми актами в сфере энергетики.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты полученных энергоресурсов.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств уплаты заявленной суммы основного долга на дату судебного заседания ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга за потребленные в период с 01.09.2017 по 30.09.2017 энергоресурсы в размере 28798972,66 руб. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате энергоресурсов Покупатель уплачивает Энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

За нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка за просрочку уплаты долга за период с 25.10.2017 по 09.11.2017 в размере 133815,44 руб. в порядке и на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), по смыслу статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов подтвержден материалами дела. В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств своей невиновности в неисполнении условий договора теплоснабжения.

Истцом представлен расчет неустойки (пени), произведенный с учетом частичной оплаты ответчиком 31.10.2017 (платежным поручением № 2624) долга на сумму 3000000 руб. и применением ставков рефинансирования Банка России (учетных ставков) 8,50%, 8,25% в спорный период (Информация Банка России от 15.09.2017, от 27.10.2017), который составил 133815,44 руб.

Проверив расчет неустойки истца, суд считает его неверным, поскольку он произведен с применением ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ключевых ставок), действующих с 18.09.2017 по 09.11.2017, в то время как согласно данным Центрального Банка Российской Федерации на день принятия решения судом первой инстанции ставка равна 7,75 % годовых (Информация Банка России от 15.12.2017).

Суд, произведя собственный расчет неустойки за период с 25.10.2017 по 09.11.2017, исходя из ставки, действующей на день вынесения решения суда (7,75%), с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты долга, считает законной неустойку в сумме 124460,75 руб.

С учетом изложенного, поскольку по условиям Договора ответчик обязался уплатить неустойку, требование о ее взыскании обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 124460,75 руб.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик с заявлением о снижении неустойки в суд не обращался.

Поскольку материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных по Договору энергоресурсов, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 124460,75 руб.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки в порядке пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга 28798972,66 руб. с 10.11.2017 в размере одной трехсостой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления № 7 присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, заявленное требование подлежит удовлетворению.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 Постановления № 7, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением от 09.11.2017 № 4646 в федеральный бюджет оплачено 167664 руб. государственной пошлины.

Исковые требования истца удовлетворены частично на сумму 28923433,41 руб., госпошлина по которым составляет 167617 руб. и подлежит в силу в силу статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении иска о взыскании судебных расходов в виде остальной части уплаченной истцом государственной пошлины, надлежит оказать

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское», место нахождения: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, пгт. Эгвекинот, ул. Ленина, д. 18, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.11.2012, ИНН <***> в пользу акционерного общества «Чукотэнерго», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1997, ИНН <***> задолженность за поставленные в период с 01.09.2017 по 30.09.2017 энергоресурсы по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 30.12.2016 № 1/17 (в редакции протокола урегулирования разногласий, вступившего в действие с 06.04.2017) в размере 28798972,66 руб., пени за просрочку уплаты платежа за потребленные энергоресурсы, исчисленные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 25.10.2017 по 09.11.2017 в размере 124460,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 167617 руб., а всего 29091050 (двадцать девять миллионов девяносто одна тысяча пятьдесят) руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Продолжить взыскание пени, рассчитанной с суммы основного долга в размере 28798972,66 руб., начиная с 10.11.2017 по день фактической оплаты, исчисленной в соответствие с порядком, установленным частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.



Судья М.Ю. Овчинникова