Определение от 10 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии апелляционной жалобы к производству


Дело № А33-29070/2025
г. Красноярск
11 февраля 2026 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Химзащита»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2025 года по делу № А33-29070/2025,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Химзащита» (далее – истец, ООО «Химзащита») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания» (далее – ответчик, ООО «Строительно-ремонтная компания») о взыскании 8 722 883 руб. 60 коп. задолженности, из которых: 4 759 760 руб. – основного долга по договору субподряда № 1- 2024/СУБ от 01.11.2024, 3 963 123 руб. 60 коп. – неустойки (пени) за просрочку оплаты работ по п. 4.1 за период с 07.02.2025 по 09.10.2025, неустойки (пени) за просрочку оплаты работ за период с 10.10.2025 (день следующий за днем подачи иска) по день уплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2025 года иск удовлетворен частично; с ООО «Строительно-ремонтная компания» в пользу ООО «Химзащита» взыскано 4 759 760 руб. долга, 698 176 руб. пени за период с 11.02.2025 по 09.10.2025, далее с 10.10.2025 начислять пени за сумму долга 4 759 760 руб. по ставке 0,2% за каждый день просрочки до фактической оплаты долга, а также 190 848 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом в части размера взысканной судом неустойки, а также в части взысканной с ответчика государственной пошлины, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Химзащита» к производству.

2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 19 марта 2026 года в 16 час. 20 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 6.


3. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

4. Предложить лицам, участвующим в деле:


- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса.

Разъяснить, что:


- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле);

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru;

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Судья И.В. Яковенко



Суд:

3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Химзащита" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Строительно-Ремонтная Компания" (подробнее)

Иные лица:

Третий ААС (подробнее)

Судьи дела:

Яковенко И.В. (судья) (подробнее)