Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А41-46801/2025

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


02 октября 2025 года                                                                                  Дело №А41-46801/25

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года.


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова , при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «РУСВЭЙ» к ООО «РБР 16» о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.05.2025г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСВЭЙ» обратилось с иском к ООО «РБР 16» о взыскании задолженности по договору №30-01/05 от 30.05.2024 в размере 8 958 866,7 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 884 733 руб.24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 13.09.25г.. по день фактической оплаты задолженности- 8 958 866 руб.70 коп, исходя из фактического размера задолженности, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 330 102 руб. (с учетом заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений)

Ответчик возражает против заявленных требований, представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела исследовав, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, между ООО «РУСВЭЙ» и ООО «РБР 16» были заключены договора: №30-01/05 от 30.05.2024, №29-01/07 от 29.07.2024, №02-01/10 от 02.10.2024, №21-01/10 от 21.10.2024, №12-01/11 от 12.11.2024, №14-01/11 от 14.11.2024.  

Истцом выполнены работы, что подтверждается  двусторонне подписанным Актом от 27.06.2024г. и 01.07.2024г. по договору №30-01/05, от 14.08.2024г. по договору №29-01/07, от 22.10.2024г. по договору №02-01/10, от 23.10.2024г. и 20.11.2024г. по договору №21-01/10, от 04.12.2024г. по договору №12-01/11, от 04.12.2025г. по договору №14-01/11.

Со стороны истца обязательства исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере   8 958 866,7 руб. по актам от 04.12.2024г. по договору №12-01/11, от 04.12.2025г. по договору №14-01/11.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения истцом работ по договору их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами. Наличие задолженности в размере 8 958 866 руб.70 коп., подтверждено письмом ответчика  № 455 от 04.06.25г.

Вместе с тем, доказательства оплаты задолженности ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ  в материалы дела не представлены.

Требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 8 958 866,7 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 884 733,244 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.09.2025 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчета не представил,   не указал конкретные ошибки в уточненном расчете, в связи с чем, проверить возражения и доводы ответчика в данной части суду не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании выше изложенного суд считает правомерным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 884 733,244 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.09.2025 г. по день фактической оплаты долга.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «РБР 16» в пользу ООО «РУСВЭЙ» задолженность в размере 8 958 866 руб.70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 884 733 руб.24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 13.09.25г.. по день фактической оплаты задолженности- 8 958 866 руб.70 коп, исходя из фактического размера задолженности, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 330 102 руб.

Взыскать с ООО «РБР 16» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 334 руб.

            Решение может быть обжаловано.


Судья                                                                            Н.В. Плотникова