Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А65-555/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-555/2023


Дата принятия решения – 22 марта 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 17 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Исполнительному комитету Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, пгт.Уруссу, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 101 481 руб. по договору от 27.0.2019 №9юр, неустойки в размере 53 784,94 руб., неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 16.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате суммы госпошлины в размере 5 658 руб.,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности, диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» - ФИО3 по доверенности, диплом представлен.



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество"Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, пгт.Уруссу, (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 101 481 руб. по договору от 27.0.2019 №9юр, неустойки в размере 53 784,94 руб., неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 16.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате суммы госпошлины в размере 5 658 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» считает неправомерным признание ответчиком исковых требований, поскольку впоследствии убытки могут быть взысканы с третьего лица, что нарушает права последнего и ссылается на пропуск срока для предъявления требований.

В соответствии с ранее представленным отзывом ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске исковой давности. Также представлено заявление о фальсификации доказательств, а именно изменена дата акта приема-передачи.

20.03.2023 ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

В силу части 1 статьи 161 АПК РФ в случае обращения лица, участвующего в деле, с письменным заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления, исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу и, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства (в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры). При этом способ проведения проверки достоверности заявления о фальсификации определяется судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в порядке статьи 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его в суд (например, несоответствие времени изготовления документа указанным в нем датам) либо внесение в уже существующий документ исправлений или дополнений (например, подделка подписей в документе, внесение в него дополнительного текста). В силу части 3 статьи 71 АПК РФ не подлежат рассмотрению по правилам названной статьи заявления, касающиеся недостоверности доказательств (например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе).

Исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.

При таких обстоятельствах заявление ответчика о фальсификации акта приема –передачи выполненных работ не подлежит рассмотрению заявление, поскольку оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства и подтверждающие исполнение истцом обязательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, 27.09.2019г. между АО "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий РТ" (Исполнитель) и Исполнительным комитетом Ютазинского муниципального района РТ (Заказчик) заключен Договор № 9юр на возмещение расходов по производству работ и стоимости оборудования.

Согласно п. 1.1 договора, Исполнитель обязуется произвести работы по изготовлению проекта на реконструкцию системы газопровода и отопления, установке оборудования с заменой системы отопления и, при наличии холодного водоснабжения в доме, подсоединению горячего, холодного водоснабжения к оборудованию (далее по тексту -Работы) в квартире Заказчика, расположенной по адресу: РТ, Ютазиеский район, пгт. Уруссу, ул. Сирина, д. 19, кв. 16, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы и стоимость оборудования в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Согласно п.1.3 договора, срок выполнения работ - с момента подписания настоящего договора до начала отопительного сезона 2019-2020 гг., утвержденного нормативно-правовыми документами органов местного самоуправления, на территории которых находится квартира, в которой установлено оборудование.

Пунктом 2.1 установлена сумма, подлежащая уплате Заказчиком, которая составляет 101 481 рубля 00 копеек, в т.ч. НДС - 20%.

В соответствии с п. 2.4 договора, оплата производится Заказчиком перечислением всей суммы договора на расчетный счет Исполнителя, указанный Договоре, в течение 30 дней с момента подписания актов выполненных работ.

Факт выполнения работ на сумму 101 481 руб. подтверждается подписанными сторонами Справкой о стоимости выполненных работ КС3 и Актом о приемке выполненных работ по форме КС2 от 27.09.2019, а также Актом приемки проектной документации.

Претензия истца от 15.11.2022г. о погашении задолженности оставлена без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом принимается во внимание, что ответчик в ходе рассмотрения дела признал наличие задолженности перед истцом согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом данная задолженность подтверждена подписанными участниками сделки, документами первичного бухгалтерского учета, в том числе актом приема-передачи от 31.10.2019 на сумму 101481 руб., актом приемки проектной документации от 27.09.2019 (л.д. 10,11), перепиской сторон, датированной 2021,2022 годом. Факт выполнения работ истцом не оспаривается ответчиком и третьим лицом, соответственно доводы последнего не могут быть положены в основу принятого судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании 101 481 рублей задолженности по договору № 9юр от 27.09.2019 в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, а поэтому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на данную сумму.

Кроме того, истец начислил неустойку в размере 53 784,94 руб. за период с 28.01.2020г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 15.11.2022г.

В соответствии с п. 5.2 договора, за просрочку в оплате выполненных работ Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 5.2 договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 53 784,94 руб. за период с 28.01.2020г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 15.11.2022г. по ставке 0,1 % является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, пгт.Уруссу, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 101 481 руб. задолженности по договору от 27.09.2019 №9юр, неустойки в размере 53 784,94 руб. за период с 02.12.2020 по 15.11.2022, судебных расходов по оплате суммы госпошлины в размере 5 658 руб.

Начислять неустойку в размере 0,1 % на сумму 101 481 руб. за каждый день просрочки за период с 16.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Г.Ф. Абульханова