Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А56-65030/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65030/2017
29 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: Россия 194356, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АДВ Лоджистик" (адрес: Россия 346720, г Аксай, Ростовская обл., Аксайский р-н, пр-кт Ленина, д. 40/406 А; Россия 192012, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 228.784 руб. 88 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по паспорту;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АДВ Лоджистик" (далее – ответчик) о взыскании 201.696 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по перевозке грузов, а также 27.088 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.04.2016 по день обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 201.696 руб. 00 коп. долга и 28.321 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.04.2016 по 25.08.2017.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Принципал) и ответчиком (Агент) заключен агентский договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 01.01.2016.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период с 03.02.2016 по 16.03.2016 по поручению ответчика осуществлял перевозку грузов из магазина ООО «К-раута Рус», расположенную по адресу: <...>, лит. А по адресам, указанных в заявках.

Также истец указал на то, что согласно табелю выполненных грузоперевозок, содержащем штамп организации и подпись ответственного лица, услуги по договору им оказаны в полном объеме, однако оплата услуг ответчиком не произведена, в связи с чем, согласно расчету истца образовалась задолженность в размере 201.696 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения.

В обоснование заявленных требований истец представил транспортные накладные (л.д. 41-210 т.1; л.д. 1-113 т.2), которые не содержат подписи водителя, и, таким образом, не могут служить допустимым и относимым доказательством принятия истцом груза к перевозке.

Также истцом представлен перечень транспортных средств и адресов (л.д. 13-19 т.1), которые, по его утверждению, являются электронными заявками и были направлены ему ООО «К-раута Рус».

Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит документального подтверждения выполнения истцом перевозок в рамках договора на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 01.01.2016 (л.д. 12 т.1).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.