Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А58-7146/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7146/2018
31 октября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2018

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН 1435134185, ОГРН 1031402045641) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Цветков" (ИНН 1435277320, ОГРН 1141447001640) о взыскании 2 570 588,11 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика руководителя ФИО3 по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Цветков" о взыскании по договору поставки тепловой энергии в теплоносителе – горячей воде от 01.01.2017 №УК-2/2017 задолженности за январь-март 2018 г. в размере 2 460 432,35 руб., неустойки в размере 110 155,76 руб.

Истцом ранее представлено заявление об уточнении исковых требований о взыскании 1 318 737,60 руб. основного долга, 178 358,83 руб. неустойки за период с 11.01.2018 по 11.10.2018.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил ходатайство об уменьшении размера неустойки до 50 000 руб. в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает заявленные требования с учетом уточнений иска.

Представитель ответчика наличие задолженности за январь-март 2018 г. признает, по расчету неустойки не возражает, поддерживает ходатайство о снижении размера неустойки.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 01.01.2017 №УК-2/2017 между МУП «Жатайтеплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «Цветков» (абонент) теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве с тепловыми нагрузками согласно приложению №1, абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию за расчетный период (месяц) в установленный договором срок в полном объеме и пени за просрочку платежей в порядке, указанном настоящим договором (л.д.14-19).

Из приложения №1 к договору (л.д.20) следует, что поставка тепловой энергии, горячей воды производилась в жилые дома по адресам:

<...>, 16, 18, 20, 20/1, 24, 25, 26, 27, 35, 38, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 52, 53,

<...>, 17/2,

<...>, 22/1, кор. 2, 68/3,

<...>.

Дополнительным соглашением от 01.06.2017 №1 из договора исключен жилой дом по адресу: <...> (л.д.21-22).

Истец в период с января по март 2018 года осуществил поставку тепловой энергии, горячей воды на общую сумму 4 453 562,35 руб.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженность за вышеуказанный период составила 1 318 737,60 руб. (с учетом уточнения иска).

Истец в адрес ответчика направил претензию от 19.04.2018 №08-05-329 с требованием оплаты задолженности по состоянию на 15.04.2018 за январь-март 2018 г. в размере 2 460 432,35 руб., неустойки в размере 165 970,23 руб.; претензия получена ответчиком 19.04.2018 за вх. №51 (л.д.104).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Присоединение жилых домов к сетям теплоснабжения подтверждается актами о разделе границ балансовой и эксплуатационной ответственности по сетям теплоснабжения, подписанными между сторонами (л.д.23-51).

Постановлениями Окружной администрации Городского округа «Жатай» от 22.05.2015 №119-р, от 26.06.2015 №158-р, 159-р многоквартирные жилые дома переданы в управление ООО УК «Цветков».

Общими собраниями собственников многоквартирных жилых домов, оформленными протоколами от 14.04.2014, 19.06.2014, 07.10.2014, 16.03.2015, 20.03.2015, 30.03.2015, 02.04.2015, 03.04.2015, 04.04.2015, 06.04.2015, 07.04.2015, 14.04.2015, 15.04.2015, 16.04.2015, 17.04.2015, 21.04.2015, 10.06.2015 управляющей компаний избрано ООО УК «Цветков».

Согласно ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 6.8, 6.9 договоров расчетным периодом является один месяц и устанавливается с 1 числа текущего месяца по 10 месяца, последующего за ним. Оплата полностью за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию должна быть осуществлена в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется на основании счета-фактуры и акта выполненных работ с зачетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.

В доказательство поставки тепловой энергии истцом представлены акты от 31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за январь, февраль, март 2018 г., ведомости учета параметров теплопотребления за январь, февраль, март 2018 г. (л.д.55-100).

Акты приема-передачи услуг от 31.01.2018 №453, от 28.02.2018 №916, от 31.03.2018 №1190 подписаны ответчиком, возражения по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не заявлены.

Стоимость потребленных ресурсов составила:

январь 2018 г. – горячая вода 1 823,276 куб.м., тепловая энергия 958,196 Гкал на общую сумму 1 744 012,64 руб. (л.д.55-56),

февраль 2018 г. – горячая вода 1 807,306 куб.м., тепловая энергия 843,437 Гкал на общую сумму 1 576 717,26 руб. (л.д.70-71),

март 2018 г. – горячая вода 1 479,181 куб.м., тепловая энергия 604,821 Гкал на общую сумму 1 132 832,45 руб. (л.д.85-86).

Постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 16.12.2015 №295 установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям муниципального образования ГО "Жатай" РС (Я) в 2016 - 2018 г.г.

Ответчиком произведена оплата платежными поручениями:

от 14.02.2018 №73 в сумме 321 000 руб.,

от 22.02.2018 №88 в сумме 919 676 руб.,

от 22.02.2018 №89 в сумме 752 454 руб.,

от 26.03.2018 №137 в сумме 940 008,75 руб.,

от 01.08.2018 №326 в сумме 561 515 руб.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности в размере 1 318 737,60 руб. признает.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки тепловой энергии, горячей воды в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, доказательство оплаты не представлено, учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в сумме 1 318 737,60 руб. (ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования в указанной сумме подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Частью 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки истцом произведен за период 11.01.2018 по 11.10.2018 в сумме 178 358,83 руб.

Поскольку факт просрочки оплаты ресурсов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, расчет неустойки является арифметически верным, судом требование о взыскании 178 358,83 руб. подлежит удовлетворению.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки отклонено судом.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 69 постановления от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7) разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Законодатель, предусмотрев неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставил суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В пункте 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 указано на то, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 74, 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик доказательств явной несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства не представил в материалы дела, принимая во внимание соотношение суммы долга и пени, длительность периода нарушения ответчиком сроков оплаты, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

При подаче иска истцу определением от 20.08.2018 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с уточнением размера исковых требований до 1 497 096,43 руб. государственная пошлина по делу составит 27 971 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и разъяснений, изложенных в абзаце втором п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", применительно к ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 27 971 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Цветков" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- в пользу Муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 497 096,43 руб., в том числе: 1 318 737,60 руб. основного долга и 178 358,83 руб. пени;

- в доход федерального бюджета 27 971 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева