Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А03-5404/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-5404/2020


Резолютивная часть решения изготовлена 29 июня 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт», г. Рубцовск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство», г. Рубцовск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 149 474 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2018 по 22.04.2020,

установил:

в Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее – ответчик) о взыскании 149 474 руб. 02 коп. процентов на сумму неосновательного обогащения, взысканную решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.01.2020 по делу № А03-3467/2019, за период с 03.08.2018 по 22.04.2020.

Определением арбитражного суда от 07.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам предложено представить суду отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В силу пункта 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство» возникли отношения из разовых сделок на оказание услуг по утилизации твердых бытовых отходов (ТБО). Истец осуществлял транспортировку ТБО на полигон ТБО специализированным транспортом-мусоровозами, а общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» осуществляло захоронение твердых коммунальных отходов.

Полагая, что общество с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» произвело переплату денежных средств за утилизацию твердых бытовых отходов, истец обратился с иском в суд.

Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство», предъявляя встречные исковые требования о взыскании 423 320 руб. задолженности за размещение отходов на полигоне ТБО за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в объеме 22280,0 м3, указало на неоплату оказанных услуг по утилизации твердых бытовых отходов (ТБО).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.01.2020 по делу № А03-3467/2019, вступившим в законную силу 04.06.2020, первоначальные исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» взыскано 1 216 083 руб. 65 коп. неосновательного обогащения и 25 161 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Встречные исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» взыскано 312 811 руб. 20 коп. задолженности и 8 473 руб. 37 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Произведен зачет удовлетворенных требований и денежных сумм в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В результате чего с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» взыскано 903 272 руб. 45 коп. неосновательного обогащения и 16 687 руб. 63 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.01.2020 по делу № А03-3467/2019 установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» за период с 01.03.2018 по 03.08.2018 было утилизировано мусора 56105 куб.м на сумму 1216083,65 руб. оплата осуществлялась по тарифу 849,64 руб./т. Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» взимало плату за 1 куб.м, исходя из ставки 169,93 руб./куб.м = 849,64 (руб./т) * 0,2 (т/куб.м). Таким образом, было оплачено по тарифу 849,64 руб./т (169,93 руб./куб.м): 56105 куб.м * 169,93 руб./куб.м = 9533922,65 руб., а должно было быть оплачено с учетом изменения тарифа 210 руб./т (42,16 руб./куб.м): 42,16 руб./куб.м = 210 руб./т * 0,2 (т/куб.м); 56105 куб.м * 42,16 руб./куб.м = 2365386,8 руб. Разница, подлежащая возврату: 9533922,65 руб. - 2365386,8 = 7168535,85 руб. Возвращено: 5952452,2 руб. Неосновательное обогащение составило 1216083,65 руб.(7168535,85 руб. - 5952452,2 руб.).

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» является оператором по транспортировке твердых коммунальных отходов. В период с 01.01.2018 по 28.02.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» размещено отходов на полигоне ТБО от общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» в объеме 22 280 м3. За указанный период общество с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» оплату произвело без учета платы за НВОС. В период с 01.01.2018 по 28.02.2019 действовал тариф в размере 28,12 руб./м3 без платы НВОС.

Разница между тарифом, применяемым в январе, феврале 2018г. и тарифом, применяемым с марта 2018г. составляет 14 руб. 04 коп. (42,16 руб.-28,12 руб.), следовательно, согласно расчетам суда, взысканию подлежит задолженность в размере 312811 руб. 20 коп. (22280,0 х14,04).

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.01.2020 по делу № А03-3467/2019 первоначальные исковые требования удовлетворены и с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» взыскано 1 216 083 руб. 65 коп. неосновательного обогащения, истец начислил на сумму неосновательного обогащения в размере 1 216 083 руб. 65 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 474 руб. 02 коп. за период с 03.08.2018 по 22.04.2020.

Суд полагает произведенный истцом расчет неверным по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска. При зачете нет принципиальных различий по правовым последствиям для лица, исполнившего обязательство по договору, и лица, обязательство которого прекращено зачетом в порядке ст. 410 ГК РФ. В этой связи начисление неустойки на сумму погашенного зачетом требования за период с наступления срока исполнения более позднего обязательства до подачи заявления о зачете и тем более до вынесения решения суда, которым произведен зачет, не соотносится с назначением неустойки как ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Срок исполнения обязательства ответчика перед истцом по уплате 1 216 083 руб. 65 коп. неосновательного обогащения наступил позднее срока исполнения обязательства истца перед ответчиком по уплате 312 811 руб. 20 коп. задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что проценты подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения в размере 903 272 руб. 45 коп. (1 216 083 руб. 65 коп. - 312 811 руб. 20 коп.) за период с 03.08.2018 по 22.04.2020.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления процентов, со ссылкой на постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22, суд отклоняет, поскольку проценты истцом начислены не на основании указанного постановления, которое абзацем 5 пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» признано не подлежащим применению; в силу статьи 1107 ГК РФ начисление процентов на сумму неосновательного обогащения возможно до вступления в законную силу решения о взыскании неосновательного обогащения.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК АПФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» в пользу общества с ограниченной ответственностью »Ремстройбыт» 111 025 руб. 05 коп. процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 903 272 руб. 45 коп., взысканную по решению Арбитражного суда Алтайского края от 09.01.2020 по делу № А03-3467/2019, за период с 03.08.2018 по 22.04.2020, а также 4 073 руб. 36 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Сосин