Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А43-25107/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25107/2021


г. Нижний Новгород 04 апреля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-448),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Чайковский завод нестандартного оборудования «Уникон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Чайковский, Пермский край,

к ответчику: акционерному обществу «Государственный научно-исследовательский институт «Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область,

о взыскании 178 207 руб. 86 коп.,

и по встречному иску акционерного общества «Государственный научно-исследовательский институт «Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Дзержинск, Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Чайковский завод нестандартного оборудования «Уникон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Чайковский, Пермский край,

об обязании заменить товар,

при участии представителей:

от ООО «ЧЗНО «Уникон» - ФИО2 по доверенности от 01.07.2021,

от АО ГосНИИ «Кристалл» - ФИО3 по доверенности от 09.12.2021 № 020-68,

установил:в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Чайковский завод нестандартного оборудования «Уникон» (далее - ООО «ЧЗНО «Уникон») с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный научно-исследовательский институт «Кристалл» (далее - АО ГосНИИ «Кристалл») об обязании принять товар и о взыскании 175318 руб. 04 коп. задолженности по договору от 15.04.2019 № 46/041/19, 2889 руб. 82 коп. неустойки (пени) за просрочку оплаты товара за период с 20.04.2021 по 23.07.2021, неустойки в размере 1/300 ставки ЦБ РФ на сумму задолженности 175 318 руб. 04 коп. за каждый день просрочки, начиная с 24.07.2021 по день фактической уплаты задолженности, а также 12 346 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Определением от 22.09.2021 суд в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к совместному рассмотрению встречное исковое заявление АО ГосНИИ «Кристалл» об обязании заменить товар ненадлежащего качества, поставленного по договору от 15.04.2019 № 46/041/19, а также о взыскании 6 000 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

ООО «ЧЗНО «Уникон» первоначальные исковые требования поддержало, возразило против удовлетворения встречных требований, представило отзыв на встречный иск. Общество указало, что запрета на оснащение каждого из сушильных шкафов вентилятором условия договора не содержат. Общество также отклонило доводы истца по встречному иску о том, что товар должен быть эквивалентом сушильного шкафа СНОЛ-3,5.3,5.3,5/3.5-И2М, поскольку такого условия договор не содержит. При принятия товара от транспортной компании АО «ГосНИИ «Кристалл» о повреждении сушильного шкафа не указало. Претензий по качеству грузоперевозки получателем к экспедитору не было предъявлено, коммерческий акт с грузополучателем не составлялся. Таким образом, утверждение истца по встречному иску о поставке ООО «ЧЗНО «Уникон» сушильного шкафа, имеющего деформацию корпуса, является несостоятельным.

АО «ГосНИИ «Кристалл» первоначальные требования не признало, встречный иск поддержало.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЧЗНО «Уникон» (поставщик) и АО «ГосНИИ «Кристалл» (покупатель) 15.04.2019 заключен договор № 46/041/19 (далее – договор), по условиям которого поставщик принимает на себя поставку шкафа сушильного (далее – товар) (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора характеристика товара (количество, цена, требования к товару и документации) приведены в спецификации.

Спецификацией стороны согласовали наименование, технические характеристики – шкаф сушильный FIORE ЭШПК -3-2,0-220 с автономной защитой от перегрева (на базе терморегулятора Е5СС-RX3A5M-000. Номинальная мощность 2кВт. Напряжение питающей сети 220В. Номинальная частота 50 Гц. Число фаз – 1. Номинальная температура в рабочем пространстве 350 оС. Стабильность температуры в установившемся тепловом режиме ± 2 оС. Размеры рабочего пространства, мм (Ш*В*Д), 350*350*350. Габаритные размеры, мм (Ш*В*Д), 520*630*555. Масса, 40 кг. Объем, 42 л. Терморегуляторы в составе сушильного шкафа утвержденного типа и внесены в госреестр СИ РФ на момент поставки товара покупателю. Гарантийный срок 12 месяцев.

Кроме того, спецификацией согласованы условия оплаты; сроки поставки – в течение 60 календарных дней с даты заключения товара; условия поставки – поставщик за свой счет предоставляет автотранспортное средство и обеспечивает доставку товара с оригиналом товарно-транспортной накладной по адресу: <...>; дополнительные требования – товар новый, не бывший в употреблении и ремонте. Товар поставляется в оригинальной упаковке от производителя. Товар с механическими повреждениями упаковки, потертостями и царапинами к поставке не допускается. Вместе с товаром поставщик должен предоставить следующие документы: оригинал паспорта или сертификата качества производителя.

В соответствии с пунктом 4.4. договора датой поставки и перехода права собственности от поставщика к покупателю на товар (в том числе риска утраты, порчи и случайной гибели) считается дата, указанная в товарной накладной при передачи товара доверенному лицу покупателя.

АО «ГосНИИ «Кристалл» письмом от 19.06.2019 № 041-2948 в связи со сложившейся чрезвычайной ситуацией просило отменить поставку товара в адрес АО «ГосНИИ «Кристалл» по договору от 15.04.2019 № 46/041/19.

В январе-феврале 2021 года стороны возобновили правоотношения по договору.

Во исполнение условий договора 19.03.2021 ООО «ЧЗНО «Уникон» осуществило доставку товара ответчику транспортной компанией (экспедитором) ООО ТК «Кашалот».

Согласно экспедиторской расписке от 12.03.2021 № ИЖСДЗЖ0102970114 экспедитор передал, а АО «ГосНИИ «Кристалл» приняло сушильные шкафы.

23.03.2021 на электронную почту ООО «ЧЗНО «Уникон» от АО «ГосНИИ «Кристалл» поступили акты о техническом состоянии оборудования от 22.03.2021 №№ 4,5. Согласно указанным актам АО «ГосНИИ «Кристалл» выявлены недостатки в поставленном товаре, а именно: модель сушильного шкафа не соответствует модели указанной в техническом задании – шкаф должен быть без вентилятора, так как это является обязательным условием применения сушильного шкафа в предусмотренном технологическом процессе, один шкаф получил механическое повреждение, в результате которого произошла значительная деформация корпуса.

ООО «ЧЗНО «Уникон» письмом от 24.03.2021 № 141 просило направить официальную претензию в отсутствие полноты информации.

Письмом от 20.04.2021 № 188 ООО «ЧЗНО «Уникон» повторно просило направить претензию с изложением обстоятельств дела, указанием своих требований, с приложением подтверждающих эти обстоятельства.

АО «ГосНИИ «Кристалл» направило в адрес ООО «ЧЗНО «Уникон» претензию от 08.04.2021 № 041-1094Е с просьбой произвести замену поставленных сушильных шкафов.

АО «ГосНИИ «Кристалл» письмом от 28.04.2021 № 041-1252 сообщило обществу о направлении в его адрес претензии с просьбой замены товара.

ООО «ЧЗНО «Уникон» замену товара не произвело, направило в адрес АО «ГосНИИ «Кристалл» претензию от 09.06.2021 № 238 с требованием принять и оплатить товар.

Поскольку указанная претензия оставлена АО «ГосНИИ «Кристалл» без удовлетворения, ООО «ЧЗНО «Уникон» обратилось с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

На основании пункта 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Из анализа вышеприведенных положений законодательства следует, что если покупатель в нарушение закона, либо условий договора необоснованно отказывается принять товар, продавец вправе отказаться от исполнения договора, либо потребовать от покупателя принять товар.

Суд установил, что по условиям договора к поставке согласован товар – сушильные шкафы, характеристики которого указаны в спецификации к договору.

ООО «ЧЗНО «Уникон» осуществило доставку товара ответчику 19.03.2021 транспортной компанией (экспедитором) ООО ТК «Кашалот». Согласно экспедиторской расписке от 12.03.2021 № ИЖСДЗЖ0102970114 АО «ГосНИИ «Кристалл» приняло сушильные шкафы без каких-либо замечаний.

Однако впоследствии АО «ГосНИИ «Кристалл» отказалось от принятия данного товара по причине наличия в данных сушильных шкафах вентилятора, ссылаясь на его отсутствие в техническом задании.

Вместе с тем, суд не может признать данный отказ от принятия товара обоснованным в силу следующего.

Согласно пункту 2.2. договора характеристика товара (количество, цена, требования к товару и документации) приведены в спецификации.

В спецификации, а также в техническом задании указаны технические характеристики согласованного к поставке товара. При этом указание на то, что данные сушильные шкафы не должны иметь в своей комплектации вентилятор, как в спецификации, так и в техническом задании отсутствует.

Согласно пояснениям ООО «ЧЗНО «Уникон» установка вентилятора на каждом из сушильных шкафов была произведена для обеспечения стабильности температуры в установившемся тепловом режиме в целях поддержания номинальной температуры в рабочем пространстве, то есть для соблюдения требования, содержащегося в пункте 1 спецификации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что запрета на оснащение каждого из сушильных шкафов вентилятором условия договора, спецификации и технического задания не содержит. Кроме того, суд не принимает утверждение АО «ГосНИИ «Кристалл» о том, что товар должен быть эквивалентным сушильному шкафу СНОЛ-3,5.3,5..3,5/3.5-И2М, поскольку такого условия сторонами не согласовывалось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, ООО «ЧЗНО «Уникон» произвело поставку товара, технические характеристики которого соответствуют условиям договора, спецификации.

Доводы АО «ГосНИИ «Кристалл» о том, что переданный к поставке сушильный шкаф имел деформацию корпуса судом не принимаются в силу следующего.

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1).

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2).

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (пункт 3).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование факта поставки товара имеющего деформацию корпуса АО «ГосНИИ «Кристалл» представило акты о техническом состоянии оборудования от 22.03.2021 №№ 4, 5.

Судом установлено, что данные акты были составлены АО «ГосНИИ «Кристалл» в одностороннем порядке, без участия представителя ООО «ЧЗНО «Уникон», а также транспортной компании, посредством которой происходила доставка.

При этом пунктом 4.4. договора предусмотрено, что датой поставки и перехода права собственности от поставщика к покупателю на товар (в том числе риска утраты, порчи и случайной гибели) считается дата, указанная в товарной накладной при передачи товара доверенному лицу покупателя.

Согласно приложению к экспедиторской расписке от 12.03.2021 № ИЖСДЗЖ0102970114 товар был получен от транспортной организации 19.03.2021 уполномоченным представителем АО «ГосНИИ «Кристалл» - ФИО4, что подтверждено подписью указанного лица и скреплено печатью. При этом никаких отметок АО «ГосНИИ «Кристалл» о повреждениях сушильного шкафа данный документ не содержит.

Из информационного письма ООО ТК «Кашалот» от 29.04.2021 доставка груза до получателя - АО «ГосНИИ «Кристалл» осуществлялась 19.03.2021 по адресу: <...>. Груз доставлялся в индивидуальном паллетном борту, упаковка снималась при грузополучателе. Претензий к качеству грузоперевозки получателем экспедитору не было предъявлено, коммерческий акт с грузополучателем не составлялся.

Таким образом, факт поставки товара надлежащего качества подтверждается материалами дела

Всесторонне и полно исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности факта поставки истцом АО «ГосНИИ «Кристалл» товара с недостатками производственного характера и повреждениями корпуса.

Учитывая изложенное, первоначальные требования об обязании принять товар заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

ООО «ЧЗНО «Уникон» также заявлено требование о взыскании 175 318 руб. 04 коп. задолженности по договору от 15.04.2019 № 46/041/19.

В соответствии с пунктом 3.3. договора от 15.04.2019 № 46/041/19 оплата производится покупателем с момента поставки товара по накладной (форма ТОРГ-12) в течение 30 календарных дней на основании счета выставленного поставщиком.

Факт поставки товара подтверждается экспедиторской распиской от 12.03.2021 № ИЖСДЗЖ0102970114.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

Поскольку суд пришел к выводу о поставке истцом АО «ГосНИИ «Кристалл» товара соответствующего условиям договора, учитывая отсутствие доказательств оплаты поставленного товара (сушильные шкафы), требование ООО «ЧЗНО «Уникон» о взыскании долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 175 318 руб. 04 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец заявил требование о взыскании 2889 руб. 82 коп. неустойки (пени) за просрочку оплаты товара за период с 20.04.2021 по 23.07.2021, неустойки в размере 1/300 ставки ЦБ РФ на сумму задолженности 175 318 руб. 04 коп. за каждый день просрочки, начиная с 24.07.2021 по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 5.3. договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок стоимости товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Следовательно, иск в части взыскания неустойки в указанной сумме предъявлен правомерно.

Учитывая, что денежное обязательство на дату рассмотрение иска по существу не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга предъявлено правомерно.

На основании изложенного, иск в части взыскания неустойки за период с 20.04.2021 по 23.07.2021 и с 24.07.2021 по день фактической оплаты долга предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении встречных требований суд пришел к следующим выводам.

АО «ГосНИИ «Кристалл» заявлено требование об обязании заменить товар ненадлежащего качества, поставленного по договору от 15.04.2019 № 46/041/19, а также о взыскании 6 000 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Поскольку судом установлено, что ООО «ЧЗНО «Уникон» произведена поставка товара соответствующего условиям договора и техническим характеристикам, указанным в спецификации к договору, то суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Расходы по государственной пошлине по первоначальному иску согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина по встречному иску в размере 6 000 руб. 00 коп. относится на истца - АО «ГосНИИ «Кристалл»».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Государственный научно-исследовательский институт «Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Дзержинск, Нижегородская область, в течение 5 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу принять от общества с ограниченной ответственностью «Чайковский завод нестандартного оборудования «Уникон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Чайковский, Пермский край, сушильные шкафы FIORE ЭШПК-3-2,0-220 в количестве двух штук согласно условиям договора от 15.04.2019 № 46/041/19.

Взыскать с акционерного общества «Государственный научно-исследовательский институт «Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Дзержинск, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чайковский завод нестандартного оборудования «Уникон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Чайковский, Пермский край, 175 318 руб. 04 коп. долга, 2889 руб. 82 коп. неустойки за период с 20.04.2021 по 23.07.2021, неустойки с суммы долга - 175318 руб. 04 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 24.07.2021 по день фактической оплаты долга, а также 12 346 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В удовлетворении встречного иска акционерного общества «Государственный научно-исследовательский институт «Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Дзержинск, Нижегородская область, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Н. Алмаева