Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А63-4240/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4240/2018
г. Ставрополь
29 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 июня 2018 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гресевой И.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Домоуправление № 2», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 19.04.2017 № 20403 за полученную воду за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 51 194 руб. 47 коп., пени за период с 22.11.2017 по 25.01.2018 в размере 9 093 руб. 22 коп., уплаченной государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 11.01.2018 № 50-ю, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 15.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Домоуправление № 2», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 19.04.2017 № 20403 за полученную воду за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 58 961 руб. 48 коп., пени за период с 22.11.2017 по 16.01.2018 в размере 10 037 руб. 57 коп., уплаченной государственной пошлины.

Определением от 14.03.2018 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением от 27.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за полученную воду за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 51 194 руб. 47 коп., пени за период с 22.11.2017 по 25.01.2018 в размере 9 093 руб. 22 коп.

Представитель ответчика признал исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (ресурсоснабжающая организация, истец) и МУП «Домоуправление № 2» (исполнитель, ответчик) заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 19 апреля 2017 года № 20403 (далее – договор от 19.04.2017 № 20403).

В соответствии с условиями указанного договора, ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять подачу исполнителю питьевой воды установленного качества по присоединенной сети, а исполнитель принял на себя обязательство оплачивать принятую питьевую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к договору (п. 1.1 договора).

Расчетным периодом для определения объема поданной исполнителю питьевой воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов является календарный месяц (п. 5.1 договора).

Объем питьевой воды для оплаты исполнителем по договору определяется по многоквартирному дому как разница между показаниями общедомового прибора учета за расчетный месяц и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (п. 5.2 договора).

Согласно п. 6.3 договора от 19.04.2017 № 20403 оплата за коммунальный ресурс осуществляется в денежной форме путем перечисления исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (месяцем), платы за коммунальный ресурс в адрес РСО любыми способами, допустимыми законом. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ними.

Ответчик обязался оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и сроки, установленные договором (п. 4.1.1 договора).

За период с октября 2017 года по декабрь 2017 года истцом на объекты ответчика подано питьевой воды на сумму 58 961 руб. 48 коп., что подтверждается актами об оказании услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчику для оплаты были предъявлены платежные документы: счет на оплату от 31.10.2017 № 3415/20533/20403, счет-фактура от 31.10.2017 № 3415/14609/20403, счет на оплату от 30.11.2017 № 3415/22334/20403, счет-фактура от 30.11.2017 № 3415/16132/20403, счет на оплату от 31.12.2017 № 3415/24325/20403, счет-фактура от 31.12.2017 № 3415/17523/20403.

Ответчик, в нарушение договорных обязательств, не своевременно и не в полном объеме производил оплату за оказанные услуги за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года, в результате образовалась задолженность перед истцом в размере 51 194 руб. 47 коп. (с учетом уточнений).

С целью досудебного урегулирования возникшего спора ответчику была направлена претензия от 26.01.2018 № 34-04/659 с требованием об оплате задолженности, однако ответчик не оплатил задолженность в полном объеме.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 19 апреля 2017 года № 20403 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не оплатил истцу задолженность по договору в размере 51 194 руб. 47 коп., суд признает требование ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с МУП «Домоуправление № 2» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании пени суд также считает подлежащим удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.7 договора от 19.04.2017 № 20403 установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате договора ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от исполнителя уплаты пени, в размере, предусмотренном нормативными актами в сфере ресурсоснабжения, за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом, взысканию подлежит сумма пени за период с 22.11.2017 по 25.01.2018 в размере 9 093 руб. 22 коп.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. В связи с уточнением исковых требований уплаченная государственная пошлина в размере 348 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Домоуправление № 2», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 19.04.2017 № 20403 за полученную воду за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 51 194 руб. 47 коп., пени за период с 22.11.2017 по 25.01.2018 в размере 9 093 руб. 22 коп., в возмещение уплаченной государственной пошлины 2 412 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, справку на возврат государственной пошлины в сумме 348 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н.Кузьмина