Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А07-12648/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12648/2019
г. Уфа
16 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2019

Полный текст решения изготовлен 16.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АКВАТЕХ" (ИНН 0263016120, ОГРН 1120263000175)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК"ЮЖУРАЛСТРОЙ" (ИНН 0266040851, ОГРН 1130280035270)

о взыскании основного долга в размере 3 804 028 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 577 руб. 52 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Тиса» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.03.2019, паспорт;

от ответчика – не явились, уведомлены.

от третьего лица – ФИО3, по доверенности от 21.06.2019, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью "АКВАТЕХ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК"ЮЖУРАЛСТРОЙ" о взыскании основного долга в размере 3 804 028 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 577 руб. 52 коп.

Определением от 03.07.2019 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 10.07.2019 09:30 ч.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва явился представитель истца, ответчик и третье лицо не явились.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, поддержало исковые требования, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.02.2017 года между ООО «СК «ЮжУралСтрой» (ответчик, подрядчик) и ООО «ТИСА» (субподрядчик) заключен договор субподряда №2 (далее – договор подряда), по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок, на основании рабочей документации, выданной в производство работ подрядчиком выполнить по заданию подрядчика комплекс работ на объекте: «Строительство перегонных тоннелей и притоннельных сооружений Калининско-Солнцевской линии Московского метрополитена от ст. «Раменки» до ст. «Ново-Переделкино», в интервале от ст. «Солнцево» - «Боровское шоссе», включая один станционный комплекс ст. «Боровское шоссе» (Ь=2960 м.п.)» (далее - Объект) в сроки, определенные Графиком производства работ (Приложение № 1 к настоящему Договору) и сдать результат выполненных работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять выполненные работы и их результаты и оплатить их согласно условиям настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. договора подряда предварительная стоимость Работ по настоящему Договору составляет: 26.550.000 (двадцать шесть миллионов пятьсот пятьдесят тысяч) руб. в том числе НДС 18%- 4.779.000 (четыре миллиона семьсот семьдесят девять тысяч) руб. и согласована Сторонами в Приложении № 2 к настоящему Договору

В соответствии с п. 4.2 договора подряда субподрядчик

предоставляет подрядчику Акт приемки выполненных работ (форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а также исполнительную документацию за отчетный период (паспорта, сертификаты на материалы и оборудование, акты на скрытые работы, итоговые акты выполненных работ, иная документация, отражающая фактическое исполнение проектных решений) с сопроводительным письмом, содержащим реестр передаваемой документации, в срок до 25-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, подрядчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения Акта приемки выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и исполнительной документации за отчетный период рассматривает указанные документы.

В соответствии с п. 5.1 договора подряда сроки выполнения работ по договору согласованы в графике производства работ (Приложение №1).

Приложением №1 к договору стороны согласовали график производства работ.

Пунктом 4.5 договора установлено, что оплата выполненных Субподрядчиком Работ по Договору в отчетном периоде осуществляется Подрядчиком на основании подписанных сторонами Актов приемки выполненных работ (форма КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и оригинала счета-фактуры в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты приемки выполненных работ, подписания вышеуказанных актов и справок, при условии передачи Субподрядчиком Подрядчику исполнительной документации на выполненные работы, оформленной в установленном порядке.

Во исполнение условий контракта субподрядчик ООО «ТИСА» выполнил принятые на себя обязательства по выполнению работ с подписанием сторонами акта о приемке выполненных работ за период 08.02.2017 по 10.03.2017 г. №2 от 10.03.2017 на сумму 3 804 028 руб. 06 коп. и справки о стоимости выполненных работ №2 от 10.03.2017 г. на сумму 3 804 028 руб. 06 коп.

Ответчик указанные работы принял без замечаний, акт о приемке выполненных работ за период 08.02.2017 по 10.03.2017 г. №2 от 10.03.2017 на сумму 3 804 028 руб. 06 коп. и справка о стоимости выполненных работ №2 от 10.03.2017 г. подписаны обеими сторонами без замечаний.

Однако ответчик обязанности перед субподрядчиком по оплате выполненных ООО «ТИСА» работ в установленный договором подряда срок не исполнил, допустив задолженность в размере 3 804 028 руб. 06 коп.

В дальнейшем, 01.02.2019 г. между ООО «ТИСА» (Цедент) и ООО «АкваТех» (истец, Цессионарий) заключен договор уступки права (требования)(далее – договор уступки), по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по договору № 2 от 08.02.2017г. на выполнение комплекса работ на объекте: «Строительство перегонных тоннелей и притоннельных сооружений Калининско-Солнцевской линии Московского метрополитена от ст. «Раменки» до ст. «Ново-Переделкино», в интервале от ст. «Солнцево» - «Боровское шоссе», включая один станционный комплекс ст. «Боровское шоссе»((Ь=2960 м.п.)» (далее - Договор на выполнение работ), заключенным между Цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью «СК «ЮжУралСтрой» (ООО «СК «ЮжУралСтрой»), именуемым в дальнейшем "Должник".

Истец уведомил ответчика об уступке права требования долга в размере 3 804 028 руб. 06 коп. с просьбой оплатить указанную задолженность в заявленном размере, уведомление получено ответчиком 19.02.2019 г.

Однако ответчик в добровольном порядке указанную задолженность истцу не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 5.1 договора подряда сроки выполнения работ по договору согласованы в графике производства работ (Приложение №1).

Приложением №1 к договору стороны согласовали график производства работ.

Исследовав условия представленного договора субподряда №2 от 08.02.2017 г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «ТИСА» принятые на себя обязательства по договору субподряда исполнил надлежащим образом, выполнил работы в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанными с ответчиком актом о приемке выполненных работ за период 08.02.2017 по 10.03.2017 г. №2 от 10.03.2017 на сумму 3 804 028 руб. 06 коп. и справки о стоимости выполненных работ №2 от 10.03.2017 г. на сумму 3 804 028 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общая сумма задолженности ответчика по договору подряда составила 3 804 028 руб. 06 коп.

Также судом установлено, что 01.02.2019 г. между ООО «ТИСА» (Цедент) и ООО «АкваТех» (истец, Цессионарий) заключен договор уступки права (требования)(далее – договор уступки), по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по договору № 2 от 08.02.2017г. на выполнение комплекса работ на объекте: «Строительство перегонных тоннелей и притоннельных сооружений Калининско-Солнцевской линии Московского метрополитена от ст. «Раменки» до ст. «Ново-Переделкино», в интервале от ст. «Солнцево» - «Боровское шоссе», включая один станционный комплекс ст. «Боровское шоссе»((Ь=2960 м.п.)» (далее - Договор на выполнение работ), заключенным между Цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью «СК «ЮжУралСтрой» (ООО «СК «ЮжУралСтрой»), именуемым в дальнейшем "Должник".

В соответствии с 1.2. договора уступки объем прав (требования), передаваемых по настоящему договору в части оплаты выполненных работ, осуществляемой в размере 3 804 028(три миллиона восемьсот четыре тысячи двадцать восемь) рублей 06 коп., подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.03.2017 № 2 (отчетный период с 08.02.2017 по 10.03.2017), и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 10.03.2017 № 2 (отчетный период с 08.02.2017 по 10.03.2017), а также все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

Право требования Цедента переходит к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в объеме согласно п. 1.2. настоящего договора (п. 1.4. договора уступки).

Согласно п. 1.5. договора уступки сумма передаваемого в соответствии с п. 1.2 настоящего договора требования составляет 3 804 028(три миллиона восемьсот четыре тысячи двадцать восемь) рублей 06 коп.

В соответствии с п. 2.1. договора уступки Цедент передает Цессионарию по акту приема-передачи в течение пяти рабочих дней с момента заключения настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие уступаемые права (требования), а именно:

- копию Договора на выполнение работ;

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.03.2017 № 2 (отчетный период с 08.02.2017 по 10.03.2017);

- справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 10.03.2017 № 2 (отчетный период с 08.02.2017 по 10.03.2017).

Указанные документы были переданы ООО «ТИСА» истцу п акту приема-передачи документов.

Пунктом 2.3. договора уступки установлено, чтоЦессионарий обязуется письменно уведомить Должника о состоявшейся уступке права требования, при этом Цессионарий самостоятельно несёт все риски, связанные с несвоевременным исполнением данного обязательства.

Истец уведомил ответчика об уступке права требования долга в размере 3 804 028 руб. 06 коп. с просьбой оплатить указанную задолженность в заявленном размере, уведомление получено ответчиком 19.02.2019 г.

Цессионарий обязуется рассчитаться с Цедентом за уступленное право требования в полном объёме в течение 20 (двадцати) дней с момента заключения настоящего договора путём уплаты ему денежных средств в размере 0,1% от суммы передаваемого права требования, а именно 3 804(три тысячи восемьсот четыре) руб. 03 коп. (п. 3.1 договора уступки).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Представленный договор уступки права (требования) б/н от 01.02.2019 г. судом оценен, признаков незаключенности, ничтожности не содержит. Условиями договора предусмотрено встречное предоставление за уступленное право, в связи, с чем договор является возмездным. Договор цессии сторонами не оспорен.

Оценив представленные в материалы дело доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что представленные доказательства в своей совокупности позволяют считать обоснованным обращение общества с ограниченной ответственностью "АКВАТЕХ" к обществу с ограниченной ответственностью "СК"ЮЖУРАЛСТРОЙ" с настоящим иском.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом на сумму 3 804 028 руб. 06 коп. подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты выполненных ООО «ТИСА» работ на сумму 3 804 028 руб. 06 коп., равно как и доказательств оплаты указанной задолженности истцу, в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3 804 028 руб. 06 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истец заявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 39 577 руб. 52 коп., рассчитанных за период с 23.02.2019 по 12.04.2019 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом ранее установлено факт наличия задолженности ответчика перед истцом, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным (л.д.7). Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2019 по 12.04.2019 г. подлежит удовлетворению в размере 39 577 руб. 52 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на суммы основного долга в размере 3 804 028 руб. 06 коп. за период с 13.04.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких, обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АКВАТЕХ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК"ЮЖУРАЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКВАТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 3 804 028 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 577 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 3 804 028 руб. 06 коп. , за период с 13.04.2019 г. по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 218 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова