Решение от 19 января 2023 г. по делу № А19-22977/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск

19.01.2023 г. Дело № А19-22977/2022


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.01.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19.01.2023 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва в судебном заседании и после его окончания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665062, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ТАЙШЕТСКИЙ М.Р-Н, ФИО2, ФИО3, СОВЕТСКАЯ УЛ., ЗД. 1Б)

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 18 843 489 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5, доверенность от 26.10.2022, диплом, паспорт,

от ответчика: ФИО6, доверенность от 15.09.2021, диплом, паспорт,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору купли-продажи от 13.06.2019 № 13/06 в размере 18 644 230 руб. 50 коп.

В обоснование иска истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара по договору купли-продажи от 13.06.2019 № 13/06.

В ходе рассмотрения дела судом с учетом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) по состоянию на дату вынесения окончательного судебного акта по делу установлено, что ФИО4 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, о чем 25.11.2022 в ЕГРИП внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 422385000600171.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанныхс применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Аналогичная правовая позиция изложена в ответе на вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденного 24.12.2014, согласно которому с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с его участием, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

С учетом разъяснений высшего судебного органа, поскольку на момент подачи иска (27.10.2022) и принятия его к производству (03.11.2022) ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, настоящее дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Судом также установлено, что в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Так, определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2022 по делу №А19-26594/2022 принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО7 о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 06.02.2023.

Таким образом, поскольку на дату рассмотрения настоящего дела заявление о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) обоснованным не признано, в отношении должника не введена процедура банкротства, суд признает, что факт возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ответчика в рассматриваемом случае правового значения не имеет.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, представил письменное ходатайство, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика основной долг по договору купли-продажи от 13.06.2019 № 13/06 в размере 18 843 489 руб. 72 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований судом принято. Дело рассмотрено судом с учетом принятых уточнений.

Истцом также представлены подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019-28.12.2022, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 18 843 489 руб. 72 коп., а также копии писем истца, содержащих поручения истца ответчику о перечислении денежных средств третьим лица в счет погашения задолженности истца перед ними в качестве исполнения обязательств ответчика по оплате по договору купли-продажи от 13.06.2019 № 13/06.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования не оспорил, указал на отсутствие возможности оплатить оставшуюся задолженность в связи с тяжелым финансовым положением ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее заявленные доводы, наличие задолженности перед истцом в заявленном размере не оспорил, указал на отсутствие полномочий по признанию исковых требований, также ходатайствовал о приобщении к материалам дела аналогичного представленному истцом акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019-28.12.2022, платежных поручений, подтверждающих частичную оплату задолженности с письмами-поручениями истца об оплате третьим лицам.

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 10.01.2023 до 14 час. 40 мин. 12.01.2023.

После окончания перерыва 12.01.2023 судебное заседание продолжено судом в том же составе, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием тех же представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 13.06.2019 заключен договор купли-продажи № 13/06 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Продавец принял на себя обязательства передать хлысты у пня хвойных пород в собственность Покупателя на условиях самовывоза с делян, согласно Лесной декларации № 1 от 15.04.2019г. Тайшетское лесничество Шиткинское участковое лесничество Каенская дача квартал 95 выдел 20,23 лесосека 1.

Согласно пункту 1.2 Покупатель обязуется своими силами и средствами произвести вывозку хлыстов у пня хвойных пород с верхнего склада Продавца. Приемка осуществляется в момент передачи древесины на верхнем складе Продавца.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора цена за 1 мЗ хлыстов у пня хвойных пород будет оговариваться в дополнительных соглашениях к данному договору купли-продажи; объем передаваемых по договору хлыстов пня хвойных пород составляет 9726 м3, оплата производится на расчетный счет Продавца.

Согласно пункту 3.2 договора по результатам приемки партии пиловочника хвойных пород в пункте приемки составляется Акт приема-передачи партии Товара, который подписывают представители сторон.

Сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору купли-продажи № 13/06 от 13.06.2019.

Дополнительным соглашением № 1 от 03.09.2019 стороны определили обязанность Продавца передать пиловочник хвойных и лиственных пород в собственность Покупателя на условиях самовывоза с делян, согласно Лесной декларации № 1 от 15.04.2019г. Тайшетское лесничество Шиткинское участковое лесничество Каенскай дача квартал 95 выдел 20,23 лесосека 1.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.10.2019 стороны определили обязанность Продавца передать пиловочник хвойных и лиственных пород в собственность Покупателя на условиях самовывоза с делян, согласно Лесной декларации № 1 от 15.04.2019г. Тайшетское лесничество Шиткинское участковое лесничество Каенская дача квартал 95,96 выдел 17,18,20,23 лесосека 1.

Дополнительным соглашением № 3 от 28.11.2019 стороны определили обязанность Продавца передать хлысты у пня и пиловочник хвойных и лиственных пород в собственность Покупателя на условиях самовывоза с делян, согласно Лесной декларации № 1 от 15.04.2019г., №5 от 12.08.2019г. Тайшетское лесничество Шиткинское участковое лесничество Каенская дача квартал 95,96 выдел 2,17,18,20,23 лесосека 1,6. Кроме того, стороны согласовали, что объем передаваемого по договору пиловочника хвойных пород составляет 9 726 м3, в том числе: -пихта - 3347 м3; ель - 1912 м3; кедр - 914 м3; сосна - 601 м3; береза - 2917 м3; осина - 35 м3; объем передаваемых по договору хлыстов у пня хвойных пород составляет 18000,0 м3, в том числе: -пихта - 5000,0 м3; ель - 5000,0 м3; кедр - 5000,0 м3; сосна - 3000,0 м3; срок действия договора установлен до 31.03.2020 включительно, в части расчетов - до полного исполнения ими обязательств по договору.

Дополнительным соглашением № 4 от 04.12.2019 стороны определили обязанность Продавца передать хлысты у пня и пиловочник хвойных и лиственных пород в собственность Покупателя на условиях самовывоза с делян, согласно Лесной декларации № 1 от 15.04.2019г., №5 от 12.08.2019г Тайшетское лесничество Шиткинское участковое лесничество Каенская дача квартал 95,96 выдел 2,17,18,20,23 лесосека 1,6; согласовали, что объем передаваемого по договору пиловочника хвойных пород составляет 24 726 м3, в том числе: - пихта - 8347 м3; ель - 6912 м3; кедр - 2914 м3; сосна - 3601 м3; береза - 2917 м3; осина - 35 м3, объем передаваемых по договору хлыстов у пня хвойных пород составляет 18000,0 м3, в том числе: - пихта - 5000,0 м3; ель - 5000,0 м3; кедр - 5000,0 м3; сосна - 3000,0 м3.

Дополнительным соглашением № 5 от 09.01.2020 стороны определили обязанность Продавца передать хлысты у пня и пиловочник хвойных и лиственных пород в собственность Покупателя на условиях самовывоза с делян, согласно Лесной декларации № 1 от 15.04.2019г., №5 от 12.08.2019г, №11 от 01.11.2019года Тайшетское лесничество Шиткинское участковое лесничество Каенская дача квартал 96 выдел 2,15,16,17,18,19,20,23 лесосека 1,6,10.

Дополнительным соглашением № 6 от 24.01.2020 стороны определили обязанность Продавца передать хлысты у пня и пиловочник хвойных и лиственных пород в собственность Покупателя на условиях самовывоза с делян, согласно Лесной декларации № 1 от 15.04.2019г., № 5 от 12.08.2019г., № 11 от 01.11.2019года, № 13 от 06.12.2019г., № 1 от 14.01.2020 Тайшетское лесничество Шиткинское участковое лесничество Каенская дача квартал 96, 112 выдел 1,2,4,15,16,17,18,19,20,23 лесосека 1,6,10; кроме того, сторонами согласовано условие о сроке оплаты товара – оплата товара осуществляется в течение трех дней с момента поставки Товара, без выставления счета Покупателю.

Дополнительным соглашением № 7 от 25.02.2020 стороны определили, что объем передаваемого по договору пиловочника хвойных пород составляет 26 106 м3, в том числе: - пихта - 8347 м3; ель - 6912 м3; кедр - 2914 м3; сосна - 3601 м3; береза - 2917 м3; осина -35 м3; лиственница - 1380 м3, объем передаваемых по договору хлыстов у пня хвойных пород составляет 18000,0 м3, в том числе: - пихта - 5000,0 м3; ель - 5000,0 м3; кедр - 5000,0 м3; сосна - 3000,0 м3; срок действия договора установлен до 30.06.2020 включительно, в части расчетов - до полного исполнения ими обязательств по договору.

Дополнительным соглашением № 8 от 09.04.2020 стороны определили, что объем передаваемого по договору пиловочника хвойных пород составляет 30 106 м3, в том числе: - пихта - 8347 м3; ель - 6912 м3; кедр - 2914 м3; сосна - 5601 м3; береза - 2917 м3; осина - 35 м3; лиственница - 3380 м3, объем передаваемых по договору хлыстов у пня хвойных пород составляет 18000,0 м3, в том числе: - пихта - 5000,0 м3; ель - 5000,0 м3; кедр - 5000,0 м3; сосна - 3000,0 м3.

Дополнительным соглашением № 9 от 22.06.2020 стороны определили срок действия договора – до 31.12.2020 включительно, в части расчетов - до полного исполнения ими обязательств по договору.

Дополнительным соглашением № 10 от 25.09.2020 стороны определили, что объем передаваемого по договору пиловочника хвойных пород составляет 37 332 м3, в том числе: - пихта - 1,1000 м3; ель - 9000 м3; кедр - 4000 м3; сосна - 7000 м3; береза - 2917 м3; осина -35 м3; лиственница - 3380 м3, объем передаваемых по договору хлыстов у пня хвойных пород составляет 18000,0 м3, в том числе: - пихта - 5000,0 м3; ель - 5000,0 м3; кедр - 5000,0 м3; сосна - 3000,0 м3.

Дополнительным соглашением № 11 от 30.12.2020 стороны определили срок действия договора – до 31.12.2021 включительно, в части расчетов - до полного исполнения ими обязательств по договору.

Во исполнение принятых по договору обязательств истцом передан ответчику, а последним принят товар на общую сумму 26 310 404 руб. 15 коп., что подтверждается представленными в материалы дела первичными учетными документами – универсальными передаточными документами (далее – УПД) № 3 от 30.09.2019 на сумму 1 216 311,20 руб., № 16 от 01.10.2019 на сумму 542 192,40 руб., № 17 от 30.11.2019 на сумму 3 324 704,40 руб., № 18 от 09.12.2019 на сумму 500 340 руб., а также товарными накладными № 1 от 11.02.2020 на сумму 1 680 000 руб., № 2 от 25.02.2020 на сумму 3 150 000 руб., № 3 от 26.02.2020 на сумму 6 405 000 руб., № 8 от 27.02.2020 на сумму 2 659 963,95 руб., № 19 от 31.03.2020 на сумму 906 709,65 руб., № 28 от 25.08.2020 на сумму 4 114 459,65 руб., № 30 от 30.09.2020 на сумму 588 073,50 руб., № 32 от 31.12.2020 на сумму 1 222 649,40 руб., подписанными ответчиком без замечаний по качеству, количеству и стоимости переданного товара, имеющими оттиск печати ответчика.

Ответчиком обязательство по оплате переданного товара исполнено ненадлежащим образом, поставленный товар оплачен частично на общую сумму 7 466 914 руб. 43 коп., в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном в иске размере (с учетом принятых судом уточнений в последней редакции).

Наличие задолженности ответчика в заявленном размере подтверждается также представленным в материалы дела подписанным обеими сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019-28.12.2022.

Истцом вручена ответчику претензия от 06.06.2022 с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факты поставки истцом товаров на общую сумму 26 310 404 руб. 15 коп. и получение их ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела УПД, товарными накладными; ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Дополнительным соглашением № 6 от 24.01.2020 сторонами согласовано условие о сроке оплаты товара – оплата товара осуществляется в течение трех дней с момента поставки Товара, без выставления счета Покупателю.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара исполнено ненадлежащим образом, товар оплачен частично на общую сумму 7 466 914 руб. 43 коп. путем перечисления денежных средств по поручению истца третьим лицам в счет погашения задолженности истца перед указанными лицами, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и письмами-поручениями истца об оплате третьим лицам за период с 01.11.2019 по 28.12.2020.

Доказательства оплаты ответчиком истцу стоимости поставленных товаров в размере 18 843 489 руб. 72 коп. суду представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 18 843 489 руб. 72 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемому иску составляет 117 217 руб. 45 коп.

Истцом при подаче искового заявления по чеку-ордеру от 27.10.2022 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в доход федерального бюджета в размере 113 217 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА" (ИНН <***>) 18 843 489 руб. 72 коп., 4 000 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 113 217 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.Ф. Ханафина