Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А31-7018/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7018/2021
г. Кострома
20 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кентавр», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 569 372 рублей 82 копеек, в том числе: 514 195 рублей денежных средств, выплаченных по банковской гарантии, 4 141 рубль 74 копейки процентов за период с 01.05.2021 по 14.05.2021, 1 028 рублей 39 копеек пени за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 14.05.2021 по 14.05.2021, 7 рублей 69 копеек пени за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) за период с 14.05.2021 по 14.05.2021, 50 000 рублей штрафа, процентов и пени по день фактического исполнения обязательства, а также 14 387 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт»,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 10/1775-20 от 23.06.2020,

от ответчика: не явился, извещён,

от третьего лица: не явился, извещён,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, ПАО «Совкомбанк») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кентавр» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии № 1851024 от 20.01.2021 в размере 569 372 рублей 82 копеек, в том числе: 514 195 рублей денежных средств, выплаченных по банковской гарантии, 4 141 рубль 74 копейки процентов за период с 01.05.2021 по 14.05.2021, 1 028 рублей 39 копеек пени за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 14.05.2021 по 14.05.2021, 7 рублей 69 копеек пени за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) за период с 14.05.2021 по 14.05.2021, 50 000 рублей штрафа, процентов и пени по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт».

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, в том числе с учетом дополнительных пояснений, представленных в дело (в деле).

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

В материалы дела ответчик представил письменный отзыв (л.д.52-56), указав на отсутствие оснований для выплаты по банковской гарантии.

Третье лицо направило в материалы дела отзыв (л.д. 44-46).

Суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Кентавр» (Клиент, принципал) и ПАО «Совкомбанк» (Банк, Гарант) заключен договор предоставления банковской гарантии № 1851024 (л.д. 14-16) (далее – Договор).

В соответствии с указанным Договором Гарантом выдана банковская гарантия № 1851024 от 21.01.2021, по условиям которой Банк (Гарант) обязуется выплатить Бенефициару (Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт») по его требованию денежную сумму в пределах суммы гарантии (1 542 585 руб.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом (ответчиком) своих обязательств по договору, который будет заключен по итогам закупки (предмет: «(СЗбф 264-20) по выбору организации на право заключении договора на выполнение работ по ремонту в объеме очередного освидетельствовании РМРС обслуживающего судна «БГК-326 РИФ»).

Гарантия обеспечивает неисполнение или ненадлежащее исполнение Принципалом обязательств по договору, как основных, так и дополнительных, в том числе:

- обязательства по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных договором;

- обязательства по возмещению убытков в случае расторжения договора по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом.

Гарант обязуется по получении письменного требования Бенефициара перечислить на его счет установленную в требовании сумму.

Срок действия гарантии: с даты ее выдачи Гарантом (21.01.2021) по 16.04.2021 включительно.

Бенефициаром Гаранту предъявлено требование № Ф1030-14/2367-ИС от 16.04.2021 года об уплате 514 195 рублей по банковской гарантии в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Указанное требование исполнено Банком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 30.04.2021 № 1851024 (л.д. 28).

В соответствии с пунктом 2.5 Договора предоставления банковской гарантии № 1851024 от 20.01.2021, Клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

Согласно пункту 1.1.9 Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения Клиентом уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару.

Согласно п. 1.1.8 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также помимо неустойки клиент уплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

Банк в адрес ответчика направил регрессное требование от 30.04.2021 исх.№ 83050663 о возмещении уплаченной Бенефициару суммы по банковской гарантии в общем размере 514 195 руб., а также процентов за пользование денежными средствами (л.д. 22).

Требование истца оставлено принципалом без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления досудебной претензии исх.№1851024 от 14.05.2021 (л.д. 25), которая ответчиком также не исполнена.

В связи с нарушением Принципалом своих обязательств на сумму задолженности по основному долгу и просроченным процентам истцом начислена неустойка из расчета 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере 50 000 рублей.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование Бенефициара № Ф1030-14/2367-ИС от 16.04.2021 о выплате по банковской гарантии соответствовало условиям банковской гарантии: направлено третьим лицом в пределах срока действия и суммы банковской гарантии с указанием оснований для предъявления такого требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставляется банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.

Из материалов дела следует, что получив требование о выплате суммы по банковской гарантии, истец оценил представленные документы как соответствующие условиям независимой гарантии и выплатил денежные средства, предъявив впоследствии регрессные требования ответчику, которые последним не исполнены.

При этом судом отмечается, что согласно пункту 2 статьи 370 ГК РФ Гарант не вправе выдвигать против требования Бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования Бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии с пунктом 1.1.9. договора о предоставлении банковской гарантии заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 01.05.2021 по 14.05.2021 в размере 4 141 рубль 74 копейки, а также процентов, начисленных с 15.05.2021 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу, по ставке 21 % годовых.

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, судом проверен и признается верным; ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом положений пункта 1.1.9. договора о предоставлении банковской гарантии проценты начисляются до дня полного исполнения обязательства по уплате основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом в соответствии пункта 1.1.8 договора заявлены требования о взыскании с ответчика, в том числе:

- пени за просрочку уплаты основной задолженности по регрессному требованию за период с 14.05.2021 по 14.05.2021 в сумме 1 028 рублей 39 копеек из расчета 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также, начиная с 15.05.2021 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в размере 514 195 рублей;

- пени за просрочку уплаты процентов по регрессному требованию за период с 14.05.2021 по 14.05.2021 в сумме 7 рублей 69 копеек из расчета 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также, начиная с 15.05.2021 по день фактического исполнения обязательства на сумму просроченных процентов в размере 3 845 рублей 90 копеек;

- штраф в сумме 50 000 рублей.

Расчет неустойки, основания для применения штрафных санкций соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен, мотивированных ходатайств о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Довод ответчика о применении ст. 10 ГК РФ, как последствие не использования истцом права на безакцептное списание денежных средств, не принимается судом по следующим мотивам.

Разумность действий гражданских правоотношений предполагается (статья 10 ГК РФ).

Ответчик своевременно извещен истцом о произведенной выплате по банковской гарантии, не был лишен возможности исполнения регрессного требования в установленный договором срок. Банком представлена выписка, подтверждающая отсутствие денежных средств на счете ответчика, при этом отсутствие денежных средств на счете не освобождает ответчика от исполнения обязанности по оплате.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кентавр», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) 514 195 рублей денежных средств, выплаченных по банковской гарантии, 4 141 рубль 74 копейки процентов за период с 01.05.2021 по 14.05.2021, 1 028 рублей 39 копеек пени за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 14.05.2021 по 14.05.2021, 7 рублей 69 копеек пени за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) за период с 14.05.2021 по 14.05.2021, 50 000 рублей штрафа, а также 14 387 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

взыскание процентов производить на сумму долга в размере 514 195 рублей по ставке 21% годовых, начиная с 15.05.2021 по день фактической уплаты,

взыскание пени за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) на сумму 514 195 рублей производить по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 15.05.2021 по день фактической оплаты долга,

взыскание пени за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) на сумму просроченных процентов в размере 3 845 рублей 90 копеек производить по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 15.05.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Разумова