Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А07-17772/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17772/2017
г. Уфа
02 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2017

Полный текст решения изготовлен 02.10.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "БПО "ПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании согласно уточненных требований  2 278 627 руб. 95 коп. долга, 176 537 руб. 94 коп. пени

 при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 16.12.2016 г., паспорт.

от ответчика: ФИО3, доверенность от 14.04.2017 г., паспорт.


ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО "БПО "ПРОГРЕСС" о взыскании  3 378 934 руб. 95 коп. долга, 196 880 руб. 11 коп. пени.

Представитель истца уточнил исковые требования. Просит о взыскании долга в размере 2 278 627 руб. 95 коп., неустойку в размере 176 537 руб. 94 коп.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Представитель ответчика наличие задолженности и расчет пени не оспаривает, с требованиями истца согласен.

Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд 



УСТАНОВИЛ:

По договору №66430 от 09.11.2016   поставщик (истец) обязался поставлять покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненый и/или газ из газоконденсатных месторождений), а покупатель (ответчик) обязался принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ.

Условиями договора стороны определили предмет договора, режим и порядок поставки газа,  порядок учета газа, цену, сроки и порядок расчетов, действия в условиях непреодолимой силы, ответственность сторон, порядок урегулирования споров,  срок действия договора, конфиденциальность условий договора, технико – эксплуатационные условия поставки, адреса, реквизиты сторон.

Положениями раздела 4 договора стороны обусловили применение электронного документооборота (в том числе актов приема – передачи газа) с использование электронной подписи, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

В соответствии с условиями раздела 5 договора плата за поставленный газ производится в срок до 18 числа месяца поставки – в размере 35% процентов от стоимости газа, рассчитанной, исходя из месячной объемов газа, установленных приложением, в срок до последнего числа месяца поставки – в размере 50% от стоимости газа, рассчитанной исходя из месячных объемов газа, установленных приложением, до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки – окончательный расчет.

Пунктом 5.6 стороны определили ответственность покупателя за несвоевременную или неполную оплату поставленного газа в размере, установленном ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" №69-ФЗ от 31.03.1999г.

В соответствии с условиями договора истец в феврале и марте 2017г. поставил ответчику газ общей стоимостью 3378934,95 руб. Указанное обстоятельство подтверждается подписанным сторонами актами приема – передачи газа №0266430-17 от 28.02.17, 0366430-17 от 31.03.17.

В связи с неоплатой поставленного газа, истец обратился к ответчику с претензией №4039 от 16.05.2017. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом частичной оплаты задолженности истец просит о взыскании 2278627 руб. 95 коп. долга за поставленный газ.

В связи с просрочкой оплаты поставленного ресурса истец начислил в адрес ответчика неустойку в размере 176 537 руб. 94 коп. за период с 21.02.2017 по 05.06.2017.

Проанализировав условия договора №66430 от 09.11.2016  в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 548 ГК РФ, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Положениями ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии  со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О газоснабжении в Российской Федерации", на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определен порядок и условия начисления неустойки за просрочку оплаты поставки газа.

В соответствии  со ст. 25 указанного закона, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Позиция истца подтверждается представленными в материалы дела документами.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств своевременного исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. Ходатайств о несоразмерности заявленной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами от ответчика не поступало.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Расчеты суммы долга и пени судом проверены, признаны верными.

Ответчиком иск по существу и размеру не оспорен (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия. Просрочка оплаты суммы задолженности подтверждается материалами дела.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд, исходя из условий договора о размере неустойки, согласованной сторонами, значительной суммы задолженности, не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При уточненной сумме иска  государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 35 276 руб. При подаче искового заявления истец платежным поручением №54977 от 07.06.2017г. оплатил государственную пошлину в размере  40879 руб.

Согласно положениями ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата государственной пошлины

В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "БПО "ПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 2 278 627 руб. 95 коп., пени в размере 176 537 руб. 94 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 35 276 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу – ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 5 603 руб., уплаченную по платежному поручению № 54977 от 07.06.2017г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                 Э.Р. Абдуллина