Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А40-24805/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-24805/17-91-236

03.07.2017 г

Решение изготовлено в полном объеме 03.07.2017 г

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Диона» (ОГРН: <***>, адрес: 119270, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Инвест» (ОГРН: <***>, адрес: 127055, <...>)

о взыскании 7 767 414,76 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 доверенность б/н от 16.11.2016 г.

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «Диона» к ООО «Альфа Инвест» о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 3 902 197 руб. 50 коп.; штраф за просрочку выполнения работ в размере 2 134 413 руб. 03 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 730 804 23 коп.;

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 121- 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Между ООО «ЮРИСТИ» (Заказчик) и ООО «Альфа Инвест» (Исполнитель) 10.11.2011 года был заключен Договор подряда № 71/ВИК- 11, в соответствии с п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить собственными или привлеченными силами комплекс работ по строительству Здания крытых кортов площадью 10 000 кв. м., с залами кортов, административным блоком и банным комплексом (далее - объект); земляные работы по обустройству фундаментов, цокольной балки, плиты основания теннисных кортов, подпорных стенок, плиты перекрытия, стен и колонн

банного комплекса.

Общая стоимость работ по Договору № 71 согласована сторонами в п. 2.1 Договора на основании смет (приложений) к договору и составила всего 21 344 130, 20 рублей, из которых 9 807 971,20 рублей (Приложение № 1 к Договору) стоимость работ по смете на выполнение земляных работ; 1 291 403 рубля (Приложение № 2 к Договору) стоимость работ по смете на выполнение работ по устройству первой части фундаментов тентовой конструкции для теннисных кортов в осях с 1 по 16; 1 191 914 рублей (Приложение № 3 к Договору) стоимость работ по устройству первой части цокольной балки тентовой конструкции для теннисных кортов в осях с 1 по 16 и 9 052 842 рубля (Приложение № 4 к Договору) стоимость работ по смете на выполнение работ по устройству первой части плиты основания теннисных кортов в осях с 1 по 16.

Согласно п. 3.1. Договора № 71 оплата за выполненные работы производится в следующем порядке:

-в течении 7 банковских дней с момента подписания Приложений Заказчик перечисляет Исполнителю авансовый платеж в размере 100 % стоимости Материалов и 30 % от общей стоимости работ (п. 3.1.1 Договора).

-окончательная оплата Заказчиком производится в течении 7 банковских дней с фактической даты приема работ и подписания Заказчиком Акта сдачи- приемки выполненных работ (по форме КС- 2), Справки о стоимости выполненных работ (по форме КС- 3), предварительно подтвержденных представителем Заказчика на Объекте.

Заказчик ООО «ЮРИСТИ» выполнило свою часть обязательств, в порядке, предусмотренном п. 3.1 Договора № 71, а именно оплатило Ответчику авансовый платеж на общую сумму 18 111 262, 10 рубля, что подтверждается Выпиской по счету ООО «Юристи» за период с 01.11.11 по 31.12.2011.

Исполнитель ООО «Альфа Инвест», в свою очередь, выполнило работы по Договору только на сумму 14 209 064, 60 рубля, из них работы на сумму 9 810 201, 40 рубль Исполнитель сдал 30.11.2011 года, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (по форме КС- 2) от 30.11.2011 года и Справкой о стоимости выполненных работ (по форме КС- 3) от 30.11.2011 года ; работы на сумму 4 398 863, 20 рубля Исполнитель сдал только 10.09.2012 года, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (по форме КС- 2) от 10.09.2012 года и Справкой о стоимости выполненных работ (по форме КС- 3) от 10.09.2012 года.

Остальные работы по Договору № 71 ООО «Альфа Инвест» не исполнило, в связи с чем на стороне ООО «Альфа Инвест» образовалась сумма неосновательного обогащения в виде 3 902 197,5 рублей неотработанного аванса.

В подтверждение указанного между ООО «ЮРИСТИ» и ООО «Альфа Инвест» 29.09.2016 года был подписан двусторонний Акт сверки взаимных расчетов, в котором ООО «Альфа Инвест» подтвердило факт наличия неотработанного аванса в размере 3 902 197, 50 рублей.

В настоящий момент задолженность в сумме 3 902 197,50 рублей не отработана и не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст.708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Истец 07.12.16г направил в адрес ответчика Уведомление о расторжении Договора подряда № 71/ВИК- 11 от 10.11.2011

Таким образом, к названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса в размере 3 902 197 руб. 50 коп. - законное, обоснованное, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком, и подлежит удовлетворению.

Сторонами в Договоре № 71 согласована ответственность за нарушение сроков исполнения обязательств по договору. Согласно п. 6.4 Договора № 71 если Исполнитель не выполнит своих обязательств по договору, то он обязуется уплатить Заказчику штраф в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости.

Работы по Договору № 71 Исполнителем на сегодняшний день не завершены, следовательно, Ответчиком был нарушен срок окончания и сдачи работ, который определен п. 6.4 Договора № 71.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере 2 134 413, 03 рубля.

В соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма процентов за пользование денежными средствами период с 01.01.12 по 07.02.2017г. составляет 1 730 804 (Один миллион семьсот тридцать тысяч восемьсот четыре) 23 коп.

Расчет неустойки и процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка и проценты в заявленном истцом размере.

Между Заказчиком ООО «ЮРИСТИ» и ООО «ДИОНА» 30.09.2016 года был заключен Договор уступки права (требования) по Договору № 71.

Согласно п. 1, 2 и 3 Договора уступки ООО «ЮРИСТИ» уступило ООО «ДИОНА» право (требование) по Договору № 71/ВИК- 11 от 10.11.2011 года в отношении ООО «Альфа Инвест», в том числе право требовать от ООО «Альфа Инвест» исполнения всех обязательств по Договору, включая погашение долга в размере 3 902 197,50 рублей и штрафной неустойки.

Оплата по Договору об уступке прав совершена 18.11.2016 года. Уведомление в адрес ООО «Альфа Инвест» о состоявшейся уступке направлено 17.11.2016 года.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Инвест» (ОГРН: <***>, адрес: 127055, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диона» (ОГРН: <***>, адрес: 119270, <...>) сумму неотработанного аванса в размере 3 902 197 (Три миллиона девятьсот две тысячи сто девяносто семь) руб. 50 коп.; штраф за просрочку выполнения работ в размере 2 134 413 (Два миллиона сто тридцать четыре тысячи четыреста тринадцать) руб. 03 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 730 804 (Один миллион семьсот тридцать тысяч восемьсот четыре) 23 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 837 (Шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.