Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А41-29472/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

10.07.2023 Дело №А41-29472/2023


Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2023

Полный текст решения изготовлен 10.07.2023


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АГРОСНАБЖЕНЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «БЕЛАГРО-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к КХ ФИО2

о взыскании задолженности в размере 1 050 000 руб., пени в размере 53 550 руб., процентов по ст. 317.1 ГК РФ по ставке 35 % годовых в размере 34 232, 88 руб.,

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОСНАБЖЕНЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «БЕЛАГРО-СЕРВИС» (далее – истец, ООО «АГРОСНАБЖЕНЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «БЕЛАГРО-СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к КХ ФИО2 (далее – ответчик, КХ ФИО2) о взыскании задолженности в размере 1 050 000 руб., пени за период с 01.03.2023 по 03.04.2023 в размере 53 550 руб., процентов по ст. 317.1 ГК РФ по ставке 35 % годовых за период с 01.03.2023 по 03.04.2023 в размере 34 232, 88 руб.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу, в предварительное заседание на момент рассмотрения настоящего дела, от сторон не поступало.

Арбитражный суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», признал дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

28.07.2021 между ООО «АГРОСНАБЖЕНЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «БЕЛАГРО-СЕРВИС» (поставщик) и КХ ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № РС00004974.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить технику (далее – товар). Порядок оплаты, поставки количество, ассортимент и стоимость товара, подлежащего передаче покупателю, укатаны в спецификациях, прилагаемых к настоящему договору. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата за товар производится в форме безналичных платежей на условиях 100% предварительной оплаты, если спецификацией к договору не предусмотрены иные условия оплаты, датой, оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик имеет право зачесть суммы, поступившие на расчетный счет поставщика в счет оплаты имеющейся задолженности покупателя перед поставщиком вне зависимости от назначения платежа.

Согласно п. 1 спецификации от 28.07.2021 № 1 оплата каждой партии товара производится покупателем на основании выставленного счета на следующих условиях.

Частичная предварительная оплата (аванс) в размере 200 000 руб. до 30.07.2021. Окончательный расчет - на условиях рассрочки платежа в течение 90 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика, а именно до 30.09.2021.

При просрочке оплаты товара в установленный настоящим пунктом срок поставщик вправе в одностороннем порядке изменить стоимость товара или отказаться от поставки товара полностью либо в части, или расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке.

В рамках договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 450 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 29.11.2022 № УПД 2914/08 (далее – УПД).

26.12.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому частичная предварительная оплата (аванс) в размере 400 000 руб. должна быть произведена до 30.07.2022. Окончательный расчет - после отгрузки товара в срок по 28.02.2023.

При просрочке оплаты товара в установленный настоящим пунктом срок поставщик вправе в одностороннем порядке изменить стоимость товара или отказаться от поставки товара полностью либо в части, или расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке.

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 1 050 000 руб.

В связи с наличием задолженности ответчику была направлена претензия от 02.03.2023 № 23пр/23.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлен УПД, подтверждающий приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 1 050 000 руб.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «АГРОСНАБЖЕНЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «БЕЛАГРО-СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору от 28.07.2021 № РС00004974 в размере 1 050 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с п. 6.3 договора за период с 01.03.2023 по 03.04.2023 в размере 53 550 руб.

В соответствии с п. 6.3 договора за просрочку оплаты поставленного товара (если поставка товара была осуществлена без поступления 100% предварительной оплаты за товар), поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ по ставке 35% годовых за период с 01.03.2023 по 03.04.2023 в размере 34 232, 88 руб.

В силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6.4 договора поставщик вправе произвести начисление законных процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ставке 35 % годовых начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного договором и/или дополнительным соглашением для исполнения обязательства по оплате поставленного товара. За иные периоды пользования денежными средствами законные проценты не начисляются.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Таким образом, заявленные требования о взыскании пени в соответствии с п. 6.3 договора за период с 01.03.2023 по 03.04.2023 в размере 53 550 руб., а также процентов согласно ст. 317.1 ГК РФ по ставке 35% годовых за период с 01.03.2023 по 03.04.2023 в размере 34 232, 88 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 24 378 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Крестьянского хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОСНАБЖЕНЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «БЕЛАГРО-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 28.07.2021 № РС00004974 в размере 1 050 000 руб., пени за период с 01.03.2023 по 03.04.2023 в размере 53 550 руб., проценты согласно ст. 317.1 ГК РФ по ставке 35 % годовых за период с 01.03.2023 по 03.04.2023 в размере 34 232, 88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 378 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Е.А. Бекетова