Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А55-9596/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения изготовлена 27.05.2024г.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.06.2024г.

10 июня 2024 года

Дело №

А55-9596/2024


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Публичного  Акционерного  Общества  "Федеральная Сетевая Компания - Россети"

к  Обществу  с ограниченной ответственностью "Ульяновская компания эксплуатации сетей"

о взыскании 639 355 руб. 77 коп. неустойки за период с  01.12.2023 по 12.02.2024 по договору №1130585 от 29.08.2023, а также расходы по госпошлине в сумме 15 787 руб.

установил:

Публичное Акционерное Общество "Федеральная Сетевая Компания - Россети" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновская компания эксплуатации сетей" о взыскании 639 355 руб. 77 коп. неустойки за период с  01.12.2023 по 12.02.2024 по договору №1130585 от 29.08.2023, а также расходы по госпошлине в сумме 15 787 руб.

Определением суда от  28.03.24г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 18.04.2024, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 15.05.2024.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал относительно заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.24г. в виде резолютивной части в исковых требованиях Публичного  Акционерного  Общества  "Федеральная Сетевая Компания - Россети" было отказано.

От истца  поступило заявление от 29.05.24г. о составлении мотивированного решения суда, в связи с чем необходимо составить мотивированное  решение.

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:


Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания -Россети» (заказчик, истец, ПАО «Россети») и общество с ограниченной ответственностью «Ульяновская компания эксплуатации сетей» (исполнитель, ответчик, ООО «УКЭС») заключили договор №1130585 от 29.08.2023 возмездного оказания услуг (далее договор).

В соответствии с п.1.1 договора на проведение работ по капитальному ремонту заземляющего устройства ПС 500 кВ «Пенза-2» филиала ПАО «Россети»-Средне-Волжское ПМЭС МЭС Волги для обеспечения электробезопасности персонала и надежной работы первичного оборудования и систем вторичной коммутации.

Согласно п.1.2 договора исполнитель оказывает услуги в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к Договору) в срок до 30.11.2023 (п. 4.1 договора).

В пункте 2.1 договора сторонами согласована цена договора, определенная согласно расчету стоимости договора (приложение 2 к договору), которая составляет не более 8 639 942,88 руб.

20.12.2023 сторонами подписан акт №1 об оказании услуг по договору на сумму 4 090 981,14 руб, согласно которому исполнителем выполнены работы по разработке грунта, монтаж заземлителя горизонтального, засыпка траншей, монтаж заземлителя вертикальный, огрунтовка металлических поверхностей, окраска металлических огрунтованных поверхностей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными, обычно предъявляемыми требованиями

В нарушение условий договора не исполнены договорные обязательства - на сумму

4 548 961,74 руб., а именно:

Монтажные работы

Разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м без креплений с откосами, группа грунтов 2 Количество = 24 87 = 0 3*0 5*16580/100

мЗ

1395

Заземлитель горизонтальный из стали круглой диаметром 12 мм (прим 18мм)

Количество = 165 8 = 16580/100

мЗ

6580

Засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов 1

Количество = 2487 = 0 3*0 5*16580/100

мЗ

2058

Заземлитель горизонтальный из стали полосовой сечением 160 мм2

Количество = 6 5 = 650/100

мЗ

650

Заземлитель вертикальный из круглой стали диаметром 16 мм (прим 18мм)

Количество = 49 = 49/10

шт

44

Заземлитель вертикальный из угловой стали размером 50x50x5 мм (прим сетчатый заземлитель) Количество =114=114/10

шт

114

Пробивка отбойным молотком сквозных отверстий в бетонных стенах и фундаментах толщиной 0,4 м для трубопроводов диаметром 100 мм

шт

24

Установка гильз из стальных труб диаметром 50мм Количество = 24 = 24/10

шт

24

Огрунтовка металлических поверхностей за один раз грунтовкой ГФ-021

м2

555,5

Окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью КО-88

м2

555,5


Диагностические работы

Измерение сопротивления растеканию тока заземлителя

измерение

200

Измерение напряжения прикосновения в сетях напряжением 380/220 В с глухозаземленной нейтралью

точка

115

Замер полного сопротивления цепи "фаза-нуль" Количество = 50 = 40+10

шт

50

Круг стальной горячекатаный, марка стали ВСтЗпс5-1, диаметр 18 мм

Количество = 33 748 = (16580*2+6*49*2)/1000

т
3,768

Сталь полосовая 40x4 мм, кипящая Количество = 0 819 = 650*1 26/1000

т
0,819

Сталь угловая равнополочная, марка стали Ст3сп, размером 25x25x3 мм

Количество = 0 6612 = 456*1 45/1000

т
0,661

Сталь арматурная, горячекатаная, периодического профиля, класс А-П, диаметр 10 мм Количество = 0 14136 = 228*0 62/1000

т
0,141

Круг стальной горячекатаный, марка стали ВСтЗпс5-1, диаметр 10 мм

Количество = 0 1767 = 2 5*114*0 62/1000

т
0,177

Трубы электросварные из коррозионностойкой стали 08Х18Н10, наружный диаметр 50,8 мм, толщина стенки 2,0 мм Количество = 72 = 3*24/10

10м

7,200


Согласно п.9.3 договора за несоблюдение исполнителем установленных по договору сроков, заказчик вправе требовать от Исполнителя оплаты неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до надлежащего исполнения обязательства

Сумма неустойки за несоблюдение срока составляет 639 355,77 руб (8 639 942,88 руб х 0,1% х74) за период с 01.12.2023г. по 12.02.2024г.

В соответствии с пунктом 11.2 договора претензионный порядок урегулирования спора является обязательным Срок ответа на претензию 10 календарных дней с даты ее получения.

В адрес ответчика направлена претензия от 27.12.2023 № М6/П2/01/1385 с требованием оплатить сумму неустойки в размере 224 638,51 руб за период 01.12.2023г. по 26.12.2023 (трек номер почтовой корреспонденции 43206682034035)

Претензия получена ответчиком 19.01.2024, однако на предложение заказчика урегулировать спор в досудебном порядке ответа не последовало, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования истца не признает, при этом указывает на то, что письмом №М61П210111358 от 19.12,2023 г. ПАО «ФСК Россетти» на основании письма ООО «УКЭС» от 18.12.2023 г. № 356 руководствуясь п.13.1. договора согласовало перенос окончании срока оказании услуг до 30.06.2024 г., в связи с чем отсутствуют основания для начисления неустойки за нарушение срока оказания услуг.

Между ПАО «ФСК Россетти» (заказчик) и ООО «УКЭс» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №1130585 от 29.08.2023 г., по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги - проведение работ по капитальному ремонту заземляющего устройства ПС-500 кВ «Пенза-2» филиала ПАО «Россетти»- Средне-Волжское ПМЭС МЭС Волги для обеспечения электробезопаспости персонала и надёжной работы первичного оборудования и систем вторичной коммуникации.

По условиям п. 4.1. срок оказания услуг устанавливался с 01 октября 2023 г. по 30 ноября 2023 г.

Однако стороны путём обмена письмами согласовали увеличение срока оказания услуг, а именно:

В письме исх. № 356 от 18.12.2023 г. ООО «УКЭС» сообщало о невозможности дальнейшего проведения работ по договору подряда №1130585 от 29.08.2023 г. в связи с наступлением холодного времени года и просило перенести сроки выполнения работ до 30.06.2024 г.

Письмом №М61П210111358 от 19.12,2023 г. ПАО «ФСК Россетти» на основании письма ООО «УКЭС» от 18.12.2023 г. № 356 руководствуясь п.13.1. договора согласовало перенос окончании срока оказании услуг до 30.06.2024 г.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 13.3. договора предусмотрено внесение изменений в договор, при условии если они совершены в письменной форме.

Согласно ст. 343 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы, указанные в договоре, могут быть изменены в случаях и в порядке, которые им предусмотрены (п. 2 ст. 708 ГК РФ).

Стороны вправе в любой момент изменить сроки выполнения работы в период действия договора по взаимному соглашению, если договором не предусмотрено иное (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

То обстоятельство, что ответчик не уведомлял о приостановлении работ само по себе не свидетельствует о нарушении согласованных в договоре сроков в результате виновных действий (бездействия) последнего.

По условиям п. 5.3.1. договора заказчик (истец) должен был оказывать исполнителю содействие и предоставить необходимую для оказания услуг документацию.

Письмом от 06.09.2023 г. ООО «УКЭС» просило истца предоставить:

•          оперативную схему первичных соединений подстанции

•          оперативную схему подземных коммуникаций (действующих силовых кабелей, кабелей связи, трубопроводы и т.д.) на территории. А также за территорией подстанции, где будет выполняться данная работа,

•          определить участки подстанции, где можно выполнять работу спецтехннкой, а где вручную (без вывода в ремонт электрооборудования, а также с выводом в ремонт электрооборудования).

Одновременно ООО «УКЭС» просило оказать содействие и разрешить установить за территорией подстанции строительные вагончики, а также запитать электроэнергией с данной подстанции. Ответа на это письмо от истца не последовало.

Письмом от 07.09.2023 г. исх №241 и письмом от 15.09.2023 г. № 255 ООО «УКЭС» просило истца согласовать проект производства работ (ППР №42).

Далее, письмом от 18.10.2023 г. исх №290 ООО «УКЭС» сообщило, что не получило ответ на письмо о предоставлении документации.

Одновременно сообщалось, что предоставлении документации является важным, поскольку при визуальном осмотре во время производства работ персоналом ответчика было выявлено, что по внутреннему периметру забора проложены кабеля, неопределённо уходящие под землю, а также не определены остальные коммуникации.

Учитывая, что срок оказания услуг был предусмотрен  01.10.2023 г. и составлял всего 2 месяца по 30.11.2023 г.. то не предоставление заказчиком необходимой документации по состоянию на 18.10.2023 г. уже сделало невозможным окончание работ к 30.11.2023 г.

23 и 24 октября 2023 г. ООО «УКЭС» просило допустить для выполнения работ сотрудников и транспорт.

26 октября 2023 г. письмом №302 ООО «УКЭС» просило организовать уборку территории, а именно освободить её от брошенной техники. Опор бетона. Рельс. Аварийных запасов материала, которые мешали проведению работ по договору №1130585 от 29.08.2023 г.

При чём передать площадку для проведения работ в пригодном для этого виде, заказчик обязан к моменту их начала. Однако к 26.10.2023 г. этого не было сделано и исполнителю приходилось писать и просить об этом ПАО «ФСК Россети».

01.11.2023 г. письмом №311 ООО «УКЭС» сообщало о том, что выполнение работ приостанавливается и задерживается по вине заказчика. В очередной раз ООО «УКЭС» просило решить вопросы:

•          с допуском персонала

•          передачей схем (документации)

•          устранить захламлённость территории.

До решения данных вопросов заказчиком ООО «УКЭС» приостановило (задерживало) выполнение работ.

Не передача заказчиком операционных схем привело к тому, что работы выполнялись в основном «вручную», использование спецтехники, позволяющей оперативно в сжатые сроки выполнять работы -практически было исключено.

Согласно п. 5.3.2. договора исполнитель обязан поставить в известность заказчика в случае возникновения обстоятельств, замедляющих ход услуг или делающих дальнейшее продолжение услуг невозможным.



ООО «УКЭС» неоднократно ставило в известность заказчика как об обстоятельствах, замедляющих ход услуг, так и делающих дальнейшее продолжение невозможным. Более того, ООО «УКЭС»  предлагало расторгнуть договор, но именно заказчик не соглашался с этим.

Учитывая, что п. 5.3.1. договора была предусмотрена обязанность исполнителя предоставить техническую документацию, то уведомление о её отсутствии не является обстоятельством, не известным заказчику.

Статьей 719 ГК РФ закреплено право подрядчика не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации препятствует исполнению договора подрядчиком.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 данного Кодекса.

Доводы истца о  том, что   срок окончания  работ может быть изменен  исключительно  по соглашению сторон путем  заключения  соответствующих дополнительных соглашений, суд во внимание не принимает, поскольку сроки корректировались  в ходе  переписки сторон, указанной выше.

Истец недобросовестно утверждает о нарушении ответчиком сроков выполнения работ, в то время как им были согласованы новые сроки выполнения с учетом того, что изначальное изменение срока работ было обусловлено именно просрочкой истца и технологическими требованиями к производству работ.

Исходя из наличия у истца, как заказчика, обязанности оказывать содействие подрядчику, в том числе по предоставлению необходимых для выполнения работ по договорам исходных данных, документации; учитывая, что ответчик информировал истца об отсутствии в полном объеме технической документации, являющейся необходимой для выполнения работ, принимая во внимание невозможность получения технической документации самостоятельно, следует вывод об отсутствии вины ответчика в нарушении сроков исполнения договора, невозможности выполнения работ в оговоренный договором срок вследствие действий (бездействия) истца.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309,310,708,452, 405,406, 719 ГК РФ суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению. В иске следует отказать.

В соответствии с пунктом 11.1 договора в случае невозможности урегулировать споры, разногласия и требования в претензионном порядке, все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или прямо или косвенно связанные с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, расторжения, прекращения и действительности, неосновательного обогащения, а также иных внедоговорных обязательств, возникших в связи с договором, подлежат разрешению в Арбитражном суде Самарской области.

Расходы по госпошлине в сумме 15 787 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на истца, взысканию не подлежат, поскольку последним оплачены платежным поручением №22004 от 20.02.24г.



Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева