Определение от 12 марта 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


693000, <...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5203-5/2025 13 марта 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Елецкой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве Шириной Елены Валерьевны (ИНН: <***>), возбужденного по заявлению должника,

обособленный спор по заявлению финансового управляющего ФИО1 о о возложении на Ширину Елену Валерьевну обязанности вернуть в конкурсную массу недостающие денежные средства в размере 68 058,19 руб. (с учетом заявления об уточнении требований от 17.02.2026),

заинтересованное лицо ГБУЗ "Сахалинский областной наркологический диспансер",

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

11.09.2025 Ширина Елена Валерьевна (далее-Ширина Е.В.) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать её несостоятельным (банкротом), ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "Гарант".

Определением суда от 18.09.2025 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве Шириной Е.В., судебное заседание назначено на 14.10.2025.

Решением суда от 14.10.2025 должник признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1 (далее-ФИО1)(член Ассоциации ПАУ «Гарант»).

Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25 октября 2025 № 198(8130) (номер объявления 38210510699), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 19963533 от 15 октября 2025.

05.02.2026 в адрес суда от финансового управляющего ФИО1


поступило заявление о возложении на Ширину Е.В. обязанности перечислять заработную плату на специальный расчетный счет.

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий ссылается на трудоустройство должника в ГБУЗ "Сахалинский областной наркологический диспансер" и непередачу им в конкурсную массу денежных средств за вычетом прожиточного минимума.

Определением суда от 12.02.2026 заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.03.2026.

Одновременно к участию в споре в качестве заинтересованного лица привлечено ГБУЗ "Сахалинский областной наркологический диспансер".

18.02.2026 от финансового управляющего ФИО1 поступило заявление от 17.02.2026 об уточнении требований, согласно которому просит возложить на Ширину Е.В. обязанность вернуть в конкурсную массу недостающие денежные средства в размере 68 058,19 руб. В обоснование указывает, что с октября 2025 года должник получал заработную плату на руки, всего ею получено 286 496,05 руб., из которых 131 572,73 руб. (исходя из ежемесячного прожиточного минимума) исключены из конкурсный массы, а 154 923,23 руб. должны поступить в конкурсную массу. На основном счете должника в ПАО «Совкобанк» находятся денежные средства в размере 86 865,13 руб. Остаток денежных средств в размере 68 058,19 руб. в конкурсную массу должником не внесен.

10.03.2026 от ГБУЗ "Сахалинский областной наркологический диспансер" поступили документы во исполнение определения суда от 12.02.2026.

В судебное заседание 13.03.2026 лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

В силу положений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" лица, участвующие в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), извещаются о таком деле в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, однократно. В дальнейшем указанные лица самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, в том числе о каждом новом обособленном споре в деле о банкротстве.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Судом определено рассматривать спор в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Протокольным определением от 13.03.2026 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявление финансового управляющего ФИО1 от 17.02.2026 об уточнении требований.


Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.


В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Заработная плата, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление № 48), по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается его средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях. С даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункты 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Обязанность определять сумму заработной платы , которая должна поступить в конкурсную массу, возлагается на финансового управляющего должника.

Основанием для определения такой суммы является статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющая


виды дохода гражданина-должника, из которых исключается величина прожиточного минимума, и размеры исключаемой из-под взыскания величины.

На финансовом управляющем лежит организация взаимодействия с должником в вопросе расходования пенсионных выплат, предполагающая доведение до сведения должника возможности ходатайствовать перед судом об исключении из конкурсной массы превышающих прожиточный минимум сумм (пункт 2 Постановления № 48) и угрозы наступления последствий недобросовестности в пополнении конкурсной массы за счет получаемой пенсионной выплаты (статья 213.28 Закона о банкротстве).

При этом разногласия, возникшие между должником и финансовым управляющим по поводу передачи в конкурсную массу заработной платы , могут разрешаться в судебном порядке.

Названная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2022 N 308-ЭС21-23129.

Из материалов дела видно, что должник Ширина Е.В. трудоустроена в ГБУЗ "Сахалинский областной наркологический диспансер" и получает заработную плату.Кроме того, должник является получателем пенсии по старости.

Согласно представленному финансовым управляющим расчету с учетом предусмотренного в Сахалинской области прожиточного минимума и за его вычетом должником, начиная с октября 2025 года, в конкурсную массу должно быть передано 154 923,23 руб., из которых 86 865,13 руб. находятся на основном счете должника в ПАО «Совкобанк», 68 058,19 руб. в конкурсную массу не поступили.

С учетом этого, просит обязать Ширину Е.В. возвратить в конкурсную массу денежные средства в размере 68 058,19 руб.

В предмет доказывания по требованию о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в рассматриваемом случае - обязанности по передаче денежных средств) входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии требуемого имущества у данного лица на момент рассмотрения спора.

Финансовый управляющий вправе требовать от должника (а также от других лиц, у которых фактически находится истребуемое имущество) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Иными словами, обязательство должника по передаче имущества, документов, материальных ценностей подчинено общим правилам исполнения обязательства в натуре, установленным статьей 308.3 ГК РФ.

Для возложения обязанности по предоставлению денежных средств должник должен обладать этим имуществом. В том случае, если он не обладает необходимым имуществом, обязанность по его передаче возложена на него быть не может.

Судебный акт, обязывающий передать имущество, отсутствующее у лица, должен обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать статье 16 АПК РФ.


Следовательно, обращаясь в суд с требованием об обязании должника возвратить денежные средства в конкурсную массу денежные средства , финансовый управляющий должен доказать фактическое нахождение у должника этих денежных средств на момент рассмотрения спора.

Однако, заявляя требование о возложении на Ширину Е.В. обязанности возвратить в конкурсную массу денежные средства в размере 68 058,19 руб., которые должны быть направлены на погашение требований кредиторов, финансовый управляющий ФИО1 не представил доказательств факта аккумулирования их должником и наличия их в натуре (статья 65 АПК РФ).

Отсутствие у должника имущества (денежных средств) в натуре является объективным препятствием к совершению в отношении его каких-либо распорядительных действий (в частности, к передаче его финансовому управляющему).

Следовательно, принятие судебного акта об удовлетворении требований финансового управляющего не будет отвечать закрепленному в статьях 15, 16 и 182 АПК РФ основополагающему принципу исполнимости, что недопустимо.

Изложенные правовой подход согласуется с позицией, отраженной в определении Верховного Суда РФ от 11.06.2020 по делу N 309-ЭС20-768 (3).

В этой связи, поскольку материалы настоящего дела не содержат сведений о наличии (сохранении) в настоящее время суммы, полученной сверх причитающихся Шириной Е.В., суд отказывает в удовлетворении требования финансового управляющего ФИО1 об обязании должника возвратить в конкурсную массу денежные средства в размере 68 058,19 руб. руб.

Одновременно суд отмечает, что безосновательное сокрытие должником имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, может повлечь для должника при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества негативное последствие- отказ в освобождении от обязательств.

Руководствуясь ст.ст.32, 60 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст.184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Н.Попова