Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А51-18781/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18781/2019
г. Владивосток
26 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАРТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГУРМАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в размере 54 691,18 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.11.2019, диплом от 15.06.2007 №432105, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МАРТИ» (далее – ООО «МАРТИ») обратилось в арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «ГУРМАН» (далее – ООО «ГУРМАН») с иском о взыскании основного долга в размере 37 953 руб., 87 коп., пени в размере 16 737, 31 руб.

Определением суда от 30.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 18.10.2019 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем суд в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает настоящее дело по имеющимся материалам дела документам в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор на поставку продукции №681 от 27.12.2018, согласно условиям которого, истец поставил в адрес ответчика товар всего на сумму 37 953,87 руб., между тем, в нарушение условий заключенного между сторонами договора ответчик не произвел в полном объеме оплату принятого товара, в связи с чем был заявлен настоящий иск.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ООО «Марти» (Поставщик) и ООО «Гурман» (Покупатель) заключен Договор на поставку продукции №681 от 27.12.2018, согласно условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять его и произвести расчет. Под товаром понимается алкогольная продукция и продукты питания в ассортименте. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в счет-фактуре или иных товаросопроводительных документах, которые являются неотъемлемой частью договора. Поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании предварительных заказов Покупателя. Иные существенные условия поставки определяются дополнительно сторонами на каждую партию поставляемого товара.

В силу п.4.1 договора цена на каждую партию продукции согласовывается сторонами отдельно при получении Поставщиком заявки от Покупателя. Покупатель осуществляет оплату каждой партии товара, согласно выставленному от Поставщика счета (счет-фактуры).

Дополнительным соглашением к Договору на поставку продукции №681 от 27.12.2018 стороны согласовали, что при поставке Поставщиком Покупателю продукции следующих товарных групп (поставщиков) Покупателю предоставляется отсрочка платежа на ниже приведенных условиях: группа товаров: ликероводочные изделия, вина виноградные, шампанские вина, коньяки, прочий алкоголь – отсрочка платежа 21 календарных дней с момента поставки определяемого в соответствии с п.1.4 договора. Группа товаров: слабоалкогольные напитки, пиво специальное, пивные напитки, вода – отсрочка платежа 21 календарных дней с момента поставки определяемого в соответствии с п.1.4 договора; продукция, поставляемая покупателям – индивидуальным предпринимателям – отсрочка платежа 0 календарных дней с момента поставки определяемого в соответствии с п.1.4 договора.

Из представленных в материалы дела документов: накладной №АТ-0121316 от 28.12.2018, Счет-фактура №АТ-0121316 от 28.12.2018, Товарно-транспортной накладной №АТ-0121316 от 28.12.2018, Транспортной накладной №АТ-0121316 от 28.12.2018, Накладной №АТ-0121285 от 28.12.2018, Счета-фактуры №АТ-0121285 от 28.12.2018, Товарно-транспортной накладной №АТ-0121285 от 28.12.2018, Транспортной накладной №АТ-0121285 от 28.12.2018, следует, что истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 37 953,87 руб.

Претензией от 19.02.2019 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате поставленного товара на общую сумму 37953,87 руб., а также начисленной на указанную сумму пени в размере 6034,67 руб., в связи с чем просил оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 05.03.2019.

Указанная претензия получена ответчиком 19.02.2019, что подтверждается проставление подписи директора ФИО3 на указанном письме.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

К правоотношениям сторон настоящего спора, возникшим из договора на поставку продукции №681 о 27.12.2018, подлежат применению нормы, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом изложенного, для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору поставки суду необходимо установить факт передачи поставщиком и принятия покупателем товара.

Представленными в материалы дела документами: накладная №АТ-0121316 от 28.12.2018, Счет-фактура №АТ-0121316 от 28.12.2018, Товарно-транспортная накладная №АТ-0121316 от 28.12.2018, Транспортная накладная №АТ-0121316 от 28.12.2018, Накладная №АТ-0121285 от 28.12.2018, Счет-фактура №АТ-0121285 от 28.12.2018, Товарно-транспортная накладная №АТ-0121285 от 28.12.2018, Транспортная накладная №АТ-0121285 от 28.12.2018, подтверждается наличие задолженности в пользу ООО «Гурман» в размере 37 953,87 руб.

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представила в материалы дела надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара в общем размере 37 953,87 руб.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 37 953,87 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 16 737,31 руб. за период с 19.01.2019 по 15.06.2019.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.1 договора при несвоевременной оплате за поставленную продукцию, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,3 % за каждый календарный день просрочки от неуплаченной в срок суммы. Уплата неустойки не освобождает Покупатель от исполнения обязательств по оплате и возмещению убытков Поставщика в полном объеме без зачета неустойки.

Суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 16 737,31 руб. за период с 19.01.2019 по 15.06.2019.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГУРМАН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАРТИ» 37 953,87 руб. задолженности, 16 737,31 руб. пени, а также 2 188 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Шохирева С.Т.