Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А73-3652/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3652/2018
г. Хабаровск
18 мая 2018 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Маскаевой А.Ю.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 680000, <...>, <...>)

к Федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 680030, <...>)

о взыскании пени в размере 5 299,79 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 15.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок до 05.04.2018 для представления суду сведений об оплате задолженности, мотивированного отзыва, доказательств в обоснование имеющихся возражений. Второй срок предоставляется сторонам для предоставления дополнительных документов, при том, что такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом первоначальный срок.

Определение суда получено сторонами, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений 68092118503539, 68092118503546.

10.05.2018 арбитражным судом принято решение в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

11.05.2018 от ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю поступило заявление о составлении мотивированного решения.

16.05.2018 от АО «ДГК» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение в виде резолютивной части было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании пени в сумме 5 482,55 руб.

Ходатайством от 26.04.2018 № 147-и-тэ истец уменьшил размер исковых требований, в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ.

В порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю» представлен отзыв, согласно которому ответчик возразил относительно заявленных требований указав, что учреждение финансируется из средств федерального бюджета в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств; контракты на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № 3/4/03211/00215 заключены после доведения дополнительных лимитов бюджетных обязательств, в связи с чем, начисление пени до заключения контрактов неправомерно; расчет пени произведен истцом неверно. Также ответчиком заявлено о чрезмерности размера начисленных пеней.

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «ДГК» (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю» (далее – Заказчик-Абонент) в спорный период заключены контракты на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды на нужды казенного учреждения и казенного предприятия № 3/4/03211/00215:

- контракт от 24.03.2016г., сроком действия с момента его подписания и по 31.12.2016г. Условия контракта распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2016г.; срок оплаты выписанного счета-фактуры за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду с учетом ранее внесенных оплат Заказчик-Абонент производит до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом (п. 7.5 контракта, с учетом протокола согласования разногласий); выставляемые ТСО документы Заказчик - Абонент забирает самостоятельно (пункт 4.1.32 контракта, с учетом протокола согласования разногласий).

- контракт от 06.03.017г., сроком действия с момента его подписания и по 31.12.2017. Условия контракта распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2017г.; срок оплаты выписанного счета-фактуры за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду с учетом ранее внесенных оплат Заказчик-Абонент производит до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом (п. 7.5 контракта, с учетом протокола согласования разногласий); выставляемые ТСО документы Заказчик - Абонент забирает самостоятельно (пункт 4.1.32 контракта, с учетом протокола согласования разногласий).

- контракт от 13.07.2017, условия которого распространяются на правоотношения, возникшие с 11.03.2017 по 30.11.2017; срок оплаты выписанного счета-фактуры за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду с учетом ранее внесенных оплат Заказчик-Абонент производит до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом (п. 7.5 контракта, с учетом протокола согласования разногласий); выставляемые ТСО документы Заказчик - Абонент забирает самостоятельно (пункт 4.1.32 контракта, с учетом протокола согласования разногласий).

Согласно пункту контрактов 1.1 теплоснабжающая организация подает Заказчик-Абонент, а Заказчик-Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), горячую воду.

Согласно пункту 4.1.5 контрактов Заказчик-Абонент обязуется оплачивать выставляемые Ресурсоснабжающей организации счета-фактуры в сроки, установленные контрактом сроки.

Согласно пункту 7.6 контрактов обязательство по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика-Теплоснабжающей организации.

В силу пункта 9.1 контрактов, стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, согласно действующему законодательству.

Из материалов дела следует, что в период с января 2016 по май 2016, в декабре 2016, январе 2017, октябре 2017 истцом произведена поставка тепловой энергии ответчику.

На оплату стоимости поставленной тепловой энергии истец выставил счета-фактуры от 31.01.2016 № 3/4/1/004762 на сумму 72 401,79 руб., от 29.02.2016 № 3/4/1/009266 на сумму 61 253,50 руб., от 31.03.2016 № 3/4/1/021346 на сумму 42 852,02 руб., от 30.04.2016 № 3/4/1/030865 на сумму 29 218,06 руб., от 31.05.2016 № 3/4/1/034266 на сумму 5 854,53руб., от 31.12.2016 № 3/4/1/103543 на сумму 61 621,72 руб., от 31.01.2017 № 3/4/1/002667 на сумму 73 834,57 руб., от 31.10.2017 № 3/4/1/161600 на сумму 16 446,59 руб.

В связи с несвоевременной оплатой потребленного коммунального ресурса, истцом произведено начисление пени, с учетом уточнений в размере 5 299,79 руб.

Ответчику направлена претензия от 16.01.2018 № 150, неисполнение которой явилось основанием для обращения АО «ДГК» с рассматриваемым заявлением в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из представленного в материалы дела расчета исковых требований (л.д. 101 т.2), счетов-фактур, платежных поручений, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю» произвело оплату тепловой энергии с нарушением установленных контрактами сроков. Обратного, в порядке статьи 65 АПК РФ, ответчиком не доказано.

Так, счет-фактура от 31.01.2016 № 3/4/1/004762 оплачен ответчиком платежным поручением от 30.03.2016 № 865447, счет-фактура от 31.03.2016 № 3/4/1/021346 оплачен платежным поручением от 13.04.2016 № 112284, счет-фактура от 30.04.2016 № 3/4/1/030865 оплачен платежным поручением от 20.05.2016 № 503837 в сумме 3 903,46 руб., платежным поручением от 29.07.2016 № 352744 в сумме 25314,60 руб., счет-фактура от 31.05.2016 № 3/4/1/034266 оплачен платежным поручением от 29.07.2016 № 350691, счет-фактура от 31.12.2016 № 3/4/1/103543 оплачен платежным поручением от 07.04.2017 № 374393, счет-фактура 31.01.2017 № 3/4/1/002667 оплачен платежным поручением от 15.03.2017 № 89884, счет-фактура от 31.10.2017 № 3/4/1/161600 оплачен платежными поручениями № 608174, 750333, 192961 от 23.11.2017.

С учетом произведенных ответчиком оплат, истец произвел расчет пеней исходя из количества дней просрочки, срока оплаты, установленного каждым из контрактов (с учетом протокола согласования разногласий), в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования 7,25%.

Так, в 2016 году, включая спорные периоды с января 2016 по май 2016, декабрь 2016 действовали положения контракта, заключенного 23.03.2016, в соответствии с условиями которого, срок оплаты установлен до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с чем, истцом согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» произведено начисление пени на задолженность за январь 2016 с 10.02.2016 по 30.03.2016 (по день уплаты долга), на задолженность за февраль с 10.03.2016 по 11.04.2016, на задолженность за март 2016 с 12.04.2016 по 13.04.2016, на задолженность за апрель 2016 с 11.05.2016 по 29.07.2016, на задолженность за май 2016 с 10.06.2016 по 29.07.2016, на задолженность за декабрь 2016 с 10.01.2017 по 07.04.2017.

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в определенный срок. Использование предлогов «до», «по» при этом не имеет значение, поскольку имеется указание на конкретную дату.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Соответственно период просрочки исполнения обязательств начинает течь на следующий день, после даты окончания срока исполнения обязательств.

Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 02.08.2016 №309-ЭС16-9152.

На основании изложенного, суд полагает необоснованным начисление истцом пени с 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с чем, судом произведен перерасчёт пени на задолженность, образовавшуюся в 2016 году: на задолженность за январь 2016 с 11.02.2016 по 30.03.2016 (по день уплаты долга) в сумме 1 254,70 руб., на задолженность за февраль с 11.03.2016 по 11.04.2016 в сумме 683,21 руб., на задолженность за май 2016 с 11.06.2016 по 29.07.2016 в сумме 159,99 руб., на задолженность за декабрь 2016 с 11.01.2017 по 07.04.2017 в сумме 463,61 руб.

В остальной части расчет пени судом проверен, является верным.

Судом отклоняются доводы ответчика о неверном расчете истцом пени со ссылкой на условия заключенных контрактов, поскольку, как обоснованно указал истец, заключенные между сторонами контракты не содержат условий об оплате поставленный тепловой энергии после получения расчетных документов, данное условие предлагалось ответчиком протоколами разногласий к контрактам, однако, согласовано сторонами не было, что подтверждают протоколы согласования разногласий к контрактам.

На основании установленных по делу обстоятельств исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 5231,43 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только её явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления № 7).

ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю» не представил в материалы дела доказательств явной несоразмерности начисленной законной неустойки последствиям нарушения обязательства, а также доказательств отсутствия финансирования, поэтому основания для уменьшения законной неустойки отсутствуют.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисленные за период с 11.02.2016 по 23.11.2017 в сумме 5 231,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 974 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Маскаева