Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А73-5753/2023

1263/2023-177984(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5753/2023
г. Хабаровск
12 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Бреславец

рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117312, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электронный мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681024, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Трейд-1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 681000, <...>, литер А, офис 401); общество с ограниченной ответственностью «Владимир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 681000, <...>, литер А, офис 2); общество с ограниченной ответственностью «Мега-М» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 681000, <...>, литер А); акционерно общество «Дом бытовых услуг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 681000, <...>); ФИО1, ФИО2

о взыскании 21 901 854 руб. 11 коп. при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электронный мир» о взыскании 21 901 854 руб. 11 коп., составляющих основной долг в размере 21 209 025 руб. 82 коп., пени в размере 692 828 руб. 29 коп. на основании договора поручительства от 19.01.2018 № <***>-16 с дополнительным соглашением от 10.06.2021 б/н.

Определением от 14 июля 2023 судом принято уточнение иска. Исковые требования составили взыскание 21 901 854 руб. 11 коп., составляющих основной долг в размере 21 209 025 руб. 82 коп., пени в размере 692 828 руб. 29 коп.

Определением от 14 июля 2023 судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Трейд-1»; общество с ограниченной ответственностью «Владимир»; общество с ограниченной ответственностью «Мега-М»; акционерно общество «Дом бытовых услуг»; ФИО1, ФИО2.

Истец в судебном заседании указал на то, что заемщик, общество с ограниченной ответственностью «Сингапур-Трейд» по договору от 26.05.2012 № 300120136 изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Трейд-1».

Для обеспечения исполнения обязательства общества с ограниченной ответственностью «Трейд-1» по договору от 26.05.2012 № <***> заключены договоры поручительства с ООО «Электронный мир» от 19.01.2018 № <***>-16 с дополнительным соглашением к договору от 10.06.2021, ООО «Владимир», ООО «Мега- М», АО «Дом бытовых услуг», ФИО1, ФИО2.

В деле № 2-503/2018 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края определением от 18 июня 2021 утверждено мировое соглашение.

В связи с неисполнением мирового соглашения по делу № 2-503/2018 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, судом выданы исполнительные листы

Также представитель истца объяснил, что ООО «Владимир», ООО «Мега-М», АО «Дом бытовых услуг», ФИО1, ФИО2 являются также поручителями, которые не исполнили условия мирового соглашения, в связи с чем истцом получены исполнительные листы.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Трейд-1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 681000, <...>, литер А, офис 401); общества с ограниченной ответственностью «Владимир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 681000, <...>, литер А, офис 2); общества с ограниченной ответственностью «Мега-М» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 681000, <...>, литер А) введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Трейд-1» определением от 06 июня 2022 по делу № А73-18072/2021, утвержден временный управляющий ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 680013, г. Хабаровск, а/я 797).

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Владимир» определением от 07 июля 2022 по делу № А73-18094/2021, утвержден временный управляющий ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 680013, г. Хабаровск, а/я 693).

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Мега-М» определением от 27 июня 2022 по делу № А73-18093/2021, утвержден временный управляющий ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: г. Хабаровск, а/я 41/6).

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поручительства от 19.01.2018 № <***>-16 с дополнительным соглашением от 10.06.2021 б/н, наличие основного долга в размере 21 209 025 руб. 82 коп., право на взыскание пени в размере 692 828 руб. 29 коп.

Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Трейд-1»; общество с ограниченной ответственностью «Владимир»; общество с ограниченной ответственностью «Мега-М»; акционерно общество «Дом бытовых услуг»; ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, отзыва и возражений на иск не представили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

26.05.2012 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России», кредитор и обществом с ограниченной ответственностью «Трейд-1» (ранее общество с ограниченной ответственностью «Сингапур-Трейд»), заемщик заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № <***>.

10.06.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 26.05.2012 № <***>.

19.01.2018 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России», банк и обществом с ограниченной ответственностью «Электронный мир», поручитель заключен договор поручительства № <***>-16, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Трейд-1», всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № <***> от 26.05.2012, заключенному между банком и заемщиком, с учетом мирового соглашения, заключаемому сторонами при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда на основании ст. 173, 423, 425 ГПК РФ, в целях определения порядка и сроков исполнения обязательств ООО «Трейд-1», ООО «Владимир», ООО «Мега-М», АО «Дом бытовых услуг», ФИО1, ФИО2, установленных решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 22.06.2016 по делу № Т/ХБК/16/3831 и возникших кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно:

- обязательства по погашению основного долга (кредита);

- обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по Кредитному договору;

- обязательства по уплате неустоек;

- судебные и иные расходы Залогодержателя, связанные с реализацией прав по Кредитному договору и Договору;

- возврат суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности Кредитного договора или признании Кредитного договора незаключенным.

В соответствии с пунктом 1.3. договора, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика полностью по Кредитному договору, в том числе по следующим условиям:

Согласно Мировому соглашению, заключаемому сторонами при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда на основании ст. 173, 423, 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях определения порядка и сроков исполнения обязательств ООО «Трейд-1», ООО «Владимир», ООО «Мега-М», АО «ДБУ», ФИО1. ФИО2 (далее по тексту Должники), установленных решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 22.06.2016г. по делу № Т/ХБК/16/3 831 (далее - Решение суда) и возникших из Кредитного договора, устанавливается общая сумма задолженности по Мировому соглашению, равная остатку ссудной задолженности, начисленным процентам, комиссиям, третейскому сбору, пеням, штрафам и неустойкам, рассчитанная на дату утверждения Мирового соглашения в сумме 49 429 435,58 (Сорок девять миллионов четыреста двадцать девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 58 копеек, в том числе:

- основной долг, в том числе просроченный - 45 543 553,44 (Сорок пять миллионов пятьсот сорок три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 44 копейки,

- суммы задолженности по процентам, в том числе просроченным, в размере 3 040 396,80 (Три миллиона сорок тысяч триста девяносто шесть) рублей 80 копеек, в том числе: учтенные проценты, перенесенные из просроченных - 2 090 668 руб. 91 коп.; учтенные проценты-отложенные — 500 531 руб. 20 коп.; срочные -449 196 руб. 69 коп.,

- совокупный размер присужденных неустоек в сумме 845 485,34 (Восемьсот сорок пять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 34 копейки,

- суммы государственных пошлин в размере 0 (Ноль) рублей.

Срок исполнения обязательств по Кредитному договору устанавливается 29.03.2027 (пункт 1.3.1. договора, дополнительное соглашение от 10.06.2021).

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по делу № 2-503/2018 утверждено мировое соглашение между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Трейд-1», Обществом с ограниченной ответственностью «Владимир», Обществом с ограниченной ответственностью «Мега-М», Акционерным обществом «Дом бытовых услуг», ФИО1, ФИО2.

В соответствии с пунктом 24 мирового соглашения, в случае неисполнения условий Мирового соглашения, Заявитель вправе обратиться в компетентный суд с исковым заявлением к ООО «Электронный мир» о досрочном взыскании всей суммы кредита, включая причитающиеся проценты, неустойки и другие платежи по Договору поручительства № 300120138-11 от 19.01.2018г.

В связи с неисполнением мирового соглашения по делу № 2-503/2018 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, судом выданы исполнительные листы.

Истцом в материалы дела представлены копии исполнительных листов серии ФС № 038999428; ФС № 038999429; ФС № 038999475; ФС № 038999476; ФС № 038999477; ФС № 038999478; ФС № 038999479; ФС № 038999480; ФС № 038999481; ФС № 038999482; ФС № 038999483; ФС № 038999484.

Из расчета исковых требований следует, что по состоянию на 29.03.2023 обязательства по возврату кредитных денежных средств заемщиком не исполнены, сумма задолженности по кредитному договору № <***> от 26.05.2012 составляет 21 901 854 руб. 11 коп., в том числе из них:

- 21 209 025 руб. 82 коп. просроченной ссудной задолженности;

- 692 828 руб. 29 коп. учтенной неустойки за просроченный кредит.

Истцом ответчику направлена претензия от 16.02.2023 № СИБ-19-исх/57 с требование оплаты задолженности.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения публичного акционерного общества «Сбербанк России» в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)

заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 821.1. ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед к кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Доказательств оплаты основного долга ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 21 209 025 руб. 82 коп., подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 692 828 руб. 29 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен, является верным математически и юридически.

Исковое требование истца о взыскании пени в размере 692 828 руб. 29 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 132 509 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 5 731 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электронный мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681024, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-

Амуре, пр-кт Интернациональный, д. 37) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) 21 901 854 руб. 11 коп., составляющих основной долг в размере 21 209 025 руб. 82 коп., пени в размере 692 828 руб. 29 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 132 509 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117312, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 731 руб., перечисленную платежным поручением от 14.04.2023 № 454140.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 20:38:00

Кому выдана Збарацкая Лариса Анатольевна