Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А40-85397/2020Именем Российской Федерации Дело № А40-85397/20-160-104 г. Москва 25 марта 2021 г. Резолютивная часть определения оглашена 23 марта 2021г. Полный текст определения изготовлен 25 марта 2021г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего- судьи Романченко И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бизнессервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отчет временного управляющего о своей деятельности, при участии: временный управляющий: Рот Д.А., паспорт, от ООО «Бюро Бухгалтерской и Технической Инвентаризации»: ФИО2, дов. от 24.08.2020, Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020 в отношении ООО «Бизнессервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №161 от 05.09.2020. В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. Временный управляющий представил отчет, устно отчитался о проделанной работе, ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника. Представитель кредитора не возражал против ходатайства временного управляющего. Рассмотрев представленные документы, суд считает возможным признать ООО «Бизнессервис» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям. Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия. Согласно отчету временного управляющего во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Бизнессервис» включен один кредитор с суммой 1 956 372,52 руб., в третью- двадцать пять кредиторов с общей суммой требований 1 862 579 670,89 руб. Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, в результате которого установлено, что восстановление платежеспособности ООО «Бизнессервис» невозможно; целесообразная процедура банкротства – конкурсное производство. Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство. ААУ «СЦЭАУ» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В силу п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3. Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 64-65, 75, 110, 112, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, суд Признать ООО «Бизнессервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении ООО «Бизнессервис» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Бизнессервис» ФИО3 (адрес для корреспонденции: 170100, <...>, а/я 2016), члена ААУ «СЦЭАУ». Обязать руководителя должника ООО «Бизнессервис» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Взыскать с ООО «Бизнессервис» в пользу ООО НПП «Интерремстрой-М» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 21.09.2021 на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 115225, <...>, зал № 10054, этаж 10. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня принятия. Судья: И.В. Романченко Суд:АС города Москвы (подробнее)Иные лица:ААУ "СЦЭАУ" (подробнее)АО "БАРКЛИ" (подробнее) АО "ИНТЕРПРОГРЕССБАНК" (подробнее) АО " КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" (подробнее) АО "Мос Отис" (подробнее) АО "РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ" (подробнее) АО "ФЕНИКС+" (подробнее) ЗАО "Гранд Альянс" (подробнее) ЗАО "ЕВРОДЕВЕЛОПМЕНТ" (подробнее) ЗАО "МосИнвестСтрой" (подробнее) ИП прохоров А (подробнее) ИП ПРОХОРОВ А.М. (подробнее) ИФНС России №25 по г. Москве (подробнее) ООО "Авангард Строй" (подробнее) ООО "АКВАТОК" (подробнее) ООО "АКВАЭКСПЕРТ" (подробнее) ООО АЛЬФАТЕКС (подробнее) ООО БизнесСервис (подробнее) ООО "бюро бухгалтерской и технической инвентаризации" (подробнее) ООО "ВИВАТРЕСТ" (подробнее) ООО "ГЕМА-Констракшн" (подробнее) ООО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ КОМСТЭК" (подробнее) ООО "Группа компаний "ЛОТОС" (подробнее) ООО "ГС-АКСИОС" (подробнее) ООО "ДЯГИЛЕВ КОНСТРАКШН" (подробнее) ООО Зеленая Кровля (подробнее) ООО "Кронос" (подробнее) ООО "КТБюроНИИЖБ" (подробнее) ООО "ЛАИН Технологии" (подробнее) ООО "Логитек" (подробнее) ООО "ЛОГ ЭНД ДЕЛ" (подробнее) ООО "Меркурий" (подробнее) ООО "МСС-ФАСАД" (подробнее) ООО МультиИнжиниринг (подробнее) ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНТЕРРЕМСТРОЙ-М" (подробнее) ООО "НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЭКО ОТЕЛИ" (подробнее) ООО "ПАТ-ИНЖИНИРИНГ" (подробнее) ООО "Первая Арендная Компания" (подробнее) ООО "ПРАЙДЕКС КОНСТРАКШН" (подробнее) ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВОЛХОВЕЦ" (подробнее) ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ДИПОС" (подробнее) ООО ПСК "БЕТОН ГРУПП" (подробнее) ООО "Ресурс-М" (подробнее) ООО "Русмад" (подробнее) ООО "РУСРЕМСТРОЙ" (подробнее) ООО "СИРСАСТРОЙ" (подробнее) ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА "РАЗВИТИЕ" (подробнее) ООО Строй Глобал (подробнее) ООО "СтройСити" (подробнее) ООО "СТРОЙ-ЭСПРЕСС" (подробнее) ООО Тепловые Линии МСК (подробнее) ООО "ЦентрСвязь" (подробнее) ООО "ЭНЕРГОКОНТИНЕНТ" (подробнее) Последние документы по делу: |