Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А47-8122/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8122/2024
г. Оренбург
12 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 12 ноября 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола секретарем Крысовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис», г. Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 426 824 руб. 83 коп.

При участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 02.08.2022, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ООО «Стройтехсервис» о взыскании задолженности по договору предоставления в пользование места в кабельной канализации № 06-03/347-15 от 28.10.2015 в размере 2 426 824 руб. 83 коп. по лицевому счету № <***> за период август 2023 – январь 2024 г., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 134 руб.

В судебное заседание ответчик явку не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в нарушение положений ст. 131 АПК РФ письменного отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

28.10.2015 между ПАО «Ростелеком» (истец, исполнитель) и ООО «Стройтехсервис» (ответчик, заказчик) заключен договор № 06-03/347-15 предоставления места в кабельной канализации, по условиям которого исполнитель предоставляет место в кабельной канализации связи исполнителя, а заказчик обязан своевременно вносить плату за место в кабельной канализации (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, адреса, протяженность, иные характеристики предоставляемых заказчику мест в кабельной канализации для размещения кабеля связи, определены в Приложении № 1 к договору.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что плата за предоставление места в кабельной канализации (ежемесячный платеж) определяется сторонами в соответствии с протоколом согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации (Приложение № 4 к договору).

Пунктом 3.3 договора установлено, что расчетным периодом по оплате ежемесячных платежей за предоставление места в кабельной канализации по настоящему договору является месяц, следующий за отчетным периодом.

В соответствии с пунктом 3.7 договора исполнитель ежемесячно до 10 числа месяца, предшествующего отчетному периоду выставляет заказчику счет на авансовый платеж. Заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление места в кабельной канализации до 01 числа отчетного периода. Датой надлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.9 договора исполнитель вправе в одностороннем порядке изменять стоимость предоставления места в кабельной канализации, извещая об этом заказчика письменно (по электронной почте и заказным письмом) не менее чем за 30 календарных дней до планируемой даты изменения.

С 19 ноября 2022 года размер тарифа на услуги по предоставлению места в кабельной канализации, оказываемые по Договору №06-03/347-15 от 28.10.2015 года установлен за предоставление места в кабельной канализации для размещения одного кабеля за один метр в месяц 3,55 руб.

Как указывает истец, истец в полном объёме оказывал ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору.

Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика за период августа 2023 по январь 2024 образовалась задолженность в сумме 2 426 824 руб. 83 коп.

В адрес ответчика 09.04.2024 г. направлена претензия от 08.04.2024 г. № 1-56-042024-0046205.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В подпункте 6 ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон «О Связи») линейно-кабельными сооружениями связи названы объекты инженерной инфраструктуры, созданные или приспособленные для размещения кабелей связи.

Согласно ст. 8 Закона «О связи» сооружения связи, которые прочно связаны с землей и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе линейно-кабельные сооружения связи, относятся к недвижимому имуществу, государственная регистрация права собственности и других вещных прав на которое осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 5 ст. 6 Закона «О связи» операторы связи на возмездной основе вправе размещать кабели связи в линейно-кабельных сооружениях связи вне зависимости от принадлежности этих сооружений.

Проанализировав условия договора № 06-03/347-15 предоставления места в кабельной канализации от 28.10.2015 по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанный договор по своей правовой природе является смешанным, включающим элементы договора аренды и договора на оказание услуг.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Правоотношения сторон регулируются главами 34, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон «О связи»).

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется, как это предусмотрено ст. 779 ГК РФ, оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии с договором № 06-03/347-15 предоставления места в кабельной канализации от 28.10.2015 истец в период с августа 2023 по январь 2024 оказал ответчику услуги по размещению кабеля на общую сумму 2 426 824 руб. 83 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (оказанных услуг), счетами - фактурами за указанный период, счетами на оплату.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца претензий к качеству оказанных истцом услуг, мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено, в связи с чем, услуги считаются принятыми.

Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст. 161 АПК РФ) либо иных возражений, ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 614, 779, 781 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 2 426 824 руб. 83 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 134 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис», г.Оренбург в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург сумму долга в размере 2 426 824 руб. 83 коп., сумму госпошлины в размере 35 134 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.В.Калашникова