Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А08-8892/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-8892/2017
г. Белгород
30 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения опубликована 14 ноября 2017 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "УК "РЕГИОНИНВЕСТ" (ул.Победы, д.85, корп.17, г.Белгород, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 33 900 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 1 671 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017 по 11.09.2017, 2 000 руб. уплаченной государственной пошлины,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "РЕГИОНИНВЕСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 33 900 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 1 671 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017 по 11.09.2017, 2 000 руб. уплаченной государственной пошлины.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определение суда о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направленное по адресу ответчика, указанному в ЕГРИП, получено адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением №30800015606966.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что платежными поручениями №477 и №478 от 28.07.2015 истец перечислил ответчику 33 900 руб. 00 коп.

Основанием в платёжном поручении №477 от 28.07.2015 указано «Оплата по счету №590 от 04.06.2015, за РВД», в платёжном поручении №478 от 28.07.2015 - «Оплата по счету №589 от 04.06.2015, за рукав».

Из письменных объяснений истца следует, что ответчик от ремонта рукава высокого давления (РВД) и покупки необходимых деталей для ремонта уклонился.

Претензия истца с предложением вернуть полученные денежные средства в сумме 33 900 руб. 00 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Каких-либо иных сведений, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик приобрёл имущество за счёт другого лица, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (статья 1102 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1102, 1104, 1105 ГК РФ приобретатель неосновательного обогащения обязан вернуть потерпевшему приобретённое имущество.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора судом каких-либо доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика, равно как и возражений относительно требований истца, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчиком доказательств обоснованности получения денежных средств не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания 33 900 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

На основании статей 395, 1107 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017 по 11.09.2017 в сумме 1 671 руб. 78 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен, возражений не заявлено.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176? 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УК "РЕГИОНИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33 900 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 1 671 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017 по 11.09.2017, 2 000 руб. уплаченной государственной пошлины, всего – 37 571 руб. 78 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Мотивированное решение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

Ю.В. Мирошникова