Решение от 7 ноября 2024 г. по делу № А40-155129/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-155129/24-21-1044
07 ноября 2024 года.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ланцовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ КУЛЬТУРА" (140105, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. РАМЕНСКОЕ, УЛ. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ, Д. 40/2, КВ. 181, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2017, ИНН: <***>, КПП: 504001001)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАРТЕЛ" (127006, Г.МОСКВА, ПЕР. ОРУЖЕЙНЫЙ, Д. 41, ОФИС 48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2007, ИНН: <***>, КПП: 770701001)

об обязании совершить действия;


при участии представителей:

от истца: ФИО1 (паспорт, реш. от 05.03.2023);

от ответчика: ФИО2 (паспорт, дов. от 21.08.2024);



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая культура» (далее также – истец, ООО «Новая культура») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Скартел» (далее также – ответчик, ООО «Скартел») с требованиями (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований):

признать отчет об оказанных услугах за январь 2024 года, направленный ООО «Скартел» в ООО «Новая культура» 20.02.2024 несоответствующим условиям договора № 19-03/07-СЗФ от 01.08.2019 в части:

- распределения привлечений абонентов между торговыми точками на основе кодов точек;

- применения ставки вознаграждения в размере 40% при расчете вознаграждения за голосовых абонентов, привлеченных в мае 2023 года на торговых точках с учетной записью/логином: t.t.yota.mezhdunaro@sfera-spb.mobi. t.t.yota.vetry@sfera-spb.mobi;

- применения ставки вознаграждения в размере 40% при расчете вознаграждения за голосовых абонентов, привлеченных в июне 2023г. на торговой точке с учетной записью/логином t.t.yota.parkpobed@sfera-spb.mobi;

- применения ставки вознаграждения в размере 40% при расчете вознаграждения за голосовых абонентов, привлеченных в сентябре и октябре 2023 года;

обязать ООО«Скартел» осуществить проверку отчета за январь 2024 года в части заявленных ООО «Новая культура» возражений, внести корректировки в отчет, устранить несоответствие отчета условиями договора № 19-03/07-СЗФ от 01.08.2019 в течение 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения по делу, в том числе:

- распределить привлеченных абонентов между торговыми точками на основании учетных записей пользователей, закрепленных за торговых точкой в порядке предусмотренном п. 4.3.5.2. договора;

- направить ООО «Новая культура» отчет, детализацию начислений за январь 2024 года по 5 голосовым абонентам с лицевыми счетами <***>, 0237600709, 0210820638, 0237599522, 0237580732 и 6 модемным абонентам с лицевыми счетами: <***>, 0105061202, 0105605813, 0104780658, 0105654931, 0104780736, привлеченным в мае 2023 года сведения о которых не включены в ранее направленный отчет;.

- начислить ООО «Новая культура» вознаграждение за январь 2024 года по 43 модемным абонентам с лицевыми счетами: <***>, 0105061200, 0104426527, 0104440908, 0104440894, 0104440903, 0104440904, 0104440876, 0104452900, 0104452904, 0104453022, 0105694058, 0105694025, 0105694018, 0105693988, 0104780675, 0104802913, 0104807546, 0104453678, 0104455067, 0104553171, 0104612520, 0104612518, 0104612498, 0104612517, 0104612522, 0104808150, 0104808151, 0104809154, 0104822393, 0104822487, 0104822432, 0105061160, 0105061220, 0105605807, 0105605806, 0105605808, 0104910699, 0104910669, 0105633135, 0105633166, 0105654940, 0105660593, привлеченным в мае 2023 года, по которым размер вознаграждения не указан в ранее направленном отчете, согласно условий договора;

- направить ООО «Новая культура» отчет, детализацию начислений за январь 2024 года по 13 модемным абонентам, с лицевыми счетами <***>, 0104822486, 0104822458, 0105061179, 0104780663, 0105654941, 0104822471, 0104780765, 0104822445, 0105661735, 0104459009, 0105694011, 0104528379, привлеченным в июне 2023 года, сведения о которых не включены в ранее направленный отчет;

- начислить ООО «Новая культура» вознаграждение за январь 2024 года по 69 модемным абонентам, с лицевыми счетами: <***>, 0104802851, 0104440907, 0104440872, 0104440884, 0104440883, 0104440893, 0104440897, 0104452905, 0104452910, 0104452908, 0105694016, 0104453345, 0104453350, 0104780646, 0104780656, 0105694057, 0105694048, 0105694067, 0105694039, 0105694017, 0105694012, 0105694045, 0104780805, 0104780779, 0104802860, 0104802922, 0104807540, 0104455034, 0104612515, 0104612512, 0104612516, 0104612586, 0104612622, 0104809071, 0104822362, 0104822388, 0104822461, 0104822498, 0104822410, 0104822443, 0104822447, 0104822491, 0104822439, 0104822470, 0104822441, 0104847309, 0104847306, 0104847302, 0104847304, 0104847307, 0104847308, 0104847768, 0105061128, 0105061206, 0105061198, 0105605815, 0105605817, 0105605809, 0104910705, 0104910694, 0105633125, 0105654929, 0105633134, 0105654924, 0105654933, 0105660596, 0105661734, 0105660591, привлеченным в июне 2023 года, по которым размер вознаграждения не указан в ранее направленном отчете, согласно условий договора;

- направить ООО «Новая культура» отчет, детализацию начислений за январь 2024 года по 17 модемным абонентам с лицевыми счетами: <***>, 0104780627, 0104780628, 0104780629, 0105061195, 0105633155, 0105633148, 0104780771, 0104780787. 0104780751, 0104910681, 0105648424, 0105648425, 0104780780, 0104807547, 0104910674, 897011102403160559, привлеченным в июле 2023г. сведения о которых не включены в ранее направленный отчет;

- начислить ООО «Новая культура» вознаграждение за январь 2024 года по 48 модемным абонентам, с лицевыми счетами: <***>, 0104452868, 0104453343, 0104780645, 0104780661, 0105694001, 0104780818, 0104780803, 0104802916, 0104802917, 0104807642, 0104807658, 0104455107, 0104458987, 0104612595, 0104612616, 0104612593, 0104809720, 0104822224, 0104822356, 0104822386, 0104822411, 0104822479, 0104822418, 0104822425, 0104822453, 0104847228, 0104847251, 0104847245, 0104847242, 0104847737, 0104847746, 0105061129, 0105061212, 0105660595, 0240316041, 0240316022, 0240316025, 0240316038, 0240316030, 0240316042, 0240316052, 0240316044, 0240316049, 0240316043, 0240316063, 0240316075, 0240316080, привлеченным в июле 2023 года, по которым размер вознаграждения не указан в ранее направленном отчете, согласно условий договора;

направить ООО «Новая культура» отчет, детализацию начислений за январь 2024 года по 6 голосовым абонентам с лицевыми счетами <***>, 0237208063, 0237253569, 0237208016, 0237253404, 0237253380 и 2 модемным абонентам с лицевыми счетами <***>, 0104780745 привлеченным в августе 2023г. сведения о которых не включены в ранее направленный отчет;

- начислить ООО «Новая культура» вознаграждение за январь 2024 года по 51 модемному абоненту с лицевыми счетами <***>, 0104421166, 0104421183, 0104440341, 0104440342, 0104440347, 0104453004, 0104453341, 0104453348, 0105694068, 0105693993, 0105693977, 0105693972, 0104780698, 0104780744, 0104780776, 0104802723, 0104802850, 0104802870, 0104807543, 0104612513, 0104822437, 0104847225, 0104847223, 0104847261, 0104847248, 0104847259, 0104847258, 0104847250, 0104849772, 0104847740, 0104847743, 0104849792, 0104849780, 0104849785, 0104849818, 0104852892, 0104852913, 0104852891, 0105061214, 0240316032, 0240316034, 0240316054, 0240316064, 0240316069, 0240316090, 0240316072, 0240316074, 0240316068, 0240316070, 0240316093, привлеченному в августе 2023 года, по которым размер вознаграждения не указан в ранее направленном отчете, согласно условий договора;

- начислить ООО «Новая культура» вознаграждение за январь 2024 года по 56 модемным абонентам с лицевыми счетами <***>, 0104849768, 0104420055, 0104420064, 0104420084, 0104420106, 0104420085, 0104420101, 0104420086, 0104420102, 0104420092, 0104420114, 0104420117, 0104440889, 0104453337, 0104780624, 0105693982, 0104780679, 0104780681, 0104782454, 0104782455, 0104782475, 0104802815, 0104802794, 0104802817, 0104802806, 0104802816, 0104802728, 0104802822, 0104807699, 0104807700, 0104807884, 0104807885, 0104455104, 0104455113, 0104455112, 0104455098, 0104455109, 0104809709, 0104822419, 0104847224, 0104847235, 0104847742, 0104849769, 0104849790, 0104849822, 0104849820, 0105059309, 0105061219, 0240316026, 0240316027, 0240316021, 0240316065, 0240316076, 0240316078, 0240316088, привлеченным в сентябре 2023 года по которым размер вознаграждения не указан в ранее направленном отчете, согласно условий договора;

- начислить ООО «Новая культура» вознаграждение за январь 2024 года по голосовым абонентам, привлеченным в сентябре и октябре 2023 года по ставке определенной 70% от выручки, согласно условий установленных п. 1.4. приложения 1 к дополнительному соглашению № 010322 от 01.03.2022 к договору;

- начислить ООО «Новая культура» вознаграждение за январь 2024 года по 32 модемным абонентам с лицевыми счетами <***>, 0104420076, 0104420097, 0104420090, 0104420115, 0104780672, 0104780673, 0104780674, 0104780717, 0104780719, 0104782437, 0104782438, 0104782435, 0104782434, 0104799817, 0104802793, 0104802831, 0104802888, 0104807712, 0104455100, 0104455106, 0104524910, 0104809711, 0104809714, 0104822482, 0104847226, 0104849798, 0104849800, 0240316067, 0240316046, 0240316081, 0240316083, привлеченным в октябре 2023 года, по которым размер вознаграждения не указан в ранее направленном отчете, согласно условий договора;

взыскать с ООО «Скартел» в пользу ООО «Новая культура» судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда о направлении отчета соответствующего условиям договора, начиная с 6-го дня после принятия резолютивной части решения по делу и по дату его фактического исполнения, с условием еженедельного увеличения суммы ежедневно начисляемой судебной неустойки в два раза за вторую и последующие недели неисполнения судебного акта.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения и письменных пояснениях.

Представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований возражал, согласно доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает следующее.

Между ООО «Новая культура» (Исполнитель) и ООО «Скартел» (Заказчик) 01.08.2019 был заключен договор № 19-03/07-СЗФ, в соответствии с условиями которого Заказчик - оператор услуг мобильной связи, оказывающий услуги под торговой маркой "Yota" поручает и обязуется оплачивать, а Исполнитель принимает на себя обязательства по привлечению абонентов, обслуживанию привлеченных абонентов а также на оказание рекламных услуг Заказчику.

Впоследствии сторонами были подписаны дополнительные соглашения к договору, в том числе дополнительное соглашение № 010322 от 01.03.2022.

Услуги, оказываемые Исполнителем, должны были оплачиваться ежемесячно с учетом количества и качества привлеченных им абонентов и объема "Выручки", полученной от абонентов Заказчиком а также количества работающих торговых точек.

В соответствии с условиями договора, в целях обмена и подписания документов сторонами используется система электронного документооборота Контур-Диадок.

Согласно п. 4.8. договора, ежемесячно до 5 числа Заказчик направляет Исполнителю по электронной почте Отчет об оказанных услугах (далее – Отчет)

В силу п. 4.9. договора, Исполнитель не позднее 5 календарных дней после предоставления ему отчетов, проверяет данные отчетов и формирует акт об оказании услуг. В случае не согласия с данными отчета Исполнитель в такой же срок представляет мотивированные возражения Заказчику, Исполнитель и Заказчик осуществляют проверку и при необходимости вносят исправления в отчеты.

Согласно п. 4.10. договора, в случае отсутствия у Заказчика замечаний к предоставленным документам или после получения Заказчиком исправленных документов Заказчик подписывает акт оказанных услуг и направляет Исполнителю его экземпляр акта и отчета.

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора, расчет вознаграждения Исполнителя за оказанные Заказчику услуги должен был производиться на основании предоставляемых Заказчиком сведений об абонентах, привлеченных Исполнителем в следующем порядке:

основное вознаграждение - в виде доли от выручки полученной Заказчиком за месяц;

фиксированное дополнительное вознаграждение (Бонус за ТТ) за каждую работающую торговую точку;

вознаграждение за обслуживание абонентов.

Выручка определена как сумма, оплаченная абонентом за полученные услуги связи.

Договором установлено начисление основного вознаграждения Исполнителю ежемесячно, частями, в течение первых 9 месяцев Периода наблюдения в определенной доле от размера выручки Заказчика от каждого привлеченного абонента.

Как указывает истец, во исполнение условий договора в период его действия Исполнителем производилось привлечение новых абонентов и абонентское обслуживание существующих абонентов в принадлежащих Исполнителю торговых точках под торговой маркой "Yota", расположенных в разных торговых комплексах.

Исполнителем услуги оказывались своевременно и надлежащего качества, Заказчиком не предъявлялось претензий относительно объема и качества оказания услуг, а также количества привлекаемых абонентов.

Ответчиком, в свою очередь, в нарушение условий договора, не была исполнена обязанность по направлению отчета об оказанных услугах, детализации оплаченных начислений абонентов, расчета вознаграждения и проекта акта об оказанных услугах за период январь 2024 года в сроки и порядке, установленные п. 4.8. договора.

По утверждению истца, отказ от предоставления отчета, ненадлежащее исполнение договора, необоснованно и незаконно ограничило возможность истца получить в полном объеме вознаграждение за оказанные услуги в сроки и на условиях договора, что нанесло существенный вред истцу.

Истец отмечает, что с учетом начисления вознаграждения ежемесячно, в течение 9 месяцев с даты привлечения абонента, для расчета вознаграждения в будущем у истца имелась необходимость в получении отчета, содержащего сведения о всех подключенных абонентах и выручке.

С учетом уклонения ответчика от предоставления отчета в сроки и порядке, предусмотренные п. 4.8. договора, истец 08.02.2024 направил в адрес ответчика претензию, после получения которой 20.02.2024 ответчик направил истцу уведомление, содержащее отчет и расчет вознаграждения за январь 2024 года в форме электронной таблицы (Excel).

Вместе с тем, по утверждению истца, предоставленный ответчиком отчет содержал неполные и неверные сведения, в частности: не включены данные о значительном количестве абонентов, привлеченных истцом; указанные ставки и суммы вознаграждения не соответствовали условиям договора; вознаграждение по ряду абонентов необоснованно отозвано; карты совпадают; отсутствует начисление фиксированного дополнительного вознаграждения (Бонус за ТТ).

Истец указывает, что просрочка в направлении отчета, несоответствие отчета договору, препятствовали реализации истцом права на своевременное получение вознаграждения в полном объеме поскольку сведения о выручке, являющейся базой для расчета вознаграждения истца, имеются только у ответчика.

22.02.2024 истцом в адрес ответчика было направлено требование об устранении несоответствия полученного отчета договору и детализированные возражения на представленный отчет, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени ответчик проверку возражений истца не произвел, необходимые изменения в отчет не внес, недостатки отчета ответчиком не устранен; расчет за оказанные услуги в полном объеме ответчиком не произведен; ответчик оплатил услуги за январь 2024 года частично в сумме, которую он не оспаривал, на основании промежуточного акта оказанных услуг.

По утверждению истца, уклонение ответчика от предоставления отчета включающего сведения обо всех привлеченных истцом абонентах, выручке и расчета вознаграждения, соответствующего условиям договора, нарушает права истца.

Истец также полагает, что ответчик является недобросовестным участником делового оборота, систематически уклоняясь от исполнения договорных обязательств перед нанятыми им исполнителями, что подтверждается рядом судебных споров с участием ответчика.

По мнению истца, учитывая фактические обстоятельства дела в рассматриваемом деле способом защиты, соответствующим содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, являются заявленные в уточненном иске требования к ответчику.

Истец полагает, что данный способ защиты позволит истцу восстановить свое нарушенное право в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В судебном заседании на вопрос суда представитель истца пояснил, что настаивает на заявленных требованиях по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении и отзывах на него, письменных пояснениях, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предусмотрено, что основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Это предполагает возможность лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Как следует из искового заявления, истец предъявляет требование признать отчет об оказанных услугах за январь 2024 года, несоответствующим условиям договора № 19-03/07-СЗФ от 01.08.2019 и обязать ответчика осуществить проверку отчета в части заявленных истцом возражений, внести корректировки в отчет, устранить несоответствие отчета условиями договора, следовательно речь идет о наличии задолженности в виде неоплаты оказанных услуг по договору в полном объеме в спорный период.

Однако доводы о наличии или отсутствии задолженности подлежат оценке и исследованию в споре о взыскании денежных средств, в то же время указанный иск денежных требований не содержит, что не согласуется со способами защиты права, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Избранный истцом способ защиты права в виде требования признать отчет об оказанных услугах за январь 2024 года несоответствующим условиям договора и об обязании ответчика произвести перерасчет начислений (вознаграждения), не предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и законом.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно статье 65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.

В пункте 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Бремя доказывания нарушения прав и охраняемых законом интересов в силу статей 4 и 65 АПК РФ возложено на заявителя.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень способов защиты гражданских прав, который не является исчерпывающим, однако использование иных способов защиты права допускается названным Кодексом только при наличии прямого указания закона.

Поскольку судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации), в судебном порядке может быть признано соответствующее нарушенное или оспоренное право. Избранный истцом способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты гражданских прав, как присуждения к исполнению обязанности в натуре, подразумевает обязанность стороны исполнить договорные обязательства или обязательства, возникающие в силу закона.

Риск выбора ненадлежащего способа защиты своего нарушенного права и ненадлежащего ответчика лежит на заявителе.

По смыслу статьи 12 ГК РФ и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо - лицо, чьи права или законные интересы нарушены или оспариваются, должно избрать такой способ защиты нарушенного права, который предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и который позволит в действительности восстановить нарушенное право.

Способы защиты гражданских прав направлены на обеспечение защиты прав и свобод и восстановление нарушенных прав, что следует, в том числе, из определений Конституционного Суда Российской Федерации от 27.05.2010 N 732-О-О, от 15.07.2010 N 948-О-О, от 23.09.2010 N 1179-О-О, от 25.09.2014 N 2258-О.

Гражданское законодательство не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права, при этом в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, но избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и непосредственно привести к восстановлению нарушенного права.

В соответствии с нормами действующего законодательства, арбитражный суд связан с предметом и основаниями материально-правового требования. Арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований и разрешить иное требование, не заявлявшееся лицом, обратившимся в суд, а также устанавливать обстоятельства, не подлежащие установлению при рассмотрении спора по существу, исходя из предмета и оснований его предъявления (статьи 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, следует отметить, что судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление права, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Однако требования истца, заявленные в уточненном иске какому-либо нарушенному праву истца не соответствуют и удовлетворение заявленных требований восстановление прав истца не влечет.

В рассматриваемом случае не усматривается каким образом избранный истцом способ защиты привел бы к восстановлению прав и законных интересов истца в случае их нарушения ответчиками.

Такой способ защиты, как требование признать отчет не соответствующим условиям договора и обязать ответчика произвести перерасчет платы (вознаграждения) по договору статьей 12 ГК РФ, а также иным законом или нормативными правовыми актами не предусмотрен.

Вопрос о подлежащем применении в отношениях сторон порядке расчета (методе) объема оказанных услуг и размере соответствующих оплат (вознаграждений) может быть рассмотрен и разрешен при рассмотрении материально-правового требования о взыскании задолженности.

Спор о расчетах за оказанные услуги, по перерасчету стоимости услуг возникает после предъявления исполнителем искового заявления в суд о взыскании задолженности за оказанные услуги/неосновательное обогащение ввиду излишне уплаченных (взысканных) денежных средств.

Именно в рамках спора по взысканию задолженности рассматриваются и разрешаются разногласия, связанные с объемом оказанных услуг, стоимости, обоснованностью произведенного истцом расчета, исследуются первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг и объемы оказанных услуг, а также документы об оплате данных услуг, то есть именно в рамках материально-правового спора суд должен будет разрешить разногласия, связанные с определением объема и обоснованностью произведенного Заказчиком расчета.

Самостоятельное предъявление требования об обязании произвести перерасчет без предъявления материально-правового требования согласующегося со способами защиты права, установленными статьей 12 ГК РФ, недопустимо.

Вмешательство в гражданско-правовые отношения сторон в рамках договора оказания услуг, путем установления их объемов оказания и потребления, которые Заказчик должен указывать в счетах (отчетах), предъявляемых к оплате Исполнителю, к компетенции суда не относится.

Суд устанавливает фактические объемы и стоимость при разрешении соответствующего спора о взыскании задоженности за потребленный объем услуг.

Суд приходит к выводу, что истцом при подаче заявления в арбитражный суд был выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Следует отметить, что задача по конкретизации заявленных требований, определению их предмета и фактических оснований возлагается на заявителя и относится к объему его процессуальных действий в суде первой инстанции; к задачам суда относится обеспечение законности при рассмотрении соответствующих требований и исполнимости судебных актов.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принятый по делу судебный акт должен быть исполнимым, в том числе с учетом его возможного принудительного исполнения. Иное означало бы как отсутствие возможности восстановления нарушенных прав заявителя в объеме, соответствующем объему установленного судом нарушения, так и отсутствие правовой определенности.

Таким образом, по заявленным уточненным требованиям истца, последний не обосновал, каким образом нарушаются его права и законные интересы и каким образом они будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по заявленным истцом основаниям.

Разрешая вопрос о судебных издержках, арбитражный суд считает, что поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, расходы понесенные им на оплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ КУЛЬТУРА" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Гилаев Д.А