Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А42-4095/2020

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело №А42-4095/2020
город Мурманск
7 августа 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2020 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии питания" о взыскании, при участии в заседании представителей: от ответчика – ФИО1 по доверенности от 01.07.2020,

установил:

некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области", место нахождения: 183031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии питания", место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 214 315 рублей 80 копеек основного долга за период с 01.12.2014 по 29.02.2020.

Ответчик в отзыве заявил о пропуске срока исковой давности; указал, что истцом в его адрес не выставлялись счета на оплату; сумма основного долга в размере 130233,20 рубля заявленная истцом в пределах срока исковой давности (с 21.04.2017 по 29.02.2020) оплачена в добровольном порядке (платежное поручение от 22.05.2020 № 41).

В заявлении от 19.06.2020 истец уточнил требования до 6 322 рублей основного долга за период с 1 марта по 20 апреля 2017 года.

Истец известил суд о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, представил дополнительные пояснения по иску.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на иск, поддержал, просит в иске с учетом заявленных уточнений отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Утонение требований соответствует статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято судом.

Как установлено, ответчик является собственником нежилого помещения, общей площадью 632,2 м2, расположенного в многоквартирном доме № 84 по проспекту Ленина в городе Мурманске.

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт данного многоквартирного дома за период с 1 марта по 20 апреля 2017 года в сумме 6322 рублей, обратился в суд с настоящим иском с учетом принятых уточнений.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 249 Гражданского кодекса каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса предусмотрено, что на собственников возложено бремя несения расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 3 статьи 158 Жилищного кодекса обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса на граждан и организаций возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пункте 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона Мурманской области от 24.06.2013 № 1629-01-ЗМО "Об отдельных вопросах организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области" взносы уплачиваются собственниками жилых помещений в многоквартирных домах на основе платежных документов, в срок до двадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании пункта 1 статьи 196, пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, о нарушении своего права на получение оплаты на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме истец должен был знать не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 202 Гражданского кодекса, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензия от 17.02.2020 с требованием оплатить долг направлена ответчику 25.02.2020. С 26 февраля по 27 марта 2020 года (30 дней) течение срока исковой давности приостановлено и с 28 апреля 2020 года течение этого срока продолжилось.

С учетом приостановления срока давности на время досудебного порядка урегулирования спора, срок исковой давности для требования о взыскании долга за март 2017 истекал 20 мая 2020 года.

Исковое заявление направлено в арбитражный суд 19.05.2020, то есть в пределах срока исковой давности.

На основании приведенных норм права, у ответчика существует обязанность ежемесячной оплаты взносов на капитальный ремонт.

Уточненный расчет иска проверен судом, не оспорен ответчиком, является правильным.

Иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.

Платежным поручением от 24.04.2020 № 6543 истец перечислил в федеральный бюджет 7 286 рублей госпошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на ответчика в пользу истца.

5 286 рублей государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии питания" в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области" 6 322 рубля основного долга и 2 000 рублей судебных расходов.

Возвратить некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области" из федерального бюджета 5 286 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.