Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А73-4699/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4699/2020
г. Хабаровск
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Л.Коваленко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682640, <...>)

о взыскании 2 695 488,40 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № ДЭК-71-15/632Д от 01.07.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» (далее – ответчик, ООО «Жилфонд») о взыскании основного долга по оплате потребленной электрической энергии в размере 2 652 307,26 руб. за период октябрь 2019 – январь 2020 года по договору энергоснабжения № 3510А, пеней в размере 43 181,14 руб. по договору энергоснабжения № 3510А от 08.04.2015, а также пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ:

-за период октябрь 2019 года на сумму 227 690,47 руб., начиная с 18.03.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты основного долга;

-за период ноябрь 2019 года на сумму 873 153,10 руб., начиная с 21.12.2019 по 18.02.2019(по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61 дня (с 19.02.2020); по 90 день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня (с 20.03.2020) 2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства;

-за период декабрь 2019 года на сумму 1 036 669,15 руб., начиная с 21.01.2020 по 20.03.2020(по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61 дня (с 21.03.2020); по 90 день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня (с 20.04.2020) 2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства;

- за период январь 2020 года на сумму 514 794,54 руб., начиная с 21.02.2020 по 20.04.2020(по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61 дня (с 21.04.2020); по 90 день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня (с 21.05.2020) 2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены исковые требования, просит взыскать основной долг по оплате потребленной электрической энергии в размере 2 652 307,26 руб.; пени за период с 21.11.2019 по 05.04.2020 в размере 56 498,81руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга, с учетом особенностей положений пункта 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424:

-за период октябрь 2019 года на сумму 227 690,47 руб., начиная с 06.04.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты исполнения обязательства;

-за период ноябрь 2019 года на сумму 873 153,10 руб., начиная с 06.04.2020 по 18.02.2019в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

-за период декабрь 2019 года на сумму 1 036 669,15 руб., начиная с 06.04.2020 по 90 день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня (с 20.04.2020) 2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства;

- за период январь 2020 года на сумму 514 794,54 руб., начиная с 06.04.2020 по 20.04.2020по 60 день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61 дня (с 21.04.2020); по 90 день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня (с 21.05.2020) 2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение иска принято судом.

Представитель ПАО «ДЭК» доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала с учетом уточнения, на удовлетворении исковых требований настаивала.

ООО Управляющая организация «Жилфонд», извещенное надлежащим образом о времени и месте заседания суда, явку представителя не обеспечило, в отзыве на заявление подтвердило наличие задолженности в размере 2 652 307,26 руб., возражало относительно взыскания неустойки с 06.04.2020 по день фактической оплаты основного долга, ссылаясь на мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО Управляющая организация «Жилфонд» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 08.04.2015 № 3510А (далее – договор), по условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц (далее – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее – потребители) коммунальной услуги энергоснабжения и коммунальной услуги энергоснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Покупателя указан в приложении № 1.

Перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом собственников, и их присоединенная мощность, максимальная (разрешенная к использованию) мощность энергопринимающего оборудования указана в приложении № 1.1 к договору.

Объем поставленной электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в приложении № 3 «Перечень точек поставки и измерительных комплексов, по объектам, оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета» (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В соответствии с пунктом 5.5 договора окончательный расчет осуществляется Покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора установлен с 01.04.2015 на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).

Как следует из материалов дела, в период октябрь 2019 – январь 2020 года истцом отпущена электрическая энергия в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. Сторонами договора подписаны акты приема-передачи электрической энергии от 31.10.2019, от 30.11.2019, от 31.12.2019, от 31.01.2020 без разногласий.

На оплату отпущенной электрической энергии истцом выставлены счет-фактуры за спорный период.

Ответчик обязательство по оплате электрической энергии, отпущенной в спорный период на нужды содержания общего имущества в многоквартирных домах не исполнил, в результате образовалась задолженность в размере 2 652 307,26 руб.

Претензией 26.02.2020 № 87, врученной ответчику 27.02.2020, истец просил произвести оплату задолженности в течение 3-х дней с момента получения претензии.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО Управляющая организация «Жилфонд» обязательства, наличие долга послужили основанием для обращения ПАО «ДЭК» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается наличие долга ответчика по оплате принятой электрической энергии за период с октября 2019 – январь 2020 года в размере 2 652 307,26 руб.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 56 498,81 руб. за период с 21.11.2019 по 05.04.2020 (с учетом уточнения).

В нарушение статей 309, 310, 544, 548 ГК РФ и условий договора ответчик не исполнил обязательство по оплате отпущенной электрической энергии за спорный период.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты законной неустойки, установленной пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку исполнения обязательств по договору.

Согласно расчету истца, размер неустойки составил 56 498,81 руб. за период с 21.11.2019 по 05.04.2020.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. При расчете истцом применена ставка рефинансирования, действующая на момент внесения оплаты, а также на дату вынесения решения по настоящему делу соответственно, что соответствует правовой позиции, изложенной в ответе на Вопрос 3 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) .

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней по день фактической оплаты основного долга, начиная с 06.04.2020.

Заявляя требование о взыскании пеней, начиная с 06.04.2020 по день фактической оплаты долга, истцом не учтены положения пункта 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», принятого во исполнение ст.18 Федерального закона от 01.04.2020г. №98-ФЗ, согласно которому приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ответу на вопрос 7 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020г., если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г.

В связи с указанным в части требований о взыскании неустойки с 06.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Соответственно, иск подлежит удовлетворению в части неустойки, исчисленной в твердой сумме за период с 21.11.2019 по 05.04.2020, в размере 56 498,81 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2 652 307 руб. 26 коп., пени в размере 56 498 руб. 81 коп., всего 2 708 806 руб. 07 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 36 477 руб.

В удовлетворении требования о взыскании пеней с 06.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства отказать на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3-5 постановления Правительства Российской Федерации № 424 от 02.04.2020, как поданных преждевременно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 67 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Л.Коваленко