Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А82-5515/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5515/2017
г. Ярославль
04 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Водоканал ЯГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к крестцовскому сельскому потребительскому обществу (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 84623.35 руб.,

третье лицо: временный управляющий акционерного общества "Водоканал ЯГК" ФИО2

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.01.2017

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Открытое акционерное общество "Водоканал ЯГК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Крестцовскому сельскому потребительскому обществу о взыскании 120 489,72 руб., в том числе 90 303,08 руб. долга за период февраль-март 2016 года по договору № 800-79-13В от 02.09.2013, 30 186,64 руб. пени за период с 10.03.2016 по 10.04.2017.

Определением суда от 17.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечен временный управляющий акционерного общества "Водоканал ЯГК" ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, направил в материалы дела отзыв, указал, что по заявленным требованиями истцу направлен проект мирового соглашения.

Третье лицо не явилось, извещено в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменную позицию по иску не представило.

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика и третье лица.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 22 августа 2017 года до 09 час. 00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва заседание продолжено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика и третьего лица.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 57 180,65 руб. долга за период февраль-март 2016 года по договору № 800-79-13В от 02.09.2013, 27 442,70 руб. пени за период с 10.03.2016 по 10.04.2017, а также почтовые расходы в размере 67,50 руб.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с заключенным сторонами договором на оказание услуг по поставке холодной питьевой воды и приему сточных вод от 02.09.2013 Крестцовское сельское потребительское общество является абонентом ОАО «Водоканал ЯГК».

11.12.2015 комиссией в составе представителей истца, органов внутренних дел, противопожарной службы, сельской администрации и ответчика был произведен осмотр магазина Крестцовского сельского потребительского общества по адресу: с. Кременево Пошехонского района Ярославской области, ул. Школьная, 1, на предмет наличия незаконных подключений к системам централизованного водоснабжения и водоотведения. По результатам осмотра было установлено, что в здании магазина имеются две незаконные врезки в систему центрального водоснабжения, расположенные до прибора учета. В связи с чем объем потребленного ресурса рассчитан истцом в соответствии с п.4.8 договора и п.16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776, по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек.

Истцом оказаны услуги за период февраль-март 2016 года на сумму 123 439,44 руб.

07.11.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие оплаты задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (п. 10 ст. 20 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии с положениями п. 35 Правил N 644 абонент обязан, в том числе обеспечивать учет получаемой холодной воды, сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарного водоснабжения, включая пожарные гидранты, задвижки, краны, установки автоматического пожаротушения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на объекте ответчика выявлены врезки, не оборудованные приборами учета, позволяющими обеспечить учет получаемого ресурса (врезки расположены до прибора учета), а также не оборудованные пломбами, что не исключает со стороны абонента возможность безучетного отбора воды. Зажим, установленный на резиновом шланге, ведущем в соседнее помещение, не гарантирует невозможность несанкционированного отбора воды абонентом.

Подпунктом а) пункта 2 Правил N 776 предусмотрено, что коммерческому учету воды, сточных вод подлежит количество (объем) воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных пунктом 3 Правил N 776.

В пункте 14 Правил N 776 также указано, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Объем отпущенной холодной воды определен истцом на основании расчетного метода определения объема потребленного ресурса. Факт наличия несанкционированных врезок в систему центрального водоснабжения и водоотведения подтвержден составленным истцом в присутствии представителя ответчика актом от 11.12.2015. Право организаций водопроводно-канализационного хозяйства на осуществление контроля за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принятию мер по предотвращению таких фактов предусмотрено п.36 Правил №644.

В акте определения границ ответственности по эксплуатации сетей водоснабжения и канализации и схеме водоснабжения здания магазина, принадлежащего ответчику, данные врезки также отсутствуют. Основанием для применения указанного метода явился именно данный факт, дающий истцу в силу п. 10 ст. 20 Закона N 416-ФЗ, п.4.8 договора от 02.09.2013, п. 14 Правил N 776 право применить расчетный способ коммерческого учета воды, поименованный в подп. "а" п. 16 данных Правил.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 57 180,65 руб.

Ответчиком возражений по сумме долга не заявлено, доказательств оплаты не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в части основного долга, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 57 180,65 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании 27 442,70 руб. пени за период с 10.03.2016 по 10.04.2017.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 17.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч. 6.2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные положения, касающиеся договора водоотведения, закреплены в ч. 6.4 ст. 14 Закона № 416-ФЗ.

По расчету истца неустойка составляет 27 442,70 руб. пени за период с 10.03.2016 по 10.04.2017 (на сумму задолженности 81 391,72 руб. за период с 10.03.2016 по 10.04.2017 (397 дней) в размере 19 961,44 руб.; на сумму задолженности 42 047,73 руб. за период с 10.04.2016 по 22.12.2016 (257 дней) в размере 7 481,26 руб.).

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

По расчету суда за период с 10.03.2016 по 10.04.2017 размер неустойки составит 27 465,65 руб. (на сумму задолженности 81 391,72 руб. за период с 10.03.2016 по 10.04.2017 (397 дней) в размере 19 984,39 руб.; на сумму задолженности 42 047,73 руб. за период с 10.04.2016 по 22.12.2016 (257 дней) в размере 7 481,26 руб.), однако, суд не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Истец также просит возместить 67,50 руб. – судебных издержек за направление искового заявления ответчику.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении ответчику первоначального искового заявления на сумму 67,50 руб.

Возражения о чрезмерности судебных издержек ответчиком не заявлено.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления и судебные издержки в размере 67,50 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с крестцовского сельского потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Водоканал ЯГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 57 180,65 руб. долга, 27 442,70 руб. пени, 67,50 руб. судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с крестцовского сельского потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 385,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.