Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А04-9351/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9351/2017
г. Благовещенск
21 декабря 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 21.12.2017. Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурские инженерные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Сковородинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 616 412,14 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.09.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Амурские инженерные сети» (далее – истец, ООО «АИС») обратилось с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Сковородинская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ») о взыскании основного долга по договору на поставку товара № Ф.2016.338793 от 21.11.2016 в размере 582 681,67 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара и за просрочку в возврате суммы обеспечения в размере 24 450,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № Ф.2016.338793 от 21.11.2016, а также несвоевременно произведен возврат суммы обеспечения.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик представителя в заседание не направил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, в соответствии с порядком, определенным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 19.12.2017 до 09 часов 00 минут. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области. После перерыва 19.12.2017 судебное заседание продолжено.

После перерыва истец требования уточнил, просил взыскать с ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» основной долг в размере 582 681,67 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору на поставку товара №Ф.2016.338793 от 21 ноября 2016 г. в размере 33 115,70 руб.; неустойку за просрочку возврата обеспечения исполнения по договору на поставку товара №Ф.2016.338793 от 21 ноября 2016 г. в размере 614,77 руб.; расходы по уплате государственной пошлины. Представлены дополнительные документы.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

По состоянию на день вынесения решения отзыв на исковое заявление и иные документы от ответчика не поступили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы настоящего дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

21.11.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор № Ф.2016.338793 поставки, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, ввести в эксплуатацию и передать на условиях, предусмотренных договором стабилизатор напряжения (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, технические характеристики товара, количество, единицы измерения и цена за единицу товара определяются в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договор).

Согласно п. 2.1 цена договора составляет 582 681,67 руб.

По условиям п. 2.3 оплата поставленного поставщиком товара производится заказчиком российскими рублями по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежным поручением в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке, при предоставлении поставщиком заказчику счета/счета-фактуры.

В п. 10.1 договора указано, что обеспечение исполнения договора составляет 29 134,09 руб. и обеспечивает исполнение всех обязательств поставщика по договору, в том числе уплате неустойки.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами обязательств по договору (п. 11.1).

ООО «АИС» платежным поручением от 18.11.2016 № 120 перечислило на расчетный счет ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» денежную сумму в размере 29 134,09 руб. с указанием назначения платежа «обеспечение исполнения договора на поставку стабилизатора напряжения».

В рамках исполнения заключенного договора истцом произведена поставка товара и ввод в эксплуатацию, что подтверждается актом о приемке и актом ввода товара в эксплуатацию от 13.03.2017, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара не осуществлена, в адрес ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» истцом направлена претензия от 26.05.2017 с просьбой погасить имеющуюся задолженность в размере 582 681 руб., а также вернуть обеспечение исполнения договора 29 134,09 руб. в срок до 10.06.2017.

Платежным поручением от 23.08.2017 № 2122 ответчиком возвращено обеспечение исполнения договора 29 134,09 руб.

На основании того, что в добровольном порядке оплата поставленного по договору товара ответчиком произведена не была, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара и ввод его в эксплуатацию подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения заказчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В материалы дела представлено письмо ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ», в котором ответчик признает наличие задолженности и гарантирует произвести возврат обеспечения исполнения договора до 15.06.2017.

Судом учтено, что сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2017, подтверждающий наличие задолженности ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» перед ООО «АИС» в размере 582 681,67 руб.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вместе с тем доказательства оплаты стоимости полученного товара ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, уточненные требования ООО «АИС» о взыскании с ответчика 582 681,67 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом ответчику начислена неустойка по договору поставки за период с 13.05.2017 по 18.12.2017 в размере 33 115,70 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2.2 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Положения договора не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

По расчету истца неустойка за просрочку платежей по договору поставки составляет 33 115,70 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету не заявлено.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за несвоевременную оплату основного долга за период с 13.05.2017 по 18.12.2017 в размере 33 115,70 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат обеспечения исполнения договора за период с 03.06.2017 по 23.08.2017 в размере 614,77 руб.

Пунктом 10.4 договора установлено, что в случае внесения денежных средств, в качестве обеспечения исполнения договора, указанные средства возвращаются поставщику заказчиком при условии надлежащего исполнения всех своих обязательств по договору, в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования поставщика. Денежные средства возвращаются на банковский счет, указанный поставщиком в этом письменном требовании.

26.05.2017 истцом направлена ответчику претензия, в том числе с просьбой вернуть обеспечение исполнения договора 29 134,09 руб. в срок до 10.06.2017.

Платежным поручением от 23.08.2017 № 2122 ответчиком возвращено обеспечение исполнения договора 29 134,09 руб., т.е. с нарушением срока, предусмотренного договором.

По расчету истца неустойка за несвоевременный возврат обеспечения исполнения договора составляет 614,77 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за несвоевременный возврат обеспечения исполнения договора за период с 03.06.2017 по 23.08.2017 в размере 614,77 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по настоящему иску, исходя из суммы уточненных исковых требований, составляет 15 328 руб.

Истцом по платежным поручениям от 03.10.2017 № 303 и от 18.12.2017 № 373 уплачена государственная пошлина в размере 15 328 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 328 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Сковородинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские инженерные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору на поставку товара №Ф.2016.338793 от 21.11.2016 в размере 582 681, 67 руб., неустойку за несвоевременную оплату основного долга за период с 13.05.2017 по 18.12.2017 в размере 33 115,70 руб., неустойку за несвоевременный возврат обеспечения исполнения договора за период с 03.06.2017 по 23.08.2017 в размере 614,77 руб., всего – 616 412,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины 15 328 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья С.А.Наринская