Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А60-28681/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28681/2019
23 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания 12.07.2019, после перерыва 17.07.2019 секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28681/2019 по иску акционерного общества "Уралсевергаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплокомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее -ООО "УК "Теплокомплекс" )

о взыскании 13 814 736 руб. 50 коп.,

третье лицо: акционерное общество «ГАЗЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019 №19;

от ответчика: не явился, уведомлен;

третье лицо: не явилось, уведомлено.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.07.2019 09 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019 №2-2019;

третье лицо: не явилось, уведомлено.

Лица, участвующие в деле, , о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество «Уралсевергаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплокомплекс" округа о взыскании задолженности по договору от 2412.2018 №4-2867/19 в размере 13 814 736 руб. 50 коп.

Определением суда от 29.05.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ГАЗЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 034 000 руб. – долг, 443 641 руб. 78 коп. – пени, начисленные за период 26.03.2019 по 18.06.2019, пени за каждый день просрочки с 19.06.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому задолженность по состоянию на 17.06.2019 составляет 2 034 000 руб., сумму пени считает завышенной, период просрочки незначительный.

Определением от 19.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

11.07.2019 посредством сервиса «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов, подтверждающих оплату задолженности. Документы приобщены к материал дела.

12.07.2019 посредством сервиса «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 459 047 руб. 26 коп. – пени за период с 26.03.2019 по 02.07.2019. Ходатайство об уточнении принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство об уточнении принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.07.2019 09 часов 30 минут.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО "Уралсевергаз" (поставщик), АО «ГАЗЭКС» (ГРО), ООО "УК "Теплокомплекс" (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа от 24.12.2018 №4-2867/19, по условиям которого поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель - принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении №1 к договору (п. 2.1 договоров).

В рамках указанного договора истцом поставлен, а ответчиком принят газ в феврале - марте 2019 года на общую сумму 15 306 118 руб. 41 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний актами о количестве преданного и протранспортированного газа от 28.02.2019 № 2-2867, от 31.03.2019 №3-2867.

В соответствии с п. 5.1 договоров исполнение договора в части оплаты производится покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене, определяемой как сумма установленных уполномоченным государственным органом регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с п. 5.5.1 договора, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке: 35% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки; 50% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки; фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку оплата задолженности в полном объеме ответчиком произведена после подачи искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 459 047 руб. 26 коп. за период с 26.03.2019 по 02.07.2019, начисленной на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, требования истца о взыскании неустойки заявлены правомерно.

Названный расчет неустойки проверен судом и признан неверным на основании следующего.

При определении размера неустойки истцом применена ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации 7,75% годовых.

Между тем, с 17.06.2019 изменилась ставка рефинансирования (ключевая ставка) Центрального Банка Российской Федерации, которая на дату рассмотрения настоящего дела и на дату погашения задолженности (02.07.2019) составляет 7,5% годовых.

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения».

Таким образом, при расчете размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит применению ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 7,5% годовых.

На основании изложенного, суд не принимает представленный истцом расчет неустойки, как не соответствующий требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно расчету суда, сумма неустойки (с учетом произведенных ответчиком платежей и ставкой рефинансирования в размере 7,5% годовых) составила 197 474 руб. 54 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 197 474 руб. 54 коп.

Ответчик считает сумму взыскиваемой неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, ссылается на необходимость применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленный законом размер неустойки, отсутствие явных доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд признает размер подлежащей взысканию неустойки соразмерным последствиям неисполнения обязательства и не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5240 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, государственная пошлина в сумме 72953 руб., уплаченная по платежному поручению №1194 от 21.05.2019 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплокомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Уралсевергаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 197 474 руб. 54 коп. – сумма пени за период с 26.03.2019 по 02.07.2019, 5240 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В остальной части в иске отказать.

3. Возвратить акционерному обществу "Уралсевергаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 72953 руб., уплаченную по платежному поручению №1194 от 21.05.2019. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.И. Опарина