Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А08-3614/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А08-3614/2017 г. Белгород 30 ноября 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Яковенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Родолад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зелёный квадрат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом; от должника – ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.2016; от временного управляющего – ФИО3, паспорт; от уполномоченного органа – не явился, извещен надлежащим образом; от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен надлежащим образом; от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом; от УФССП по Белгородской области – не явился, извещен надлежащим образом; Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Родолад» (далее – ООО «Родолад», ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Зелёный квадрат» (далее – ООО «Зелёный квадрат», ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.2017 (резолютивная часть объявлена 22.06.2017) в отношении должника ООО «Зелёный квадрат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 28.06.2017, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 01.07.2017. Временный управляющий представил суду отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, материалы первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. В судебном заседании временный управляющий пояснил, что по результатам финансового анализа должника сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего возможно за счет имущества должника. Возможность расплатиться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует. Целесообразно открыть в отношении должника конкурсное производство. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено. Сделки ООО «Зеленый квадрат», не соответствующие действующему законодательству, и сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям и подлежащие оспариванию в конкурсном производстве по основаниям главы III.I Закона о банкротстве не выявлены. Просил ввести в отношении ООО «Зеленый квадрат» процедуру конкурсного производства. Представитель должника не возражала против введения процедуры конкурсного производства. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. В соответствии с положениями статей 3 и 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон, Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления их исполнения, и составляют не менее 300 000 руб. Исходя из положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что после принятия заявления о признании должника банкротом, проверки обоснованности требований заявителя и введения процедуры наблюдения, в ходе которой анализируется финансовое положение должника, арбитражный суд, собрав все необходимые данные, приступает к рассмотрению дела о банкротстве по существу. В деле о банкротстве для разрешения судом по существу ставится вопрос об установлении юридического факта банкротства (или небанкротства) должника. Этот вопрос решается на основании решения первого собрания кредиторов и с учетом результатов наблюдения. В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсного производства при использовании в качестве покрытия судебных расходов имущество должника. У должника достаточно средств для покрытия судебных и иных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены. Сделки ООО «Зеленый квадрат», не соответствующие действующему законодательству, и сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям и подлежащие оспариванию в конкурсном производстве по основаниям главы III.I Закона о банкротстве не выявлены. Собранием кредиторов от 23.11.2016 принят к сведению отчет о проделанной работе арбитражным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Принимая во внимание выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 300000 руб.; при наличии признаков банкротства у должника установленных в соответствии со ст.ст. 3, 6, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями ст.ст. 33, 51, 53, 70, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд, считает, что заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению. Собрание кредиторов от 13.11.2017 определило для утверждения конкурсным управляющим кандидатуру ФИО3 из числа членов САУ «СРО «Дело» (105082, <...>). Заявленной саморегулируемой организацией в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Арбитражный суд, исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, устанавливает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 рублей в месяц. В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на должника. Руководствуясь ст.ст. 45, 52-53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд Заявление ООО «Родолад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Зелёный квадрат» (308014, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить. Признать ООО «Зелёный квадрат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12757, почтовый адрес: 308000, <...>), возложив на него полномочия, предусмотренные ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника. Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд. Обязать конкурсного управляющего до 22.05.2018 года представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрение которого назначить на 22.05.2018 года на 10 час. 00 мин. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководителю должника ООО «Зелёный квадрат» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Взыскать с ООО «Зелёный квадрат» в пользу ООО «Родолад» 6000 рублей госпошлины. Выдать исполнительный лист. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения. Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения в порядке установленном АПК РФ не приостанавливает исполнение (п.5 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Судья А.Н. Яковенко Суд:АС Белгородской области (подробнее)Истцы:ООО "Байт" (ИНН: 3123061369 ОГРН: 1023101638900) (подробнее)ООО "Бизнес & Арт" (ИНН: 3123113271 ОГРН: 1043107044628) (подробнее) ООО "ГИДРОСТРОЙ" (ИНН: 6164305436 ОГРН: 1116164004153) (подробнее) ООО "ЗВЕЗДА-СТРЕЛА" (ИНН: 6154091471 ОГРН: 1046154006942) (подробнее) ООО "Родолад" (ИНН: 3123088410 ОГРН: 1033107001663) (подробнее) ООО "ЦЕНТР-СИСТЕМЗ" (ИНН: 3123324258 ОГРН: 1133123009491) (подробнее) ПАО Ростелеком в лице Ростовского филиала (подробнее) Управление образования города Батайска Ростовской области (ИНН: 6141013317 ОГРН: 1026101841754) (подробнее) Ответчики:ООО "ЗЕЛЁНЫЙ КВАДРАТ" (ИНН: 6163125448 ОГРН: 1126195008532) (подробнее)Судьи дела:Яковенко А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |