Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А76-20286/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20286/2021
28 сентября 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Каслинский завод архитектурно-художественного литья», ОГРН <***>, г. Касли Челябинской области, о взыскании 1 146 389 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каслинский завод архитектурно-художественного литья» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 3058 от 03.10.2016 в размере 1 109 270 руб. 76 коп., пени в размере 26 134 руб. 69 коп., всего 1 135 405 руб. 45 коп. (л.д.3-4).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату тепловой энергии не обеспечил.

Определением суда от 23.06.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание (л.д.1-2).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Судом по ходатайству истца на основании ст. 49 АПК РФ принято увеличение размера исковых требований до суммы 1 146 389 руб. 65 коп., из которых задолженность за период с 25.01.2021 по 06.04.2021 – 1 109 270 руб. 76 коп., пени за период с 11.03.2021 по 31.05.2021 – 37 118 руб. 89 коп. (л.д.71).

Стороны представителей в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены (л.д.69,71).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Перспектива» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Каслинский завод архитектурно-художественного литья» (потребитель) подписан договор теплоснабжения от 03.10.2016 № 3058, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию соблюдая режим потребления тепловой энергии. (л.д.13-19).

Договор подписан с протоколом разногласий (л.д.23-24).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора учет тепловой энергии осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются потребителем в точке учета. Расположенной на границе балансовой принадлежности и допущенного в установленном порядке к эксплуатации.

Согласно пункта 4.6 договора ежемесячно не позднее 25 числа потребитель обязан предоставить ТСО подписанный уполномоченным лицом отчет о расходе тепловой энергии, в отчетном периоде исходя из показаний приборов учета на бумажном носителе по форме Приложения N 4 к настоящему договору.

Пунктом 5.1 договора определено, что расчет за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным уполномоченным органом Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за которой осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, з который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств. Ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и всех приложений к нему обеими сторонами и распространяет свое действие на период с 04.12.2015 по 31.12.2016 (п. 10.1 договора).

Договор считается продленным на тех же условиях на один год, если за месяц до окончания сока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его изменения (п. 10.2 договора).

В период с 25.01.2021 по 06.04.2021 истец оказал ответчику услуги по теплоснабжению, что подтверждается ведомостью учета (л.д.42), актами приема-передачи энергии, на основании которых, истцом выставлены счета-фактуры, ответчиком не оплаченные (л.д.44-46).

Истец обратился к ответчику с претензией с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность за потребленный ресурс (л.д. 9-12).

Неисполнение требований претензии послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт и объем поставки тепловой энергии на объекты ответчика в период с 25.01.2021 по 06.04.2021 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика в период с 25.01.2021 по 06.04.2021 не оспаривается ответчиком, представленные в подтверждение этого обстоятельства доказательства истца не опровергнуты, тогда как доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 1 109 270 руб. 76 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 37 118 руб. 89 коп. за период с 11.03.2021 по 31.05.2021 (л.д.71).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что оплата тепловой энергии в срок ответчиком не произведена, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

По расчету истца размер пени за период с 11.03.2021 по 31.05.2021 составляет 31 118 руб. 89 коп. (л.д.71)ю

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик контррасчет пени не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 37 118 руб. 89 коп. за период с 19.07.2019 по 05.04.2020, с последующим начислением, начиная с 01.06.2021, по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При подаче искового заявления судом принята к зачету государственная пошлина в размере 24 354 руб. 00 коп., уплаченная истцом по платежному поручению № 5595 от 03.06.2021 (л.д.5).

При цене иска 1 146 389 руб. 65 коп., уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 24 464 руб. 00 коп.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 24 354 руб. 00 коп., а также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 110 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каслинский завод архитектурно-художественного литья» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность в размере 1 109 270 руб. 76 коп., пени в размере 37 118 руб. 89 коп., всего 1 146 389 руб. 65 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 24 354 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каслинский завод архитектурно-художественного литья» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» пени, начисленные на сумму задолженности 1 109 270 руб. 76 коп. за период с 01.06.2021 по день фактической уплаты долга в порядке, предусмотренном ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каслинский завод архитектурно-художественного литья» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 110 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.