Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А03-7421/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-7421/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» (656037, Алтайский край, Барнаул город, Бриллиантовая улица, 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация каратэ Ашихара Кайкан Алтайского края» (656060, Алтайский край, Барнаул город, ФИО2 улица, 262, 167, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 11232-ТН от 15.09.2020, в размере 25625 руб. 69 коп. за поставленную тепловую энергию за январь-март 2021 года, пени в размере 88 руб. 66 коп. за период 13.03.2021 по 23.04.2021,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (656043, Алтайский край, Барнаул город, Гоголя улица, 48, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула (656044, Алтайский край, Барнаул город, попова улица, 54, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в онлайн-заседании представителя: от истца – ФИО3 (паспорт, доверенность № 787 от 28.12.2020),

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, АО «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация Каратэ Ашихара Кайкан Алтайского края» (далее – ответчик, организация) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 11232-ТН от 15.09.2020, в размере 25625 руб. 69 коп. за поставленную тепловую энергию за январь-март 2021 года, пени в размере 88 руб. 66 коп. за период 13.03.2021 по 23.04.2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула и муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за коммунальные ресурсы, что послужило основанием для начисления пени.

Ответчик и муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула» отзыв на исковое заявление не представили.

Третье лицо, Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, в отзыве на исковое заявление поддержал исковые требования.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании статей 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проводится без их участия.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно договору аренды нежилого помещения № 508 от 09.04.2018 (далее – договор аренды), заключенного между Городской округ – город Барнаул Алтайского края (арендодатель) и региональной общественной физкультурно-спортивной организацией «Федерация Каратэ Ашихара Кайкан Алтайского края» (арендатор), арендодатель передает, а арендатор принимает в арендное пользование помещение площадью 157,0 кв.м., расположенное по адресу: г. Барнаул, Научный городок, 16 (объект является муниципальной собственностью).

В пункте 1.2 договора аренды стороны установили, что при определении значения площади учитывается часть площади мест общего пользования, пропорциональная площади арендуемого помещения, которая в подвале (полуподвале) составляет 15,5 кв.м.

Срок аренды установлен с 09.04.2018 по 08.03.2023 (пункт 1.3 договора аренды).

В силу пункта 3.1.14 договора аренды арендатор обязан заключить договоры на общее содержание здания, прилегающей территории, оплату коммунальных услуг (потребленных энергоресурсов), в том числе, на вывоз твердых бытовых отходов, в течение 10 дней после подписания договора и исполнять их надлежащим образом.

Распоряжением Правительства РФ от 03.08.2019 № 1735 городской округ – город Барнаул Алтайского края отнесен к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с частью 3 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении, 25.09.2020 истец направил ответчику договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 11232-ТН от 15.09.2020 (договор теплоснабжения), по условиям которого, АО «Барнаульская генерация» обязуется поставить организации (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Согласно приложению № 3 к договору теплоснабжения, объект теплоснабжения находится по адресу: 656910, Алтайский край, г. Барнаул, Научный городок, ул. Научный городок, 16, общая площадь 172,5 кв.м.

Потребитель в течение 30 дней (срока, установленного части 3 статьи 23.8 ФЗ «О теплоснабжении») не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, что, по мнению истца, свидетельствует о заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 11232-ТН от 15.09.2020 на предложенных условиях.

Кроме того, после заключения договора аренды ответчик потреблял тепловую энергию, что в силу части 3 статьи 438 ГК РФ, пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.07.1997 № 14, следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а отношения сторон договорные.

Таким образом, с января по март 2021 года года истец осуществлял ответчику поставку тепловой энергии (далее – коммунальные ресурсы), в связи с чем, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Законом о теплоснабжении.

Потребитель свои обязательства по оплате за коммунальные ресурсы за период с января по март 2021 года исполнил ненадлежащим образом, наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из существа заявленных требований, бремя оплаты коммунального ресурса в рамках сложившихся правоотношений возложено на арендатора на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 11232-ТН от 15.09.2020.

Количество потребленных на объекте коммунальных ресурсов за период январь-март 2021 года определено на основании актов снятия показаний прибора учета.

В соответствиис пунктами 7.3., 7.4., договора теплоснабжения, платежи за ресурс осуществляются Потребителем до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЕТО. Для своевременного произведения расчетов за ресурс Потребитель обязан ежемесячно на 5 день месяца, следующего за расчетным, получить в ЕТО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика за январь-март 2021, сформировалась задолженность закоммунальные ресурсы в размере 25625 руб. 69 коп.

Объем и стоимость потребленной тепловой энергии указаны в выставленных АО «Барнаульская генерация» счетах-фактурах № 11-012021-11232 от 31.01.2021 и № 11-022021-11232 от 28.02.2021 и № 11-032021-11232 от 31.03.2021.

Истцом в материалы дела представлен подробный расчет долга (т.1 л.д.103-105), подтвержденный письменными доказательствами.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки внесения платежей, на образовавшуюся задолженность истец начислил пени в размере 88 руб. 66 коп. за период с 13.03.2021 по 23.04.2021.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация каратэ Ашихара Кайкан Алтайского края» (ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 25625 руб. 69 коп., пени в размере 88 руб. 66 коп, расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Ситникова