Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А12-30315/2022

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«21» июня 2023 года

Дело № А12-30315/2022

Резолютивная часть оглашена 20 июня 2023 года

Полный текст изготовлен 21 июня 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, процентов,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), акционерное общество «Тандер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Мурманский логистический центр «Мандарин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

При участии в судебном заседании:

от истца – извещены, не явились,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 30.12.2022,

от третьих лиц – извещены, не явились.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании расходов, понесенных при переадресации груза в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 07.06.2022 в размере 2 886 руб. 30 коп, штраф, предусмотренный пунктом 9 договора-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом №677 от 27.12.2021 в размере 23 000 руб., штраф, предусмотренный пунктом 10 договора-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом №677 от 27.12.2021 в размере 7 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 315 руб.

От ИП ФИО1 в порядке ст. 49 АПК РФ поступали ходатайства об уточнении исковых требований, окончательно на момент принятия решения истец просил взыскать расходы, понесенные при переадресации груза в размере 50 000 руб., штраф, предусмотренный пунктом 9 договора-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом №677 от 27.12.2021 в размере 23 000 руб., штраф, предусмотренный пунктом 10 договора-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом №677 от 27.12.2021 в размере 7 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 13.03.2023 в размере 2 883 руб. 56 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 315 руб.

Заявление истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик иск не признал, по основаниям, изложенным в возражениях.

По результатам рассмотрения спора, суд

установил:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Перевозчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик) был заключен Договор - заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № 677 от 27.12.2021 (Договор).

По условиям Договора ИП ФИО1 принял обязательства по доставке груза, а ИП ФИО2, обязался оплатить услуги по перевозке указанного груза.

Сторонами по Договору были согласованы существенные условия, в том числе дата и место загрузки, дата и место выгрузки груза.

За срыв загрузки/выгрузки пунктом 9 Договора предусмотрен штраф в размере 20 % от суммы Договора, за простой транспортного средства более 24 часов, по условиям пункта 10 Договора предусмотрено возмещение ИП ФИО2 Перевозчику 1 000,00 руб. в сутки. Стоимость Договора составила 115 000,00 руб.

В соответствии с условиями Договора - заявки ИП ФИО1, осуществил перевозку вверенного груза «зелень» (паллет) по маршруту: <...> – Мурманская обл. пгт. Кильдинстрой, н.п. Зверосовхоз с.х.н. «Основной».

Сведения о грузополучателе и о грузоотправителе отражены в транспортной накладной.

ИП ФИО1 исполнил обязательства, предусмотренные договором-заявкой, доставив груз к месту выгрузки 30.12.2021 г., о чем свидетельствует отметка в транспортной накладной.

Вместе с тем, по адресу места выгрузки грузополучателем АО «Тандер» груз был принят не в полном объеме.

В адрес ИП ФИО1 05.01.2022 от ИП ФИО2 поступили указания о переадресации части перевозимого груза, не принятого АО «Тандер», с указанием места выгрузки поадресу: <...>.

ИЛ ФИО1 доставил груз грузополучателю 08.01.2022 по адресу переадресовки, о чем свидетельствует отметка в транспортной накладной.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», п.п. 66, 67 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз. Если скоропортящийся груз, перевозимый в междугородном сообщении, не может быть выдан грузополучателю по причинам, не зависящим от перевозчика, перевозчик запрашивает грузоотправителя указания относительно груза. Расходы на перевозку груза при его возврате или переадресации возмещаются за счет грузоотправителя.

Расходы перевозчика в размере стоимости осуществленной перевозки в связи с переадресацией груза составили 50 000 руб. О расходах, понесенных Перевозчиком в связи с переадресацией груза, ИП ФИО2 был уведомлен.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В связи со срывом выгрузки размер штрафа, подлежащего уплате ИП ФИО2, согласно п. 9 Договора-заявки, составляет 23 000,00 руб.

В связи с простоем транспортного средства перевозчика в период с 30.12.2022 по 05.01.2022, сумма возмещения, предусмотренная п. 10 Договора-заявки, подлежащая уплате ИП ФИО2 составляет 7 000,00 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ, ответчику на сумму расходов по переадресации груза начислены проценты. Расчет судом проверен и признан ошибочным в части периода начисления с учетом моратория на начисление неустойки, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

В соответствии с п. 3 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022 включительно. То есть, неустойка подлежит начислению после окончания моратория с 02.10.2022, тогда как истец рассчитал ее с 01.10.2022.

Доводы ответчика, положенные в основу возражений на иск, судом отклонены.

Истцом к иску и в процессе рассмотрения спора предоставлены доказательства, подтверждающие заявленные требования, и мотивированные обоснования заявленных требований, которые ответчиком не опровергнуты, в связи с чем судом не найдено оснований для отказа в иска.

Исковые требований судом удовлетворены на 99,99%, что не повлияло на распределение государственной пошлины в пропорциональном размере.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) расходы, связанные с переадресацией груза, в размере 50 000руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2 873,29 руб. за период с 02.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.03.2023, штраф по п.9 Договора-заявки №677 от 27.12.2021 в размере 23 000 руб., штраф по п.10 Договора-заявки №677 от 27.12.2021 в размере 7 000 руб., всего взыскать 82 873,29 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму расходов в размере 50 000 руб. за период с 14.03.2023 по день фактической выплаты указанной суммы и государственную пошлину в размере 3 315 руб. В остальной части процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.




Судья Попова Т.В.