Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А83-1789/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1789/2022
15 апреля 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения подписана 04 апреля 2022 года. Мотивированное решение составлено 15 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., рассмотрев, в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества по производству мостовых железобетонных конструкций «Мостожелезобетонконструкция» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 129090, <...> ДОМ 25КБ)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие «Технолоджи инжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 295051, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, ГЕНЕРАЛА ВАСИЛЬЕВА УЛИЦА, ДОМ 32А, ЛИТЕРА О)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество по производству мостовых железобетонных конструкций «Мостожелезобетонконструкция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие «Технолоджи инжиниринг» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 10.09.2020 №10/09 в размере 1 377 612,64 руб., пени в размере 37 840,49 руб.

Заявленные требования истец мотивирует положениями ст.ст. 309, 310, 432, 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора поставки от 10.09.2020 №10/09 в части поставки товара.

Определением от 09.02.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии заявления к производству и направлены сторонам.

04.04.2022 Арбитражным судом Республики Крым вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Акционерным обществом по производству мостовых железобетонных конструкций «Мостожелезобетонконструкция», выступающим в качестве покупателя, и Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Технолоджи Инжиниринг», выступающим в качестве производителя, был заключен Договор поставки № 10/09 от 10.09.2020 (далее - «Договор»), в соответствии с п. 1.1 которого Ответчик обязался передать новое, ранее не эксплуатировавшееся оборудование, а именно, как то предусмотрено Приложением №1 к Договору (Спецификацией) в редакции Дополнительного соглашения №1 от 28.01.2021, Автономный формовочно-пропарочный стенд АФПС ПАГ18\ПАГ14 в сборе (Заводской № 620; 621) в количестве 2 штук и Автономный формовочно-пропарочный стенд АФПС ПАГ14 в сборе (Заводской № 622;623;624;625) в количестве 4 штук общей стоимостью 4 516 824 рублей (далее - «Оборудование»).

На основании п. 2.3 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 28.01.2021 года Оборудование отгружается партиями. Всего партий 2 (две). Первая партия состоит из 4-х стендов АФПС ПАГ 14 стоимостью 2 900 016 рублей, в том числе НДС, причём транспортные затраты оплачивает Ответчик. Вторая партия состоит из 2-х стендов АФПС ПАГ18\ПАГ14 стоимостью 1 616 808 рублей, в том числе НДС.

В соответствии с п. 3.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 28.01.2021 стоимость Оборудования оплачивается путем перечисления денежных средств с расчетного счета Истца на расчетный счет Ответчика согласно выставленного счета на оплату или поставкой необходимых материалов и оборудования для изготовления стендов.

Истец обязанности по оплате выполнил в полном объеме, что подтверждается п/п № 50988 от 14.09.2020 года на сумму 1 345 516 рублей, п/п № 51125 от 29.09.2020 года на сумму 375 500 рублей, п/п № 51338 от 19.10.2020 года на сумму 204 000 рублей, п/п № 51339 от 19.10.2020 года на сумму 725 500,00 рублей, п/п 51492 от 03.11.2020 года на сумму 375 500 рублей, п/п № 233 от 01.02.2021 года на сумму 819 295,17 рублей - оплата давальческого материала, п/п № 332 от 11.02.2021 года на сумму 682 640 рублей - оплата давальческого материала

Согласно п. 1 Приложения № 1 к Договору (Спецификации) в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 28.01.2021 года срок отгрузки первой партии из 4-х АФПС ПАГ 14 - «15» февраля 2021 года.

Согласно п. 2 Приложения № 1 к Договору (Спецификации) в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 28.01.2021 года срок отгрузки второй партии из 2-х АФПС ПАГ ШПАГ 14 - «26» февраля 2021 года.

В соответствии с п. 3 Приложения № 1 к Договору (Спецификации) в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 28.01.2021 года Ответчик предупреждает Истца о готовности отгрузки Оборудования за 3 дня.

04.03.2021 первая партия Оборудования стоимостью 2 900 016 рублей, в том числе НДС, состоящая из 4-х АФПС ПАГ 14, была получена Истцом.

Вторая партия Оборудования стоимостью 1 377 612,64 рубля, состоящая из 2-х АФПС ПАГ 18/ПАГ 14 в нарушение условий Договора до текущего момента Ответчиком Истцу не передана, уведомление о готовности Оборудования к отгрузке Истцу также не поступало.

07.04.2021 Истец направил Ответчику требование о поставке Оборудования в срок до 14.04.2021. Указанное требование Истец направил заказным письмом с уведомлением в адрес Ответчика (трек-номер: 34688657000450). Требование получено Ответчиком 16.04.2021.

Указанное требование ответчиком не было исполнено.

02.06.2021 ответчик направил письмо, в котором сообщал, что он не в состоянии выполнить принятые на себя обязательства и готов вернуть денежные средства в размере 1 377 612,64 рублей, оплаченные истцом в счет исполнения обязательств по Договору.

18.06.2021 истец направил ответчику ответ за 525, в соответствии с которым просил в срок до 18.08.2021 произвести возврат поступивших денежных средств в размере 1 377 612,64 рублей в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по изготовлению и поставке Оборудования.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец 25.10.2021 на электронный адрес ответчика направил требование (претензию) о возврате предварительной оплаты за оборудование и расторжении Договора. Указанное требование истец также направил заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика (трек-номер: 34688062127971). Требование истца получено ответчиком 15.11.2021, однако возврат денежных средств ответчик не произвел.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки, предусмотрено договором.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подписи участников сделки являются необходимым элементом простой письменной формы, которую нельзя признать соблюденной при их отсутствии.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком возникли правоотношения, урегулированные договором поставки от 10.09.2020 №10/09, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность поставить товар покупателю.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Предметом доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения являются факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного истцом товара по договору от 10.09.2020 №10/09 в сумме 1 377 612,64 рублей в материалах отсутствуют.

Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются не только договоры, но и действия юридических лиц (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования акционерного общества по производству мостовых железобетонных конструкций «Мостожелезобетонконструкция» о взыскании суммы предварительной оплаты за не переданный товар в размере 1 377 612,64 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом, кроме того, начислена неустойка за просрочку поставки товара в размере 37 840,49 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 10.3 Договора за просрочку исполнения заказа по производству и/или отгрузке Оборудования Ответчик обязан выплатить Истцу пеню в размере 0,01% от стоимости не поставленного Оборудования за каждый день просрочки.

Так, истцом представлен расчет суммы неустойки, который составил 37 840,49 руб. Суд, проверив данный расчет, приходит к выводу о правильности его составления.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и образовавшейся неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В этой связи с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 155,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие «Технолоджи инжиниринг» в пользу акционерного общества по производству мостовых железобетонных конструкций «Мостожелезобетонконструкция» задолженность по договору поставки от 10.09.2020 №10/09 в размере 1 377 612,64 руб., пени в размере 37 840,49 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 27 155,00 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.П. Авдеев