Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А56-102235/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102235/2020
25 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ИНТЕРГРУПП"

ответчик: ООО "САМСОН-МЕД"

о взыскании 7 206 001,33 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №1301/2021 от 13.01.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ООО "ИНТЕРГРУПП" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "САМСОН-МЕД" о взыскании 6 867 610,16 руб. задолженности, 338 391,17 руб. неустойки за период с 09.10.2019 по 12.11.2020, всего 7 206 001,33 руб., а также неустойку в размере 0,1% на сумму задолженности начиная с 13.11.2020 по день фактической уплаты.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 21.12.2017 между Истцом (Продавец) и Ответчиком (Покупатель) был заключен Договор №21/12/2017-ШСП (Предварительный договор) в соответствии с которым Истец обязался создать мобильную газовую паровую блок-модульную котельную, состоящую из 4 транспортабельных блоков в модульных контейнерах заводского исполнения с установленным внутри них оборудованием, установить и подключить ее в заранее согласованном с Ответчиком месте и передать ее Ответчику, а Ответчик обязался принять данную газовую паровую котельную и оплатить ее.

Согласно п. 1.3. Предварительного договора, стороны договорились заключить основной договор купли-продажи котельной в срок не позднее трех рабочих дней с момента создания котельной.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 3 от 25.12.2018 к Договору №21/12/2017-ПКП от 21.12.2017 срок выполнения работ по созданию котельной продлевается до 01.10.2019.

В рамках Предварительного договора Ответчик перечислил Истцу авансовые платежи в размере 43 804 900,00 руб.

Между Истцом и Ответчиком 10.09.2019 был заключен основной договор купли-продажи №1009/2019 (Договор), в соответствии с которым Истец обязался продать, а Ответчик - принять и оплатить движимое имущество: мобильную газовую паровую блок-модульную котельную, состоящую из 4 транспортабельных блоков в модульных контейнерах заводского исполнения с установленным внутри них оборудованием, указанным в пункте 1.2 Договора, а также дымовой трубы с двумя газоходами (Движимое имущество).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Согласно п.п. 2.1.1 Договора Истец обязался передать Ответчику Движимое имущество, указанное вн. 1.1 Договора, в день подписания Договора.

На дату подписания Договора Истец исполнил свою обязанность по передаче Движимого имущества, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 107 от 10.09.2019.

Согласно п. 3.1 Договора, цена договора составляет 62 796 610,00 руб.

Согласно п. 3.2 Договора, на дату заключения Договора Ответчик отдельными платежами перечислил Истцу аванс в размере 53 929 000,00 руб. в соответствии с условиями ранее заключенного между сторонами предварительного Договора №21/12/2017-ПКП от 21.12.2017.

В соответствии с п. 3.3 Договора, оставшиеся денежные средства в размере 8 867 610,16 руб., должны были быть оплачены Ответчиком в течении 20 (двадцати) рабочих дней с даты заключения Договора, а именно в срок до 08.10.2019.

Актом зачета взаимных требований от 18.08.2020, стороны произвели зачет встречных однородных требований на сумму 2 000 000,00 руб., тем самым уменьшив задолженность Ответчика по Договору до 6 867 610,16 руб.

На дату направления настоящего искового заявления Ответчик не уплатил Истцу часть денежных средств в счет оплаты цены переданного по Договору Движимого имущества в размере 6 867 610,16 руб.

Согласно п. 4.2 Договора за нарушение сроков оплаты, согласно п. 3.3 Договора, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,01% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки исполнения обязательства.

По состоянию на 12.11.2020 Ответчик обязан выплатить Истцу неустойку в размере 338 391,17 руб.

Таким образом, общая задолженность ООО «Самсон-Мед» перед ООО «ИнтерГрупп» по договору купли-продажи № 1009/2019 от 10.09.2019 по состоянию на 12.11.2020 составляет 7 206 001,33 руб.

Кроме того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).

Истцом 09.10.2020 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием в трехдневный срок с момента ее получения погасить имеющуюся задолженность, а также выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Самсон-Мед» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ИнтерГрупп» (ОГРН <***>) 6 867 610,16 руб. задолженности, 338 391,17 руб. неустойки, всего 7 206 001,33 руб., неустойку на сумму задолженности за период с 13.11.2020 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 59 030,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.