Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А43-50946/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-50946/2018


г. Нижний Новгород 04 апреля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-921),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Автоконтракты» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316774600516162), г. Москва

о взыскании 112752 рублей 21 копейки,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоконтракты» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании 112752 рублей 21 копейки долга за поставленный товар по договору поставки №4-ОФ от 04.06.2017.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 25.02.2019, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 28.03.2019 по 04.04.2019.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон.

Как следует из исковых материалов, между обществом с ограниченной ответственностью «Автоконтракты» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №4-ОФ от 04.06.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар в течение срока действия договора, а покупатель – принимать и оплачивать товар.

В приложениях к договору стороны согласовали порядок и сроки поставки товара и его оплаты, а также систему скидок на оплату товара.

Конкретные сроки оплаты товара указаны в товарных накладных.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар на сумму по товарным накладным №ОАК0664623 от 26.09.2017, №ОАК0655781 от 22.09.2017, №ОАК0646446 от 20.09.2017, №ОАК0648702 от 20.09.2017, №ОАК0650309 от 21.09.2017, №ОАК0654123 от 22.09.2017, №ОАК0660878 от 25.09.2017, №ОАК0660884 от 25.09.2017.

Покупатель оплату товара по накладным не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело накладными, содержащими подпись лица, получившего товар, скрепленными печатью ответчика; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 112752 рублей 21 копейки.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 112752 рублей 21 копейки.

При этом суд отмечает, что согласно сведениям из ЕГРИП 15.01.2019 внесена запись о прекращении ответчиком статуса индивидуального предпринимателя.

Поскольку статус предпринимателя утрачен ответчиком после возбуждения производства по делу, спор подлежит рассмотрению по существу и взыскание производится с ответчика как физического лица.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоконтракты» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рубля 21 копейку долга и 4383 рубля расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская