Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А60-33592/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33592/2025
10 сентября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33592/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Огни» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности в сумме 721 345 руб. 21 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.11.2023.

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Огни» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в сумме 721 345 руб. 21 коп.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке частей 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между Истцом (ООО «Агни») и Ответчиком (ИП ФИО1) в сентябре 2024 года достигнуты предварительные договоренности о выполнении Ответчиком электромонтажных работ на объекте незавершенного строительства, расположенном по адресу: 620920, г. Екатеринбург, п. Палкинский торфяник, земельный участок с кадастровым номером 66:41:0308023:33.

Согласно данным договоренностям, Ответчик обязался выполнить работы собственными силами, инструментом и техническими средствами.

На основании указанных устных договоренностей и выставленных Ответчиком счетов: № 51 от 01.10.2024 № 54 от 04.10.2024 истец 03 октября 2024 года и 04 октября 2024 года перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в сумме 700 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 87 от 03.10.2024, № 88 от 04.10.2024.

Как указывает истец, ответчик уклонился от подписания договора подряда на выполнение работ с Истцом в письменной форме, к выполнению предусмотренных электромонтажных работ не приступил, закупку материалов, необходимых для выполнения работ не осуществил, процедуру расторжения предварительных договоренностей не инициировал.

Полученные денежные средства в добровольном порядке не возвратил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно полученное.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении», в случае, если произведено исполнение по незаключенному договору и при этом отсутствует встречное предоставление, у получателя имущества возникает обязанность по возврату его как неосновательного обогащения.

Дополнительно, в соответствии со ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денег. П

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

14.04.2025 Ответчику направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 700 000 руб. в 10-дневный срок.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих факт выполнения работ, возвращения суммы неотработанного аванса, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 721 345 руб. 21 коп., в том числе 700 000 руб. неосновательного обогащения, 21 345 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2025 по 06.06.2025 на основании ст.309,310,395,1102,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом принято во внимание, что согласно данным ЕГРИ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя 29.07.2025, в суде имеется дело А60-48317/25 по  заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

На момент принятия искового заявления к производству (26.06.2025) ФИО1 обладал статусом индивидуального предпринимателя.

При оглашении резолютивной части, ее изготовлении судом допущена опечатка в части указания на статус предпринимателя, которая подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 41 067 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Огни» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 721 345 руб. 21 коп., в том числе 700 000 руб. неосновательного обогащения, 21 345 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2025 по 06.06.2025, а также 41 067 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 700 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период, начиная с 07.06.2025 по день фактической оплаты долга.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                                             О.И. Исмаилова