Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А42-1965/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-1965/2020
город Мурманск
14 мая 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 12.05.2020.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 14.05.2020.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Письменной Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арктик-Энерго» (пр.Металлургов, д.45, корп.2, г.Мончегорск, Мурманская область; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному областному автономному учреждению здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» (пр.Кирова, д.6, г.Мончегорск, Мурманская область; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 531 руб. 75 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца - не явился, извещен, заявлено ходатайство; от ответчика - не явился, извещен, заявлено ходатайство,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арктик-Энерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Государственному областному автономному учреждению здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения № 47 от 01.11.2018 за декабрь 2019 года в сумме 1 329 761 руб. 96 коп., пеней в сумме 17 531 руб. 75 коп., начисленных за период с 29.01.2020 по 28.02.2020, всего: 1 347 293 руб. 71 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что частично с исковыми требованиями не согласен, поскольку сумма основного долга оплачена полностью.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 29.04.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12.05.2020.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

С учетом обстоятельств дела, на основании частей 1, 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с полной оплатой суммы долга, и просит производство по делу в данной части прекратить, а также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 17 531 руб. 75 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону и принимается судом.

Производство по иску в части взыскания основного долга в размере 1 329 761 руб. 96 коп. подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд установил.

01.11.2018 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) был заключен Договор энергоснабжения № 47 (далее - Договор), согласно условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с сетевой компанией (сетевыми компаниями) обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).

Порядок учета электрической энергии стороны согласовали в разделе 6. Договора.

В соответствии с пунктами 7.2., 7.4.2. Договора за расчетный период принимается календарный месяц. Фактически потребленная в расчетном периоде месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве предварительной оплаты за электрическую энергию (мощность) оплачивается до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 10.1. Договора). Пунктом 10.2. Договора предусмотрена его пролонгация.

Поставив ответчику электроэнергию за декабрь 2019 года, истец на основании Акта передачи электроэнергии, выставил к оплате счет-фактуру № 0471219 от 31.12.2019, который ответчиком был оплачен несвоевременно.

В адрес ответчика была направлена претензия от 31.01.2020 исх. № 09/472 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 26.02.2020. Ответчик был предупрежден об обращении истца в арбитражный суд в случае неполучения ответа на претензию.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил пени и обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленному истцом счету-фактуре за декабрь 2019 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспаривается.

Долг на момент рассмотрения дела погашен. Факт просрочки оплаты за декабрь 2019 года подтвержден.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) (абзац введен в действие Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ с 05.12.2015) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании пеней является правомерным. Пени рассчитаны на основании пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей, пени начислены за период с 29.01.2020 по 28.02.2020. Расчет произведен истцом обоснованно и ответчиком не оспаривается. Расчет принимается судом.

Оснований для уменьшения пеней ответчиком не заявлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку факт просрочки оплаты задолженности за электроэнергию установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пеней в сумме 17 531 руб. 75 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 175 от 04.03.2020 произвел оплату государственной пошлины в размере 26 489 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 33322, подпунктом 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается 24 489 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

частичный отказ истца от иска принять.

Прекратить производство по делу №А42-1965/2020 в части взыскания с Государственного областного автономного учреждения здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» основного долга в размере 1 329 761 руб. 96 коп.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Государственного областного автономного учреждения здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктик-Энерго» пени в размере 17 531 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-Энерго» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 175 от 04.03.2020 государственную пошлину в размере 24 489 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Никитина