Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А40-118535/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-118535/18-31-811


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "НИИТФА" (115230, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику АО "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (107996, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 833 208 руб. 10 коп.

при участии: согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

Истец - АО "НИИТФА" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику - АО "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" о взыскании с учетом уточнений размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности по договору поставки № НИИТФА/2034-16//08108/378ДС16-60/02/16371-Д/38/3983-Д от 09.06.2016 в размере 3 869 295, 36 руб., из которой: 3 503 617, 77 руб. – основной долг, 365 677, 59 руб. – неустойка, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес товара, на нарушение положений ст.ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке с п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, по существу заявленных требований возражений не заявил.

Суд, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "НИИТФА" (далее – Истец, Поставщик) и АО "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № НИИТФА/2034-16//08108/378ДС16-60/02/16371-Д/38/3983-Д от 09.06.2016 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик в соответствии со Спецификацией обязался поставить Покупателю изготовленное оборудование (далее - товар), наименование, маркировка, масса, номера чертежей и иные характеристики которого определены в Приложении № 1 к Договору, а Покупатель – принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях Договора.

Цена Договора в соответствии с п.8.1 составляет 5 005 168,24 руб.

В соответствии с п.9.1 расчеты по Договору производятся в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% от цены Договора, что составляет 1 501 550,47 руб., подлежит оплате в течение 10 рабочих дней с даты предоставления Поставщиком Покупателю обеспечения возврата аванса, определенного п.3.30 Договора и выставления Поставщиком соответствующего счета на оплату. Окончательный расчет по Договору производится в течение 30 рабочих дней с даты подписания товарной накладной, счета-фактуры, акта входного контроля без замечаний и при наличии у Покупателя копии договора страхования и/или страхового полиса на основании представленного Поставщиком оригинала счета.

Пунктом 12.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом общий размер неустойки за все время просрочки не должен превышать 10% от суммы просроченного платежа.

Во исполнение обязательств по Договору АО "НИИТФА" поставило АО "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" товар на сумму 5 005 168,24 руб., что подтверждается двусторонне подписанными товарной накладной № 11 от 28.02.2017, а также Актом сдачи-приемки оборудования № 11 от 11.05.2017, копии которых представлены в материалы дела.

Товар принят Ответчиком без замечаний, претензий со стороны Покупателя (Ответчика) по видам, качеству товаров и срокам поставки не заявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Однако до настоящего момента Ответчик не произвел оплату принятого товара, нарушив тем самым положения вышеуказанного Договора поставки № НИИТФА/2034-16//08108/378ДС16-60/02/16371-Д/38/3983-Д от 09.06.2016.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 38-37-08/2208 от 21.08.2017 с требованием произвести погашение задолженности по Договору поставки № НИИТФА/2034-16//08108/378ДС16-60/02/16371-Д/38/3983-Д от 09.06.2016 в размере 3 503 617, 77 руб., а также уплатить неустойку в размере 77 329,85 руб. в течение 10 рабочих дней с даты получения указанной претензии.

Требование истца исполнено не было, задолженность в полном объеме не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно расчету Истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на 18.04.2018 составляет 3 869 295, 36 руб., из которой: 3 503 617, 77 руб. – основной долг, 365 677, 59 руб. – неустойка,

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право Истца истребовать долг возникло из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, принимая также во внимание имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов, представленный за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, подписанный ответчиком и заверенный его печатью, суд считает требование истца о взыскании задолженности предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному в материалы дела отзыву на иск Ответчик полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в порядке с п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Между тем, истцом в материалы дела представлена копия претензии № 38-37-08/2208 от 21.08.2017, описи вложения в ценное письмо с отметкой Почты России и почтовые квитанции от 23.08.2017.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц

Согласно представленной в материалы дела описи вложения  в ценное письмо указанная претензия № 38-37-08/2208 от 21.08.2017 была направлена в адрес управляющей организации Ответчика  - АО ИК «АСЭ»: 603006, <...>.

Из ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения, поскольку истцом претензия была направлена в адрес управляющей компании ответчика, которая осуществляет функции исполнительного органа ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (107996, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО "НИИТФА" (115230, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 869 295, 36 руб. (Три миллиона восемьсот шестьдесят девять тысяч двести девяносто пять рублей тридцать шесть копеек), из которой:

- 3 503 617, 77 руб. – основной долг,

- 365 677, 59 руб. – неустойка,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 166 руб. (Сорок две тысячи сто шестьдесят шесть рублей).

Взыскать с АО "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (107996, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 180 руб. (Сто восемьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова