Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А56-7334/2023

3775/2023-409645(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7334/2023
06 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Лимпэк" (адрес: 192281, город Санкт-Петербург, Балканская площадь, дом 5, литер АД, помещение 40-Н, офис 1013, ОГРН: <***>)

ответчик: ФИО2 (адрес: г. Санкт-Петербург)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ"

о запрете использования товарного знака и обязании аннулировать запись о регистрации доменного имени

при участии - от истца: Косуля Д.О. (доверенность от 25.11.2020) - от ответчика: не явился (извещен) - от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лимпэк" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 о запрете ответчику использования товарного знака «Limpek» в доменном имени «limpek.ru» и обязании общества с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ" (далее – ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ") аннулировать запись о регистрации доменного имени «limpek.ru» за администратором ФИО2.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ".

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Общество является обладателем исключительного права на товарный знак «Limpek», являющийся комбинированным знаком, свидетельство № 806762, приоритет товарного знака от 21.10.2020, дата регистрации 12.04.2021, срок действия регистрации истекает 21.10.2030, зарегистрированного в отношении товаров и услуг 01 (перхлораты; растворители для лаков; химикаты для окрашивания эмалей), 02 (разбавители для красок; разбавители для лаков) и 40 (восстановление отходов; дезактивация вредных материалов; обработка отходов (переработка); переработка мусора и отходов; сжигание мусора и отходов; сортировка отходов и вторично переработанных материалов (переработка); уничтожение мусора и отходов) классов Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ).

В обоснование исковых требований истец указывает, что ФИО2 использует словесное обозначение «limpek» в доменном имени «limpek.ru», зарегистрированном 13.04.2012 ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ", что подтверждается письмом регистратора доменных имён от 09.01.2023 № 30.

Ссылаясь на использование ответчиком указанного товарного знака в отсутствие соответствующего разрешения правообладателя, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В абзаце 3 названного пункта предусмотрено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 ГК РФ;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Для определения наличия признаков нарушения прав истца на товарный знак необходимо определить, является ли обозначение, используемое ответчиком, тождественным или сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца и являются ли товары, охраняемые зарегистрированным товарным знаком, однородными с товарами, в отношении которых использует обозначение ответчик.

Товары и услуги, в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца, и товары и услуги, в отношении которых ответчик использует спорное обозначение, однородны.

Использованное ответчиком обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Изложенное означает возможность смешения у потребителей товарного знака истца и спорного обозначения, используемого ответчиком в отношении однородных товаров услуг.

Материалами дела, в том числе письмом регистратора доменных имён от 09.01.2023 № 30 подтверждается факт использования ответчиком в отношении однородных товаров и услуг обозначения товарного знака, права на который зарегистрированы за истцом, в отсутствие законных оснований, без разрешения владельца исключительных прав, что нарушает принадлежащее истцу исключительное право на использование товарного знака.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о том, что требования истца в части запрета ответчику использования товарного знака «Limpek» в доменном имени «limpek.ru» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении иска в части требований об обязании ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ" аннулировать запись о регистрации доменного имени «limpek.ru» за администратором ФИО2 следует отказать, поскольку ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ" не является ответчиком по настоящему делу, и являясь регистратором спорного доменного имени не несёт ответственности за выбор администратором названия доменного имени.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Запретить ФИО2 использование товарного знака

«Limpek» в доменном имени «limpek.ru». 2. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной

ответственностью "Лимпэк" 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:03:00

Кому выдана Яценко Оксана Владимировна