Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А48-2331/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48 – 2331/2018

г. Орёл

03 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 03.07.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра" (127018, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ОАО «МРСК Центра» – «Орелэнерго» (302030, <...>) к Обществу с Ограниченной Ответственностью "Тиан" (302040, <...> стр.8, оф.3, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов на сумму денежного обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям №41228635 от 05.04.2016 в сумме 3 603 руб. 96 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность от 02.06.2018),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще.

установил:

публичное акционерное общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (далее - истец, ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с Ограниченной Ответственностью "Тиан" о взыскании процентов на сумму денежного обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям №41228635 от 05.04.2016 в сумме 3 603 руб. 96 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Письменного отзыва на иск, а также контррасчет от ответчика представлен не был.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее - сетевая организация) и Общество с ограниченной ответственностью «ТиАн» в (далее – заявитель), заключили договор технологического присоединения к электрическим сетям №41228635 от 05.04.2016 (далее – договор)

Согласно разделу 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) вводного устройства лесопитомника, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт);

категория надежности III;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ);

ранее присоединенная в точке присоединения, указанной в пункте 3 настоящего договора, мощность

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения вводного устройства лесопитомника, расположенного по адресу: <...>.

Точка(и) присоединения указана(ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее -технические условия) и располагается на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2(два) год(а) со дня заключения настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения договора.

Согласно разделу 6 договора сетевая организация обязуется:

- выполнить мероприятия по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

- не позднее 12 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта. С соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощность, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Разделом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Управления по тарифам Орловской области № 2302-т от 25.12.2015 г. и составляет 245 355,82 руб., в т.ч. НДС (18%) 83,90 руб.

Разделом 11 договора установлен порядок внесения платы за технологическое присоединение: внесение платы осуществляется заявителем в течение 15 календарных дней с момента вступления договора в силу.

Договор вступил в силу с 05.04.2016 г. (п. 21 договора).

Дата фактического исполнения мероприятий по технологическому присоединению - 23.05.2017 г.

Заявителем оплата в сумме 245355,82 руб. внесена двумя платежами:

18.04.2016 г. - 36803,37 руб.,

17.08.2017 г. - 208552,45 руб.

21.08.2017г. и 17.10.2017г. истец направлял в адрес Общества претензии об уплате законных процентов в размере 4408 руб. 17 коп., однако данная сумма процентов уплачена Обществом не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Вышеназванные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам. В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

На основании абзацев 1, 3 пункта 1 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Статьями 779 и 781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статей 309 - 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Мероприятия по технологическому присоединению осуществлены истцом 23.05.2017г., однако оплата оставшейся части долга (208 552,45 руб.) поступила только 18.08.2017г.

В силу п.33 постановления Пленума ВС РФ от 22.112016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, отсутствие контррасчета, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера, требование истца о взыскании процентов на сумму денежного обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям №41228635 от 05.04.2016 в сумме 3 603 руб. 96 коп., является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тиан" (302040, <...> стр.8, оф.3, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра" (127018, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ОАО «МРСК Центра» – «Орелэнерго» (302030, <...>) процентов на сумму денежного обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям №41228635 от 05.04.2016 в сумме 3 603 руб. 96 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Подрига Н.В.