Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А56-122714/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122714/2019
10 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовская О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация саморегулируемая организация "Межрегионизыскания" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 4, корп. 2, лит. А, офис 62, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.04.2012);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Футинг-Строй" (адрес: 123242, Москва, улица Грузинская Б., дом 20, пом. IV, комн. 18/17, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 18.05.2017);

о взыскании 61 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 1 604 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "Межрегионизыскания" (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Футинг-Строй" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 61 000 руб. задолженности по оплате членских взносов за период с марта 2019 года по октябрь 2019 года, 1 000 руб. задолженности по оплате целевого взноса за 2019 год, 5 969 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2019 по 15.11.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истцом направлено заявление о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

Общество принято в члены Ассоциации, зарегистрированной в государственном

реестре саморегулируемых организаций за номером СРО-И-035-26102012, в июле 2018 года.

В соответствии с пунктом 6.1 Устава Ассоциации СРО «МРИ», утвержденным Общим собранием членов Ассоциации 18 августа 2017 года (Протокол Общего собрания №2-ОС/17 от 18.08.2017 г.), (далее - Устав), Одним из источников формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов, в том числе, вступительные, членские и целевые взносы, в размере, утвержденном решением Общего собрания членов Ассоциации.

В соответствии с пунктом 4.3 Положения о членстве от 29.05.2017 размер ежемесячного членского взноса составляет 7 500 рублей, членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации за текущий месяц ежемесячно до 20 числа.

В соответствии с Протоколом №7 VII Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации от 26.04.2019 года, члены Ассоциации обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды НОПРИЗ в размере 6 500 рублей.

Ассоциация, ссылаясь на наличие задолженности у Общества по уплате регулярного и целевого членских взносов, обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7- ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов.

Как следует из материалов дела, у Общества имеется задолженность по уплате регулярных членских взносов за период с марта 2019 по октябрь 2019 в размере 60 000 руб.

Целевой взнос на нужды НОПРИЗ за 2019 года начислен Ассоциацией в размере 6500 руб.

Как указывает истец, ответчиком оплачен взнос в сумме 5500 руб., задолженность составляет 1000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу пункта 6.3 Устава Ассоциации порядок единовременных поступлений от членов Ассоциации определяется внутренними документами Ассоциации, утвержденными общими собраниями членов Ассоциации.

29.12.2017 Общим собранием членов Ассоциации утверждено положение о членстве в СРО, в том числе о требованиях к членам СРО, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, согласно пункту 4.4.1 которого размер ежегодного целевого взноса на нужды НОПРИЗ определен в сумме 5500 руб.

Согласно пункту 4.1 указанного Положения размеры целевых взносов устанавливаются Положением и могут быть изменены путем внесения изменений в Положение.

Доказательств внесения изменений в Положение Ассоциацией не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании 1 000 руб. задолженности по уплате целевого взноса на нужды НОПРИЗ не подлежат удовлетворению.

Доказательств уплаты ежемесячных членских взносов за период с марта 2019 года по октябрь 2019 года ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование Ассоциации о взыскании задолженности по уплате членских взносов подлежит удовлетворению в части взыскания 60 000 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты членских взносов в размере 60 000 руб. по состоянию на 05.03.2020 составляет 2702 руб. 25 коп.

В указанной части требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга, по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2462руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Футинг-Строй» в пользу Ассоциации саморегулируемая организация «Межрегионизыскания» 60 000 руб. задолженности, 2702 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.03.2020, с последующим их начислением на сумму задолженности по дату фактической оплаты исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, 2462 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Горбатовская О.В.