Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А40-39897/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-39897/24-141-304
г.  Москва
03 мая 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена                                       25 апреля 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                           03 мая 2024г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ООО «Бетатрон-инженеринг» (ИНН <***>)

к ООО «Современные инженерные решения» (ИНН <***>)

о взыскании 3 302 455руб. 23коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.10.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Бетатрон-инженеринг» обратилось с исковым заявлением к  ООО «Современные инженерные решения» о взыскании 3 076 024руб. 89коп. задолженности, 226 430руб. 34коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 20.02.2024г. по дату фактической оплаты долга по договору №06041989 от 20.03.2023г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

От ответчика через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.03.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор №06041989.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец указывает на то, что он выполнил работы на сумму 8 529 370руб. 59коп., что подтверждается направленными в адрес ответчика актами по форме КС-2 и КС-3, при этом исходя из того, что подрядчик приобретал материалы для выполнения субподрядчиком работ по договору на сумму 5 391 825руб. 62коп., то сумма задолженности с учетом удержания за услуги подрядчика по организации и управлению строительством в размере 2% составит, как полагает истец, 3 076 024руб. 89коп.

Согласно п. 5.2. договора ответчик принимает результат работ и подписывает полученные от истца документы: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в течение 10 рабочих дней с момента их получения или возвращает с мотивированным отказом в указанный срок, исчисляемый с даты получения вышеуказанной документации истца.

Так, истец полагает, что задолженность ответчика составила 3 076 024руб. 89коп. с учетом частичной оплаты и удержания за услуги подрядчика по организации и управлению строительством в размере 2% и до настоящего момента не погашена.

Вместе с тем истцом не учтено следующее.

Согласно п. 1.12. договора гарантийное удержание – сумма в размере 5% от стоимости выполненных работ по договору, удерживаемая ответчиком из платежей по договору для целей обеспечения исполнения обязательств истца по договору. Ответчик удерживает денежные в размере 5% от стоимости выполненных работ в отчетном периоде. Удержание данных сумм отражается в справке о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период (форма КС-3). Ответчик вправе требовать устранения недостатков, компенсации неустойки и оплаты штрафов, наложенных уполномоченными организациями, уведомив истца надлежащим образом.

Сумма гарантийного удержания возвращается истцу в течение 60-ти календарных дней с даты завершения гарантийного срока, указанного в п. 8.1. договора, при условии передачи истцу комплекта исполнительной документации на весь объем выполненных по договору работ.

В соответствии с п. 8.1. договора гарантийный срок на выполнение субподрядчиком работы – 36 месяцев с даты подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки результата работ.

Кроме того, в силу п. 4.9. договора субподрядчик оплачивает подрядчику стоимость услуг по организации и управлению строительством, оказываемые им субподрядчику на объекте, в размере 2% от договорной цены работ, выполняемых субподрядчиком.

Оплата услуг по организации и управлению строительством производится после получения подрядчиком от субподрядчика акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за каждый отчетный период, путем проведения взаимозачета денежных средств в размере 2% от стоимости выполненных субподрядчиком работ за отчетный период из сумм, подлежащих оплате субподрядчику за выполненные работы, суммы в оплату услуг, оказываемых подрядчиком по организации и управлению строительством. При зачете стоимости оказанных субподрядчику услуг в счет стоимости работ, выполненных субподрядчиком, задолженность подрядчика по оплате выполненных субподрядчиком работ уменьшается, а задолженность субподрядчика за оказанные подрядчиком услуги погашается.

Размер сумм, подлежащих взаимозачету, указывается в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Так, из материалов дела следует, что акты по форме КС-2 и КС-3 датированы 21.06.2023г. и 26.06.2023г. на общую сумму 8 529 370руб. 59коп., следовательно, истцом не учтена необходимость уменьшения суммы оплаты выполненных работ на 7% (гарантийное удержание в соответствии с п. 1.12. договора + услуги в соответствии с п. 4.9. договора), в связи с чем размер задолженности подлежит уменьшению до 2 540 489руб. 03коп. (8 529 370руб. 59коп. – 7% = 7 932 314руб. 65коп. – 5 391 825руб. 62коп. стоимость приобретенного ответчиком материала для выполнения истцом работ, о чем истец сам указывает в исковом заявлении).

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно вышеуказанному расчету задолженность ответчика составила 2 540 489руб. 03коп. и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, задолженность в указанном размере не оспаривается ответчиком, исходя из отзыва на исковое заявление.

Таким образом, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 2 540 489руб. 03коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Что касается довода ответчика о необходимости уменьшения задолженности на сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств истцом, то суд обращает внимание на то, что само по себе наличие требования у ответчика к истцу о взыскании неустойки не освобождает ответчика от необходимости оплаты выполненных истцом работ, при этом ответчик не лишен права подачи искового заявления о взыскании соответствующей суммы неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании 226 430руб. 34коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2023г. по 19.02.2024г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 20.02.2024г. по дату фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу п. 4.5. договора оплата за фактически выполненные работы производится в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), предоставления субподрядчиком счета-фактуры, счета на оплату, а также из данного пункта договора следует, что обязательным условием оплаты выполненных работ является получение подрядчиком оригинала первичной бухгалтерской документации (актов о приемке выполненных проектных работ, актов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, исполнительной документации на выполненный объем работ с подтверждением объемов работ технадзором подрядчика и т.д.

Из материалов дела следует, что акты по форме КС-2 и КС-3, а также исполнительная документация направлены истцом в адрес ответчика 15.01.2024г. и получены ответчиком 24.01.2024г. (почтовый идентификатор 11516290506802), следовательно, с учетом предусмотренного п. 4.5. договора срока для оплаты выполненных истцом работ (30 рабочих дней), проценты подлежат начислению с 12.03.2024г. по дату фактической оплаты долга (25.01.2024г. + 30 рабочих дней).

В остальной части требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 702, 720, 753 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современные инженерные решения» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бетатрон-инженеринг» (ИНН <***>) 2 540 489руб. 03коп. задолженности и 30 395руб. 51коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современные инженерные решения» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бетатрон-инженеринг» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 2 540 489руб. 03коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 12.03.2024г. по дату фактической оплаты долга.

В удовлетворении  остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия.


Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян