Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А33-16728/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2020 года

Дело № А33-16728/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 14 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КП СТРОЙ"(ИНН 2463250900, ОГРН 1132468059811)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ РЫСАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.07.2020, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КП СТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ РЫСАК" (далее – ответчик) о взыскании 1 416 332 руб. задолженности по поставке товара, 65 441 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 18.05.2020, 60 000 руб. судебных расходов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.05.2020 возбуждено производство по делу.

Истец исковые требования поддержал, указал, что поставил ответчику товар по УПД, приложенному к иску. Ответчик не оплатил поставленный товар.

Ответчик в отзыве на иск возражал относительно размера процентов за пользование чужими денежными средствами, указал, что истцом неправильно произведён их расчёт. Также ответчик указал на завышенный размер расходов на оплату услуг представителя.

В материалы дела от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 85 026 руб. 57 коп. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено заявление истца. Дело рассмотрено с учетом удовлетворенного заявления.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "КП СТРОЙ" поставило обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ РЫСАК" товар на сумму 1 416 332 руб., что подтверждается счетом-фактурой (УПД) № 32 от 26.08.2019.

УПД подписан от имени ответчика директором ООО "СИБИРСКИЙ РЫСАК" ФИО3 без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции.

Доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено.

Истец обратился к ответчику с претензией № 7 от 21.02.2020 об оплате поставленного товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с не своевременным возвратом денежных средств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 026 руб. 57 коп. за период с 03.09.2019 по 14.09.2020, согласно уточнённому расчёту:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 416 332,00 р.

03.09.2019

08.09.2019

6
7,25

1 416 332,00 × 6 × 7.25% / 365

1 687,96 р.

1 416 332,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 416 332,00 × 49 × 7% / 365

13 309,64 р.

1 416 332,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

1 416 332,00 × 49 × 6.5% / 365

12 358,95 р.

1 416 332,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 416 332,00 × 16 × 6.25% / 365

3 880,36 р.

1 416 332,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

1 416 332,00 × 40 × 6.25% / 366

9 674,40 р.

1 416 332,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

1 416 332,00 × 77 × 6% / 366

17 878,29 р.

1 416 332,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

1 416 332,00 × 56 × 5.5% / 366

11 918,86 р.

1 416 332,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

1 416 332,00 × 35 × 4.5% / 366

6 094,87 р.

1 416 332,00 р.

27.07.2020

14.09.2020

50

4,25

1 416 332,00 × 50 × 4.25% / 366

8 223,24 р.

Сумма основного долга: 1 416 332,00 р.

Сумма процентов: 85 026,57 р.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с положениями статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как следует из статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Учитывая представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по разовой поставке товара. Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на сумму 1 416 332 руб. подтвержден материалами дела (УПД). Ответчик факт поставки товара не оспорил, претензий к товару не заявил. УПД подписан директором ООО "СИБИРСКИЙ РЫСАК" без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Срок оплаты наступил. Доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, наступил, требование истца о взыскании 1 416 332 руб. долга является правомерным, подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно уточнённому расчёту требований, истец просит взыскать проценты в размере 85 026 руб. 57 коп. за период с 03.09.2019 по 14.09.2020. Заявленный истцом период просрочки материалам дела не противоречит. Математический расчет процентов судом проверен, составлен верно, соответствует расчётам суда.

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истец просил взыскать с ответчика понесенные расходы на услуги представителя в размере 60 000 руб.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с договором оказания юридических услуг от 19.02.2020, заключенным между ООО "КП СТРОЙ" (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по взысканию с ООО «Сибирский рысак» задолженности в размере 1 416 332 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на дату предъявления искового заявления, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что исполнитель обязуется:

-изучить предоставленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса;

-составить исковое заявления к ООО «Сибирский рысак» о взыскании неосновательного обогащения с приложением необходимых копий документов;

-направить документы в Арбитражный суд Красноярского края и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса, в том числе ведение дела посредством «Картотеки арбитражных дел»;

-при необходимости подготовить дополнительные процессуальные документы (возражение на отзыв ответчика, пояснения по делу, заявления об отказе (уточнении) исковых требований и др.);

-при необходимости обеспечивать участие в судебных заседаниях по делу.

В соответствии с п. 3.1. договора цена на оказываемые по настоящему договору услуги составляет 60000 рублей.

Оплата заказчиком исполнителю оказанных услуг на сумму 60 000 руб. подтверждена расходным кассовым ордером № 11 от 19.02.2020.

Составление представителем истца претензии, иска, уточнений к нему, участие в двух судебных заседаниях подтверждено документально.

Исходя из объема защищаемого права, характера спора и результатов его рассмотрения, степени сложности дела, объема доказательств, степени участия сторон в процессе доказывания, количества проведенных судебных заседаний, основываясь на принципе разумности при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, суд считает обоснованными судебные расходы в заявленном размере 60 000 рублей.

Довод ответчика о неразумности размера расходов не обоснован.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины составил 28 014 руб. При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 27 818 руб. согласно платежному поручению от 18.05.2020 № 246.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 27 818 руб. подлежат отнесению на ответчика, в остальной части госпошлина в размере 169 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ РЫСАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КП СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1416332 руб. задолженности, 85026 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 60000 руб. расходов на представителя, 27818 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ РЫСАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 169 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко